Ты используешь чужие аппаратные ресурсы (суперноды), которые даже не принадлежат самому Skype
Да но это не облако, хотя бы потому что я использую аппаратные ресурсы, которые не пранадлежат самому Skype
А если и можно технически это назвать облаком, то это очень далеко от того что предоставляют google/amazon и по уровню исполнения, да и по всему остальному
не поверите, eclipse (не говоря уже о тучах продакшен софта, который стоит в банках и расчитан на работу 24х7х355) у меня запущенный работает месяцами без перезагрузок. Так что большая часть зависит не от языка, а он прямоты рук.
на мой взгляд юнити + отказ от устаревшего х11 это будущее которое позволит убунте развиваться, без этого этот дистрибутив так и останется одним из многих…
Юнити удобен и хорош, если только его довести до ума.
Можешь стоит спросить создателей о целях внедрения Юнити на десктопах?=)
Но все же ответ имхо будет таким: достижение тачебельности + удобство
Мне? перечитайте то, что я написал ещё раз пожалуйста.
Потому что я имел ввиду не себя и даже не другого более или менее разбирающегося человека, а обычного пользователя, которому уже со всех сторон наговорили что ChromeOS — это ОС-браузер…
И ни одна здравомыслящая компания не будет работать ради кучки «идеалистов».
Я одного не понимаю — что с выходом ХромойОси пропадут обычные компьютеры/ноутбуки.
Вы развели демогогию из ничего. Бизнес всегда будет ориентирован на большинство, а значит будут появляться программы/софт который будет не безопасным (хранить все в облаке, детектировать и складывать в облако всю вашу активность, местоположение и прочую дрянь). А те кто этого не хотят — пожалуйста пользуйтесть любимым десктопным дистрибутивом. Тут никакой проблемы нет ибо вся проблема высосана из пальца.
Скажите почему небыло таких наездов на какой-нибудь foursquare который так же не секьюрен (да даже больше чем облако гуголя)? Почему разговоры начались как только этот софт превратился в ОС? По сути же нет никакой разницы между ОС и софтом.
Это зависит от того, насколько работают законы на той или иной территории
Именно это говорит о той же абсурдности утверждения, которое я комментил.
Обьясни мне, зачем из полноценного ноутбука (и за те же деньги) делать нечто, что будет менее функционально?
а зачем делать ipad по цене обычного нетбука (а в России и ноутбука) ведь у него очень ограниченные возможности? А ведь покупают — а значит цель достигнута.
отнимают возможность хранить свои данные в гарантированно зачищенном месте
Никто ни у кого ничего не отнимает, а дает возможность этим воспользоваться тем, кто хочет
да ну ладно, можно найти куда больше примеров различных вариаций настоящего линукса, которые никому нафиг не нужны — т.е. так же провалились. Так что это вообще не проблема. К тому же для простых пользователей в случае провала ХромОС провалился не линукс, а браузер
«чтобы получить доступ к вашим локальным данным, полиция обязана предъявить ордер на обыск; но если данные хранятся на сервере какой-то компании, полиция получит их, не предъявляя никаких документов. Они даже могут не предъявлять ордер представителям компании».
Редкостный бред — к вам домой могут точно так же придти забрать все без всяких объяснений причины — если конечно это кому-то будет нужно
К тому же что-то серетное там хранить никто не будет, то что гугл читает мою почту — да мне наплевать, все равно кто-то ее будет читать, не гугл, так яндекс и т.д.
Люди все равно развешивают свои фото, рассказывают о своей жизни в мельчайших подробностях в гораздо менее защищенных местах а-ля вконтакт. Так что в чем угроза?
Многие люди не могут понять, что это не замена PC/Mac это просто такой девайс для серфинга(исключительно) — т.е. для почт, жабберов, соц. сетей, редактирования глупых аватарок и своих фоток для соц сетей и прочей ерундистики.
имхо десктопы их вообще не интересуют, они хотят с RHEL померяться… и предложить своим клиентам (корпоративным) полный стек а-ля купили за кучу бабла -> установили -> profit неимоверный, да ещё и oracle эмблема на каждом шагу.
абсолютно ничего плохого в этом не вижу. Ну будет ещё один линукс. Только в отличиет от остальных в него будет вложено много денег. Окупаться это будет за счет продаж (а популярность набирать за счет интегрированности.). Это даже хорошо — лишние коммиты от хороших прогр.
fb2 был бы просто шикарным вариантом)
Да но это не облако, хотя бы потому что я использую аппаратные ресурсы, которые не пранадлежат самому Skype
А если и можно технически это назвать облаком, то это очень далеко от того что предоставляют google/amazon и по уровню исполнения, да и по всему остальному
блин, я ради этого статью напишу где поспорю с тобой на тему облака;)
Юнити удобен и хорош, если только его довести до ума.
Можешь стоит спросить создателей о целях внедрения Юнити на десктопах?=)
Но все же ответ имхо будет таким: достижение тачебельности + удобство
ОЛ дальнейшего развития и адекватных пользователей.
СПО больше хороших комиттеров
Потому что я имел ввиду не себя и даже не другого более или менее разбирающегося человека, а обычного пользователя, которому уже со всех сторон наговорили что ChromeOS — это ОС-браузер…
Я одного не понимаю — что с выходом ХромойОси пропадут обычные компьютеры/ноутбуки.
Вы развели демогогию из ничего. Бизнес всегда будет ориентирован на большинство, а значит будут появляться программы/софт который будет не безопасным (хранить все в облаке, детектировать и складывать в облако всю вашу активность, местоположение и прочую дрянь). А те кто этого не хотят — пожалуйста пользуйтесть любимым десктопным дистрибутивом. Тут никакой проблемы нет ибо вся проблема высосана из пальца.
Скажите почему небыло таких наездов на какой-нибудь foursquare который так же не секьюрен (да даже больше чем облако гуголя)? Почему разговоры начались как только этот софт превратился в ОС? По сути же нет никакой разницы между ОС и софтом.
Именно это говорит о той же абсурдности утверждения, которое я комментил.
а зачем делать ipad по цене обычного нетбука (а в России и ноутбука) ведь у него очень ограниченные возможности? А ведь покупают — а значит цель достигнута.
Никто ни у кого ничего не отнимает, а дает возможность этим воспользоваться тем, кто хочет
Редкостный бред — к вам домой могут точно так же придти забрать все без всяких объяснений причины — если конечно это кому-то будет нужно
К тому же что-то серетное там хранить никто не будет, то что гугл читает мою почту — да мне наплевать, все равно кто-то ее будет читать, не гугл, так яндекс и т.д.
Люди все равно развешивают свои фото, рассказывают о своей жизни в мельчайших подробностях в гораздо менее защищенных местах а-ля вконтакт. Так что в чем угроза?
Многие люди не могут понять, что это не замена PC/Mac это просто такой девайс для серфинга(исключительно) — т.е. для почт, жабберов, соц. сетей, редактирования глупых аватарок и своих фоток для соц сетей и прочей ерундистики.
Хотя в целом не верю что идея взлетит