короче, в идеале пусть юристы компании разберутся с этим вопросом :) они хорошо разбираются в дебрях крючкотворства и соответствия лиц. соглашений друг-другу
в лицензионном соглашении написано, что модифицировать наши продукты нельзя. Т.е. их можно использовать только таким способом, как описано в инструкции.
если эти строки применимы к образу DrWEB livecd то это уже «пахнет керосином».
а по сути: там выше спор про применимость gpl к образу, нифига не применимо, продукт(livecd) вполне соответствует принципам свободного ПО, этот образ можно распотрошить на предмет того, как он создан, его можно скопировать, его можно использовать неограниченное кол-во раз на неограниченном кол-ве компьютеров.
тем более, где сказано, что дистрибутив лицензирован под GPLv*? исходные тексты программ из которых состоит генту, да, они в т.ч. и под GPLv*, но сама сборка?
а вообще, подробнее — читать пункты 2.a, 2.b лицензии, там:
2. Лицензиат вправе модифицировать свой экземпляр или экземпляры Программы полностью или любую ее часть. Данные действия Лицензиата влекут за собой создание произведения, производного от Программы. Лицензиат вправе изготовлять и распространять экземпляры такого произведения, производного от Программы, или собственно экземпляры изменений в соответствии с пунктом 1 настоящей Лицензии при соблюдении следующих условий:
а) файлы, измененные Лицензиатом, должны содержать хорошо заметную пометку, что они были изменены, а также дату внесения изменений;
b) при распространении или публикации Лицензиатом любого произведения, которое содержит Программу или ее часть или является производным от Программы или от ее части, Лицензиат обязан передавать права на использование данного произведения третьим лицам на условиях настоящей Лицензии, при этом Лицензиат не вправе требовать уплаты каких-либо лицензионных платежей. Распространяемое произведение лицензируется как одно целое;
c) если модифицированная Программа при запуске обычно читает команды в интерактивном режиме, Лицензиат обязан обеспечить вывод на экран дисплея или печатающее устройство сообщения, которое должно включать в себя:
знак охраны авторского права;
уведомление об отсутствии гарантий на Программу (или иное, если Лицензиат предоставляет гарантии);
указание на то, что пользователи вправе распространять экземпляры Программы в соответствии с условиями настоящей Лицензии, а также на то, каким образом пользователь может ознакомиться с текстом настоящей Лицензии. (Исключение: если оригинальная Программа является интерактивной, но не выводит в своем обычном режиме работы сообщение такого рода, то вывод подобного сообщения произведением, производным от Программы, в этом случае не обязателен).
Вышеуказанные условия применяются к модифицированному произведению, производному от Программы, в целом. В случае если отдельные части данного произведения не являются производными от Программы, являются результатом творческой деятельности и могут быть использованы как самостоятельное произведение, Лицензиат вправе распространять отдельно такое произведение на иных лицензионных условиях. В случае если Лицензиат распространяет вышеуказанные части в составе произведения, производного от Программы, то условия настоящей Лицензии применяются к произведению в целом, при этом права, приобретаемые сублицензиатами на основании Лицензии, передаются им в отношении всего произведения, включая все его части, независимо от того, кто является их авторами.
Целью настоящего пункта 2 не является заявление прав или оспаривание прав на произведение, созданное исключительно Лицензиатом. Целью настоящего пункта является обеспечение права контролировать распространение произведений, производных от Программы, и составных произведений, производных от Программы.
Размещение произведения, которое не является производным от Программы, на одном устройстве для хранения информации или носителе вместе с Программой или произведением, производным от Программы, не влечет за собой распространения условий настоящей Лицензии на такое произведение.
«От балды — фундаментальная основа поступков русского человека». а вообще, просто в диалоге получился такой выхлоп, решил запостить, дабы не пропадало :)
ни ссылки на исходники, ни упоминания о Stracatella(или как его там), ни адекватного рассказа о модах и патчах, а самое главное ни слова о том, как в ja2 играть под линуксом.
я то знаю, собирал, патчил, играл, но не всем дано сразу в той медвежути что есть разобраться.
1 — это «as is». вообще вложенность там 0 — это если конфиг один и лежит в /etc/ или 1 — это если у программы N конфигов и они лежат в /etc/programname/* а уж как они там лежат это дело программы. ИМХО.
2 — в манах к программам пользующим реестр достаточно редко описывают ключи реестра ответственные за ее поведение(считай что никогда). типа внутренняя инфа приложения.
3 — это хорошо в теории. на практике, «программисты — мудаки» это факт :) в реестр куда и что только не пишут. усилия по поиску «что сломано в /etc/appname.conf» и «что сломано в записях реестра приложения appname» почти во всех встречавшихся мне случаях сильно различаются в пользу конфигов. хотя есть и исключения.
1 — у /etc/ гораздо меньшая вложенность 2, реальный максимум — 4 уровня. а в реестре?
2 — конфиги в основном пишутся людьми и для людей. то есть, там хоть комменты есть обычно о том «что к чему и как его правильно».
3 — у реестра четкой структуры нет.
выхлоп появился в результате ночной беседы с девушкой, которой страшно лазить руками в конфиги линукса с причиной «я же там ничего не знаю и не понимаю» :)
это мне рассказывает координатор свободной реализации winnt? :) человек который знает, что до параметров в winnt дл которых нет GUI приходится добираться через дебри реестра, но упоминает конфиги и vi :)
как я написал выше, такой подход к вопросу «уже пахнет керосином»
если эти строки применимы к образу DrWEB livecd то это уже «пахнет керосином».
а по сути: там выше спор про применимость gpl к образу, нифига не применимо, продукт(livecd) вполне соответствует принципам свободного ПО, этот образ можно распотрошить на предмет того, как он создан, его можно скопировать, его можно использовать неограниченное кол-во раз на неограниченном кол-ве компьютеров.
тем более, где сказано, что дистрибутив лицензирован под GPLv*? исходные тексты программ из которых состоит генту, да, они в т.ч. и под GPLv*, но сама сборка?
а вообще, подробнее — читать пункты 2.a, 2.b лицензии, там:
ни ссылки на исходники, ни упоминания о Stracatella(или как его там), ни адекватного рассказа о модах и патчах, а самое главное ни слова о том, как в ja2 играть под линуксом.
я то знаю, собирал, патчил, играл, но не всем дано сразу в той медвежути что есть разобраться.
проблема с виндовой консолью одна — системой управлять можно, но очень неудобно(после никсов)
2 — в манах к программам пользующим реестр достаточно редко описывают ключи реестра ответственные за ее поведение(считай что никогда). типа внутренняя инфа приложения.
3 — это хорошо в теории. на практике, «программисты — мудаки» это факт :) в реестр куда и что только не пишут. усилия по поиску «что сломано в /etc/appname.conf» и «что сломано в записях реестра приложения appname» почти во всех встречавшихся мне случаях сильно различаются в пользу конфигов. хотя есть и исключения.
2 — конфиги в основном пишутся людьми и для людей. то есть, там хоть комменты есть обычно о том «что к чему и как его правильно».
3 — у реестра четкой структуры нет.