LiveStreet

для того что бы понять как ешо использовать сначала надо его купить ))))
у меня пока что несколько вариантов — в домашних услових можно использовать как читалку для нестандартных форматов, например читать инструкции или книги в формате pdf, так же можно приспособить для игрушек.
на работе его можно использовать как органайзер, опять же читалку, либо как инструмент для каких либо манипуляций с приборами (замена бумажных носителей, построение графиков замеров в режиме online) итд

проблема Novell в том что трудно слезть со старой версии, т.е. очень дорого и ресурсоемко. И еще очень крупный потребитель Газпром.

Класс! Давно так не смеялся! ))) Хорошая реклама интересного продукта.

может у вас MS Office не лицензионный? у меня уже за год использования не наблюдалось проблем с открытием как odt так ods файлов.

Microsoft Office 2007 прекрасно открывает .odt, что логично так как это открытый стандарт. и насколько я понимаю домашний компьютер купленный после 2008 г., может быть только с MS Office 2007, так как 2003 не продается.

окститесь! он очень редко предустанавливается на ПК. к тому же он ничем не лучше OOo, они одинаковы по глюкам примерно, если достаточно много работать с документами

да нет, я понял вашу идею вполне. для чего на самом деле данная компания поглотила Sybase можно будет увидеть в ближайшем будущем. у Novell же будущее туманно, вряд ли они смогут выехать на одном Suse, им нужны новые решения которые бы удовлетворили старых пользователей и привлекли новых. поэтому компания доходяга никому не нужна. Вообще пообщавшись с продуктами фирмы SAP, я склонен считать что они в сговоре с производителями железа, поэтому логичней было бы купить что-нибудь производящее железо.

улыбнуло )) думаю как раз таки Novell им не нужен. если вы когда-нибудь работали с SAP и их основными продуктами (например R/3) то можно сделать вывод что все таки каким то образом они будут использовать по максимуму «свою новую» БД. логичней на мой взгляд было бы купить какую-нибудь nosql разработку и вложить в нее деньги (было бы очень дешево и сердито).

хотя Novell NetWare (могу ошибаться в названии) мне не нравится, но к сожалению с ним приходится работать около 10% рабочего времени.

Mac OS X, Ubuntu, Windows 7/XP, Novell NetWare, Fedora (в качестве серверов), FreeBSD — расставлены в порядке личного предпочтения и частоты использования

не вижу в Microsoft и Google ничего плохого, это всего лишь крупные компании которые достаточно успешны, их основная причина существования (миссия) — это извлечение прибыли и удовлетворение потребностей общества, как и у Facebook. Западное общество готово к таким сервисам, это всего лишь вид коммуникации, он не может быть плохим или хорошим.
Всегда поддерживал СПО так как это самый интересный для меня сегмент ПО, как в корпоративной сфере (сервера), так и домашней.
А зависимости не надо приобретать.

к AIR и Flash я одинаково плохо отношусь. Java как-то родней и понятней, к тому же она разрабатывалась для выполнения в небезопасной среде и имеет достаточно хоршие механизмы защиты данных, что нельзя пока что сказать о AIR & Flash

программа интересная, но у меня большое недоверие к Adobe AIR. Мне не нравиться когда между «мной» и «программой» много посредников.

а есть ли какие-либо преимущества по сравнению например с AWN?

Oracle очень грамотно «хоронит» Solaris, а если не будет оного то OpenSolaris в первое время придется очень не легко… увидим.

какие планы на ближайшее время?

если бы BeOS стала бы open source то разработчики haiku поддержали бы её.

как то у них все запутано. ну да ладно. по крайней мере webos то теперь перешла к HP, на её базе можно будет выпускать как «КПК», так и планшетники.

будущее может быть очень перспективным. Не забывайте что Palm принадлежит не только WebOS, но и BeOS и достаточно большой набор технологий которые она (Palm Inc.) поглотила. Я бы на месте HP начал бы развивать эти ОС, так как чем их больше тем они лучше развиваются.

На сколько я понимаю AdMob показывает свою статистику. Она более интересная так как из первых рук.