Да и потом. Вы так говорите, что использование Windows домашним пользователем — это нечто плохое и незаконное. Но сама Microsoft так не считает — по крайней мере, не было ни одного преследования «домашних пиратов». Максимум — разъясняет риски использования пиратского ПО. Почему же вы считаете, что имеете право решать за Microsoft, нужно ли наказывать такое пиратство? А именно это вы и делаете, обращая внимание на эту «проблему».
Сказано было к тому, что именно софт является решающим фактором в выборе между линуксом/виндовс. А вы начали отмазываться: «да ладно, софт тоже пиратят».
Ну если пользователь заплатил за дорогущую мышку, за дорогущую клавиатуру, а в линуксе они не заработали, то ему очевиднее будет проще купить Windows, не так ли?
Виндовс привычный, а в линуксе всё настолько удобно, что даже и непривычно
Высокомерием так и прёт. Что, действительно? И почему я от него отказался? Ах да, софт, да софт. Ну вот есть к примеру, AIMP. Он бесплатен, но только для Windows. , Classic — бесплатны, для Windows. У каждого из них есть особенности, благодаря которым весь остальной софт. Есть еще куча маленького софта, есть еще куча маленьких бесплатных игр. А вы взяли так лих весь софт приравняли к платному и неудобному, а всех пользователей пиратами.
И еще самое смешное: вы требуете от законодательства помочь вашему ПО.
Стоимость владения может измеряться в часах затраченных на обучение линуксу (уж поверьте, после особенностей Windows (которые пользователь изучал лет 5), для пользователя обучение будет более сложным) и в деньгах, которые были затрачены на устройства (которые в линуксе не заработали) и на программы/игры (которые в линуксе опять же не заработали). Так что не все тут просто.
Крутотенюшка. А можно я скажу не о предустановленных программах, а программах вообще? Ибо и mwChief, и eReS не учитывает того, что обычно люди используют еще что-то кроме предустановленного.
Т.е. вы хотите сказать, что СПО — гадость, которую не возможно использовать и если было бы наказание за пиратство, то СПО могло хоть как-то бы выехать?
Пунктов мало. Да и делать надо было голосование через галочки. К примеру можно добавить пункт «Привычка к программам, встречающимся в Windows, но не имеющих портов», который будет первой/второй причиной, но уж никак не привычка к самому Windows. Следующей причиной будет «Низкое качество существующих прикладных программ», ибо действительно — вероятность встретить багу в opensource гораздо выше (и пожалуйста, обращайте внимание на то, что прикладной программой может пользоваться и десять тысяч человек, а более-менее активных будет 100, ну а полезных — десяток), да и интерфейс обычно не проработан.
Всмысле, захостить арбитра. Дома его поселить что-ли :-)? Или вы подразумеваете под этим какую-то программу? Если все же арбитр — это человек, то подумайте — никому не хочется делать работу за просто так.
Сказано было к тому, что именно софт является решающим фактором в выборе между линуксом/виндовс. А вы начали отмазываться: «да ладно, софт тоже пиратят».
Высокомерием так и прёт. Что, действительно? И почему я от него отказался? Ах да, софт, да софт. Ну вот есть к примеру, AIMP. Он бесплатен, но только для Windows. , Classic — бесплатны, для Windows. У каждого из них есть особенности, благодаря которым весь остальной софт. Есть еще куча маленького софта, есть еще куча маленьких бесплатных игр. А вы взяли так лих весь софт приравняли к платному и неудобному, а всех пользователей пиратами.
И еще самое смешное: вы требуете от законодательства помочь вашему ПО.
Как?