LiveStreet

Еще как читает!
Люблю, знаете ли, перечитывать свои старые записи.

и я =)

Судя по отсутствию комментариев «по-существу» никто из специалистов не озабочен проблемой контроля эффективности антивирусной защиты.

Лично мне очень пригодилась бы тулза для автоматизированной инвентаризации всех компьютеров в сети. Причем не только на предмет установленных антивирусов и обнаруженных невылеченных вирусов. А чтоб собрала список железной конфигурации (хотябы в общем) и софта, сделала статистические выкладки.

Ну вообще я это в своем блоге личном написал. Так что не вижу ничего страшного, если метеорит использовал в качестве OS HPUX

Ну и путь перерастет в хабр =). Потому, что сам хабр потихоньку в лепру превращается, им только промотр для не зарегистрированных осталось перекрыть.

И чисто технически, почему нельзя тереть свои коменты, хотябы оставшиеся без ответа? Ибо я склонен делать опечатки.

Мысль сформулировна ясно — на этом ресурсе у некторых (возможно у большинства) сформировалось устойчивое мнение, что писть можно только о софте и только об opensource.
1. Я выражаю несогласие с этим мнением и аргументирую почему.
2. Я пытаюсь выяснитьь на сколько это мнение распространено.

Вот я и создал топик, чтобы выяснить, как же люди здесь будут относиться к проприетарному софту и к публикациям о нем.

Я исключительно за ReactOS (т.е. поддерживаю его) и ReactOS приведена исключительно для примера, о том как сложно отделить котлеты от тифтель. В общем Вы меня совершенно неправильно поняли, пост не о том.

Тоже верно, но до России эта «мода» пока еще не добралась.

Вы забываете, что виндузятники в массе своей не технические специалисты вовсе, да и не обязаны ими быть. Они врачи, хужожники, музыканты и певцы. Им действительно проще заново переставить систему, потому, что это займет у них меньше времени и нервов.

vykza.ru/2009/10/21/kasperskij.html

Аккордеон!

Не прокатывает. Дело даже не в страхе перед конкурентами. Вирусописатели получать доступ к исходникам, что позволит им очень сильно усовершенствовать вирусный код. Это все равно, что продавать оружейный плутоний на улицах.

Лицензия GPL называет единым произведением все, что находится в одном образе\диске и распространяется под единым названием.

Вариант втрой: Отказаться от названия Dr.WEB LiveCD и заменить его на Gentoo LiveCD + Dr.WEB Scaner

Речь о том, что согласно GPL, Доктор Веб не может распространять со своего сайта LiveCD в виде одного *.iso файла, так как это уже и есть комплексный продукт.

Патчер на соснове разности файлов полностью решит проблему.
open-life.org/blog/drweb/496.html#comment3776

С другой стороны, если Доктор Веб будет распространять LiveCD в виде двух файлов, один из который это образ Gentoo, а другой — патчер образа, превращающий его в DR.WEB LiveCD, то все это в корне снимает любые претензии.

Интереснее не выпотрошить и лишнее выкинуть, а своего туда насовать =)

Да мне тоже интересно, можно ли сделать кастомный LiveCD на Linux вместе с со сканером Dr.WEB.

да модуля для работы с реестром не хватает, было бы классно если реализовать его, как сделано в ERD Commander.