А это и был объективный обзор:
1.контроль безусловно будет
2.пользователя заперли в «браузере»
3.естественно без интернета в «браузере» ничего особо не сделаешь.
По Вашему я должен плясать под дудку Большого Брата и радоваться «как они тут все хорошо придумали»? Я буду радоваться когда они действительно хорошо придумают.
А мне вот Андроид уж куда больше декстопным кажется, чем Хромос. Хотя нужно говорить неттопным, ибо для десктопа они обе вообще не предназначены. предназначены для MID, нетбуков, смартбуков, смартфонов и неттопов. И Андроид, а тем болле его форки здесь лучше себя чувствуют. именно за счет расширяемости приложениями, которые сами не зависят от интернета или браузера.
Каждый раз перепахивать сырцы самому, это не комильфо даже гикам из опенсорс программирования. Нердам комильфо =) Гигам останется ждать, пока нерды не соберутся в кучу и не родят действительно юзабельный форк ХромОС
Это Россия, здесь я с этим считаться не буду, и многие другие вероятно тоже не станут.
Одно дело когда конфиги можно(и нужно) править только под админом через sudo, а другое когда даже админу нужно извращаться и делать джейлбрейк, чтобы что-то глобально изменить.
У меня необходимость поставить ПО возникает чаще всего в полевых условиях и интернета (с достаточной скоростью и качеством) чаще всего нет.
Несрасчитаный на большее Google Chrome OS не нужен!
На нормальной ОС я смогу приложения поставить с флешки, компакт диска, файлового хранилища и свободный доступ к файловой системе иметь. Могу довольствоваться интрасетью.
Историю с читалкой от Амазона помнят все. Здесь тоже самое.
А потом по традиции найдут кошмарный баг в русской локализованной версии, и весь юзерфрендли коту под хвост, потому что эникейщик не сможет с ним справиться.
Техническая безграмотность не канает как аргумент. Если человек не в состоянии нажать ПКМ и посмотреть в свойствах файла действительна ли ЭЦП, то ему уже ничто не поможет.
На счет большинства я сильно сомневаюсь, любая уважающая себя компания подписывает свои дистрибутивы.
Способы проверить ЭЦП под Линуксом я тоже думаю, что имеются.
1.контроль безусловно будет
2.пользователя заперли в «браузере»
3.естественно без интернета в «браузере» ничего особо не сделаешь.
По Вашему я должен плясать под дудку Большого Брата и радоваться «как они тут все хорошо придумали»? Я буду радоваться когда они действительно хорошо придумают.
декстопнымкажется, чем Хромос. Хотя нужно говорить неттопным, ибо для десктопа они обе вообще не предназначены. предназначены для MID, нетбуков, смартбуков, смартфонов и неттопов. И Андроид, а тем болле его форки здесь лучше себя чувствуют. именно за счет расширяемости приложениями, которые сами не зависят от интернета или браузера.Одно дело когда конфиги можно(и нужно) править только под админом через sudo, а другое когда даже админу нужно извращаться и делать джейлбрейк, чтобы что-то глобально изменить.
У меня необходимость поставить ПО возникает чаще всего в полевых условиях и интернета (с достаточной скоростью и качеством) чаще всего нет.
Я лично не хочу чувствовать себя запертым в недо-мега-браузере.
На нормальной ОС я смогу приложения поставить с флешки, компакт диска, файлового хранилища и свободный доступ к файловой системе иметь. Могу довольствоваться интрасетью.
Историю с читалкой от Амазона помнят все. Здесь тоже самое.
абасраццаНа счет большинства я сильно сомневаюсь, любая уважающая себя компания подписывает свои дистрибутивы.
Способы проверить ЭЦП под Линуксом я тоже думаю, что имеются.
У самопального дистрибутива не будет цифровой подписи Лаборатории Данилова, и это легко проверяется!