Да полно вариантов. FFmpeg, soundkonverter (KDE3), gnac (GTK+). Ах да, рекомендую поставить свежий AoTuV и кодировать в Vorbis — качество значительно лучше при меньшем размере.
Кстати, раз такая тема пошла. Можно ли сделать так, чтобы текст в GTK выглядел точно так же, как в Qt? Использую KDE. Даже не знаю, где там можно поправить сглаживание шрифтов в GTK.
Всё верно, если бы не два «но»:
Во-первых, к ODF есть несколько версий. Актуальной является версия 1.2, которая уже давно используется в OOo. Предыдущие версии либо недостаточно обговаривают некоторые моменты, то есть каждая программа может реализовать их по-своему, либо вооще не поддерживают некоторые функции. Проблема в том, что она является лишь черновиком и постоянно меняется. То если либо выбирай черновую спецификацию, которая время от времени меняется, либо используй стабильные 1.1 или 1.0, которые обладают кучей проблем.
Во-вторых, есть теория, а есть практика. И на практике даже не OOXML, а старый кривой бинарный формат МСОфиса правит балом. Можно сколько угодно критиковать это, но ситуация не изменится.
У меня на семерочке стоит IE9. Говорю сразу — JavaScript там в несколько раз медленее, чем в Firefox. Запуск тоже происходит очень медленно. Точнее говоря сам стартует быстро, но полностью, до рабочего состояния загружается весьма долго.
Есть десктоп, а есть workstation. Так что текущее оформление (В связи с недавними новостями об обратном переходе с Linux на Windows МИДа Германии) заведомо некорректно.
Если говорить о десктопах, то переход в принципе бессмысленный. Ну разве что вирусов не будет. И всё.
Обмен сообщениями не прекратится, технология будет продолжать работу, ну пусть и без парочки знаменитых доменов, тоже мне проблема.
Сеть продолжит работу, да. А вот пользователи упавших серверов не смогут по-нормальному пользоваться жабером, ибо придется восстанавливать контакт-лист и каждому объяснять, с чего это он внезапно переехал. Та ещё морока.
И каким боком этот вопрос относится к факту децентрализованности?
Таким, что есть теория, а есть практика.
У яндекса например есть возможность привязать жаббер к своему домену вместе с почтой, у меня несколько знакомых так сделали, теперь у них username@domain.ru и все отлично работает.
Только вот если вдруг любимый и обожаемый jabber.ru/jabber.org/jabber.someserver.org упадет, то общаться будет нельзя. И человеку будет наплевать на децентрализацию, федерацию и прочие плюшки, ведь он никак не сможет ни получить, ни отправить сообщение.
любой может поднять сервер в любой момент
Сколько процентов пользователей жабера используют свой сервер?
Тут я должен бы позлорадствовать и сказать, что предупреждал об этом уже давно
Извиняюсь, что перехожу на личности, но синдром «Анонимных аналитиков» ввергает в ярость.
Но, к сожалению, я пока не видел клиентов для IP-телефонии, которые бы поддерживали все три протокола
Pidgin сам по себе поддерживает Jingle, Skype к нему прикручивается довольно легко, насчет SIP не знаю, но вроде бы что-то делали.
Если не учитывать количество пользователей, то у Скайпа на данный момент есть два преимущества по сравнению с XMPP/Jingle:
1) Обычному человеку поставить и настроить Скайп намного легче, чем Jabber-клиент. Единственный сравнимый вариант — это Google Talk. Но там нельзя добавить человека с другого сервера официальным клиентом, а значит получаем проблемы с общением с большинством пользователей Jabber, так что вряд ли Google Talk будут использовать массово.
2) Низкая совместимость. Даже в тепличных условиях возникают проблемы между разными клиентами. Что уж говорить про суровые условия реальности. Недавно появился клиент, который поддерживает Jingle на таком уровне, что способен заменить Skype — SIP Communicator. С другой стороны, самый популярный клиент (по моим наблюдениями), Psi, там и не научился согласованию кодеков. Что уж говорить по Jingle Nodes, поддержка которых скорее исключение, нежели правило (как со стороны клиентов, так и со стороны сервером).
Это другие были.
Совместимость и привычка. Очень много литературы по нему. Стандарт, проще говоря.
Во-первых, к ODF есть несколько версий. Актуальной является версия 1.2, которая уже давно используется в OOo. Предыдущие версии либо недостаточно обговаривают некоторые моменты, то есть каждая программа может реализовать их по-своему, либо вооще не поддерживают некоторые функции. Проблема в том, что она является лишь черновиком и постоянно меняется. То если либо выбирай черновую спецификацию, которая время от времени меняется, либо используй стабильные 1.1 или 1.0, которые обладают кучей проблем.
Во-вторых, есть теория, а есть практика. И на практике даже не OOXML, а старый кривой бинарный формат МСОфиса правит балом. Можно сколько угодно критиковать это, но ситуация не изменится.
Если говорить о десктопах, то переход в принципе бессмысленный. Ну разве что вирусов не будет. И всё.
Предлагаю завершить дискуссию. Не люблю спорить с неадекватами.
Останутся без переписки (если они не скачивали её на свой компьютер) и адреса.
Для этого нужно иметь либо круглосуточно работающий компьютер, либо выделенный сервер.
Ты моя не понимать. Людям глубоко наплевать на технологию. Сообщения идут? Нет. Значит не работает.
Сеть продолжит работу, да. А вот пользователи упавших серверов не смогут по-нормальному пользоваться жабером, ибо придется восстанавливать контакт-лист и каждому объяснять, с чего это он внезапно переехал. Та ещё морока.
Таким, что есть теория, а есть практика.
Если честно, не понял, к чему это.
Сколько процентов пользователей жабера используют свой сервер?
Извиняюсь, что перехожу на личности, но синдром «Анонимных аналитиков» ввергает в ярость.
Pidgin сам по себе поддерживает Jingle, Skype к нему прикручивается довольно легко, насчет SIP не знаю, но вроде бы что-то делали.
Если не учитывать количество пользователей, то у Скайпа на данный момент есть два преимущества по сравнению с XMPP/Jingle:
1) Обычному человеку поставить и настроить Скайп намного легче, чем Jabber-клиент. Единственный сравнимый вариант — это Google Talk. Но там нельзя добавить человека с другого сервера официальным клиентом, а значит получаем проблемы с общением с большинством пользователей Jabber, так что вряд ли Google Talk будут использовать массово.
2) Низкая совместимость. Даже в тепличных условиях возникают проблемы между разными клиентами. Что уж говорить про суровые условия реальности. Недавно появился клиент, который поддерживает Jingle на таком уровне, что способен заменить Skype — SIP Communicator. С другой стороны, самый популярный клиент (по моим наблюдениями), Psi, там и не научился согласованию кодеков. Что уж говорить по Jingle Nodes, поддержка которых скорее исключение, нежели правило (как со стороны клиентов, так и со стороны сервером).