• avatar
  • dimqua
  • 28 марта 2010, 22:05
  • #
  • +1
Поживем увидим, но в любом случае, Intel — молодец.
  • avatar
  • dimqua
  • 24 марта 2010, 16:33
  • #
  • 0
Автор, конечно, со своими тараканами в голове, но все же узнать о различии в лицензиях CC мне было интересно.
(знаю, что все это есть на педивикии, но все же, самому мне бы не пришло в голову читать)
  • avatar
  • dimqua
  • 24 марта 2010, 10:01
  • #
  • 0
Пока просто знакомимся, общаемся. На прошлой встрече было уже около 30 человек, надеюсь на этой будет не меньше.
Поэтому, если интересно — приходите, мы вас ждем.
  • avatar
  • dimqua
  • 24 марта 2010, 08:32
  • #
  • 0
Есть мнение, что игровые приставки для детей :)
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 22:27
  • #
  • 0
Эх, сколько этих фронтэндов не пиши, а игры все равно лучше работать не станут.
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 22:01
  • #
  • 0
Но все они сводятся к Flickr :(
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 19:58
  • #
  • 0
Спасибо, статья хорошая. Автор все правильно изложил.
Однако, у меня сразу возник вопрос — а где еще, кроме Flickr, можно выложить фото по свободной лицензии? Неужели нигде?
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 17:06
  • #
  • 0
Почему, видно, хотя летающий лучше, конечно. Наверное, затем, чтобы слишком сильно внимание не привлекать. Инициатива не моя, не знаю.
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 16:59
  • #
  • 0
Имелось ввиду, что надувной шарик будет лежать где нибудь, а не летать по всем залу.
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 16:53
  • #
  • 0
Спасибо, поправил :)
  • avatar
  • dimqua
  • 23 марта 2010, 10:34
  • #
  • +1
Ну это все хорошо, но так ведь не известно, чтобы они с Gizmo сделали. А так он под опекой Google, как никак.
  • avatar
  • dimqua
  • 22 марта 2010, 17:19
  • #
  • 0
Кстати, совсем недавно компания Skype сама хотела купить Gizmo5.

Не дай Бог.
  • avatar
  • dimqua
  • 20 марта 2010, 23:43
  • #
  • +3
Direct3D — не нужен. Вся надежда пока на Google.
  • avatar
  • dimqua
  • 20 марта 2010, 23:38
  • #
  • 0
Из ДС тащиться ради этого — слишком.
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 04:22
  • #
  • 0
Зависел он не только от разработчиков. А еще и от того, что KHTML под LGPL, а это не позволило в итоге выпустить WebKit под закрытой лицензией.
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 04:08
  • #
  • 0
Глупо держаться одного и плохого, когда есть другое и хорошее.


Ну под linux ведь тоже, не все ПО свободное, есть и проприетарное, взять те же блобы в ядре. И далеко не всегда закрытое лучше, скорее наоборот. Но когда оно лучше, то мы и его используем, а не мучаем себя.

Распри между закрытым и открытым кодом я считаю дуростью и пустой тратой времени

Почему мы не должны отстаивать своё мнение? Чем больше открытого ПО, тем лучше для пользователя.
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 03:41
  • #
  • 0
Ладно, спорить на извечные темы бессмысленно.
Я одного не пойму, почему маководы сидят на ресурсах, посвященных СПО? Я вот, например, осознано сделал выбор, так я его и придерживаюсь, никому ничего не навязывая.
Но играть на два фронта — это ведь глупо.
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 03:05
  • #
  • +1
А кто говорит, что в Linux, например, он убог? Это очень субъективно.
Если вы считаете, что всё, кроме интерфейса от Apple, убого, то так думают далеко не все.
Думаю, никто спорить не будет, что когда есть выбор — это плюс.
В Linux он есть. А в своей «макоси» вы выбрать не можете.

Вы то конечно и в консольке можете сидеть


Ну, когда для задачи хватает консольки, то почему бы и нет?
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 01:48
  • #
  • +3
Солидарен.
  • avatar
  • dimqua
  • 08 марта 2010, 01:47
  • #
  • 0
«Красивый интерфейс под линукс», это простите, как, такое возможно и без копипаста эппловских эфектов окон+док? О.о

Вы интерфейс выбираете или систему? Если отбросить «свистелки и перделки», то в Mac OS вообще что то останется?