Мнда… И правда неаккуратненько… На самом деле это дилемма, т.к. статья писалась с расчётом на неподготовленного пользователя, а, согласитесь, gedit проще в использовании по сравнению с vi. Спасибо, буду думать.
Хорошо что заострили на этом внимание. Действительно, и в Fedora и в Ubuntu права на /etc/sudoers — 440. Тем не менее метод редактирования этого файла через gedit работает.
Решил, с вашего позволения, прокомментировать более развёрнуто.
Из поста я так и не понял, что хочет сказать автор. Он за открытую ОС? Тогда что означает следующая фраза?
Что такое государственный репозиторий? Это место, где будет находиться ПО, которое заведомо не подпадает под влияние иностранцев.Что значит не попадает под влияние иностранцев? Мы берём open source решения, вносим в них изменения и закрываем код? Напоминаю, любые попытки закрыть GPL код — это по иностранным меркам уголовное преступление. Убей, не пойму, почему так надо бояться иностранного кода?!
Нет, это не совсем форки.Понятие «не совсем форки» существует только в Microsoft и в России. На самом деле бывают или форки, или не форки, третьего не дано.
О цене тут речь не идет. У нас страна далеко не бедная.То что она не бедная не значит что не нужно считать деньги.
Хорошо сказал! Согласен что действительно уж скорее нужно больше бояться нашего, особенно закрытого кода, чем иностранного и открытого. Ибо, , защищённость и безопасность открытого кода именно в его открытости.
Автор в целом согласен. Windows Server считаю крайне ненадёжной платформой, и думаю что следует её избегать и использовать только там, где это действительно необходимо, например когда нужен Windows Terminal Server. А какая вообще принципиальная разница между, скажем, FreeBSD и Ubuntu? Стабильность в работе? Она вполне достаточна для клиентов и в случае с Ubuntu, мои сервера работают месяцами без сбоев, вырубает их только перебой в электросети если клиент решил сэкономить на нормальном бесперебойнике. Серверы те же самые, Apache, Samba, и т.д. Т.е. клиенту по идее должно быть фиолетово что у него там стоит. Признаю, вопрос был поставлен некорректно, но речь шла о выборе дистрибутива именно с точки зрения сисадмина.
CraDem, а вот теперь подумай много ли ты привлёк своим тоном новых пользователей на сайт? Не спорю, changelog вполне можно было повесить, впредь больше не буду делать такие посты. Сообщество на сайте должно помогать друг другу, способствуя развитию сайта, именно тогда оно сообщество ИМХО. На опускании (минусовании) других постов, пусть даже они не достаточно информативны, каши не сваришь… Да и дело то не хитрое. Сам бы написал про OpenSUSE, подал бы пример.
Я очень тщательно обкатываю решения и отлавливаю глюки прежде чем поставить эти решения клиентам. Вы не стараетесь минимизировать время? Ubuntu Server очень удобен в установке, ну по крайней мере лично для меня, т.е я выработал некий производственный цикл если хотите. Но после непосредственно установки и настройки мне (клиентам) хочется иметь стабильную систему приложив минимум усилий. Ubuntu Server в этом плане перестал меня устраивать. Ответил на вопрос?
Уважаемые любители ставить минусы, рекомендую также объяснять причину Вашего раздражения, а то как-то не очень хорошо получается. Минусаните этот коммент тоже если сил нет сдерживаться. :)
Ну Вы сами ответили на вопрос по моему. Узнаю по количеству глюков, которые имею на используемом софте «из коробки».Собственно, если бы у меня не было проблем с Ubuntu Server то и этого опроса бы тоже не было.
Опять же не совсем согласен. Я хорошо знаю Debian/Ubuntu, но использование последнего немного напрягает из за глюков. Например, чтоб далеко за примерами не ходить, в Lucid проблемы с рестартом Squid. Проблема очень серьёзная ИМХО, но никто её не пофиксил пока. Чинить ручками? Можно, но это время, а я стараюсь оптимизировать процесс, т.к. время=деньги. :) Поэтому и смотрю в сторону CentOS/Debian.
Для кого, для рута?
Из поста я так и не понял, что хочет сказать автор. Он за открытую ОС? Тогда что означает следующая фраза?
Что такое государственный репозиторий? Это место, где будет находиться ПО, которое заведомо не подпадает под влияние иностранцев.Что значит не попадает под влияние иностранцев? Мы берём open source решения, вносим в них изменения и закрываем код? Напоминаю, любые попытки закрыть GPL код — это по иностранным меркам уголовное преступление. Убей, не пойму, почему так надо бояться иностранного кода?!
Нет, это не совсем форки.Понятие «не совсем форки» существует только в Microsoft и в России. На самом деле бывают или форки, или не форки, третьего не дано.
О цене тут речь не идет. У нас страна далеко не бедная.То что она не бедная не значит что не нужно считать деньги.
А что это?
Собственно этим можно было бы и ограничиться… :)