Ну так вот я и говорю, что без десктопа им этого сделать в принципе не удастся. Не интересуют десктопы — они автоматически строевым шагом идут на фиг. Мне не понятны причины по которым компании, давно использующие RHEL вдруг кинут всё и начнут как один переходит на OEL. Дело ещё и в том, что количество корпораций, использующих СУБД Oracle гораздо меньше чем в случае с MySQL (хотя эти корпорации явно побогаче), следовательно и без того узкий сектор суживается ещё больше.
На самом деле эти их идеи — бред полнейший ИМХО. Дело в том, что люди, как правило, по ряду причин стараются использовать одинаковые (или похожие) дистры на сервере и на клиентах. Я имею ввиду Ubuntu на клиентах — Ubuntu Server или Debian Stable на сервере, итд. Я согласен что для серверной сборки Oracle есть что предложить покупателям, но вот для десктопов они ничего нового предложить не могут, ну может кроме интеграции с Oracle DB или чего-то там в этом роде. Соответственно обычные (не корпоративные) пользователи не будут заинтересованны, а они то как раз и являются главными потребителями уже сейчас, без них Oracle Enterprise Linux светит лишь узкокорпоративный сектор, на котором уже есть хозяин.
А, кстати, кто знает, на каком дистрибутиве сие чудо (Oracle Enterprise Linux) основано? На сайте Oracle я такой инфы не нашёл, чему не удивлён. Кто нибудь вообще этого «грядущего лидера среди Linux дистрибутивов» в глаза видел? ;)
Они по-моему сами понять не могут нужен им Solaris или нет. А какие выводы ещё можно сделать, узнав что Эллисон на презентации одной ОС фактически рекламирует другую? Какие выводы должны сделать потенциальные покупатели? :)
«sudo tune2fs -m0 /dev/sdb1» would change the reserved amount from 5% to 0%.
edit/add: The journal is a fixed size, and much smaller. On mine it's 128mb, which seems to be the maximum size it'll create by default. The 5% reservation was supposedly to give the admin/root some breathing room if something unexpectedly filled up the drive. Reserving 5% made more sense when most hard drives were 1-10gb, but not so much nowadays. I usually leave it at 1% (tune2fs -m1 ...).
Gnome 3 вообще никому не угодил. Товарищи из Gnome Foundation занимались непойми чем и в результате сделали непойми что. Помните футбольный анекдот:
-Ты за кого болеть будешь?
-За наших!
-Не, ну за наших — это понятно. <iА >потом — за кого?!
Вот, примерно в таком положении находятся сейчас и все разработчики дистрибутивов, которые делали ставку на Gnome. Что удивительного что Canonical стали искать иные пути?
Так радикально высказываться, думаю, не стоит. Дистр Ubuntu действительно очень много сделал в плане популяризации Linux. Да и . Мне тоже не нравится как себя ведёт Canonical в последнее время. Но человек писал статью, старался, хотяб из уважения к нему можно было бы немного сдержаться в своих комментариях…
Да нет, я говорю не про конкретно эту альфу, а про то, что качество релизов Ubuntu съехало до неприличия.
Пример? Сегодня ставил другу линукс на ноут Sony Vaio (модель, извините, не упомню), после установки Ubuntu+обновлений+дров nvidia-current после перезагрузки отказались запускаться иксы. Fedora же встала как влитая.
Так что по мне, юзабилити это, конечно, хорошо, но если это в идёт ущерб качеству дистрибутива, то все преимущества Linux теряются.
Ну ИМХО Столлман просто чувствует себя очень обиженным что Linux обошёл GNU (ось), и в особенности потому что он сам всё сделал для этого. На подсознании он не может примириться с этим фактом. Я этого человека безмерно уважаю, не подумайте, но с этим пунктиком я думаю ему прямиком надо к психоаналитику.
Gnome 3 вообще никому не угодил. Товарищи из Gnome Foundation занимались непойми чем и в результате сделали непойми что. Помните футбольный анекдот:
-Ты за кого болеть будешь?
-За наших!
-Не, ну за наших — это понятно. <iА >потом — за кого?!
Вот, примерно в таком положении находятся сейчас и все разработчики дистрибутивов, которые делали ставку на Gnome. Что удивительного что Canonical стали искать иные пути?
Так радикально высказываться, думаю, не стоит. Дистр Ubuntu действительно очень много сделал в плане популяризации Linux. Да и . Мне тоже не нравится как себя ведёт Canonical в последнее время. Но человек писал статью, старался, хотяб из уважения к нему можно было бы немного сдержаться в своих комментариях…
Пример? Сегодня ставил другу линукс на ноут Sony Vaio (модель, извините, не упомню), после установки Ubuntu+обновлений+дров nvidia-current после перезагрузки отказались запускаться иксы. Fedora же встала как влитая.
Так что по мне, юзабилити это, конечно, хорошо, но если это в идёт ущерб качеству дистрибутива, то все преимущества Linux теряются.
Эх, если бы они ещё озаботились элементарным тестированием багов до релиза… А то получается очередная винда, дружественная но глючная… :(