Да и потом, какая Java, какой .NET, мы же не можем целиком операционку на этих языках/IDE написать, правильно? А если и смогли бы — то первые же бенчмарки отправили бы такую ОС ффтопку. О чём говорим вообще?
Не хочу. Имел ввиду что айтиштишный корпоративный сектор, даже малый и средний, ChromeOS врядли заинтересует, они и сами с усами. ;) Интерес это может вызвать разве что в не-IT компаниях.
Просто Google может рискнуть и поставить на эту ОСь без боязни пойти по миру в случае неудачи. А мы с вами будем сидеть в стороне и смотреть что из всего этого получится. :)
В споре рождается истина. Я с Вами согласен по поводу малого и среднего (не IT) бизнеса. ChromeOS вообще тёмная лошадка, никто, даже Google наверное не может сейчас предсказать судьбу этой ОС, хотя и не ОС это совсем а просто очередная сборка. :)
В России а также по всему миру вообще много чего продавалось. :) Речь идёт именно о mainstream. Согласитесь что Android — это раскрученный бренд, а MeeGo — пока ещё нет.
Да вот что-то не проявляется MeeGo, хотя согласен, платформа очень перспективная, хотелось бы чтоб она появилась уже лишь для того, чтоб сбавить прыть Google.
А чем Вам кстати Google не угодил по большому счёту?
Не думаю что Windows приживётся на ARM. Это вообще очень плохо масштабируемая и портируемая ОС как показывает практика. Да и потом, не факт что в 1012 году настольные ПК будут доминировать, всё больше и больше популярны мобильные устройства, соответственно меняется и сам интерфейс. Традиционный рабочий стол может остаться в прошлом. Вот если бы Microsoft удалось «скрестить» интерфейс Windows Mobile с ядром «настольной» Windows — было бы чего опасаться, но пока, судя по весям с фронтов, они в пролёте. Хотя время (и деньги) у них вроде пока ещё есть…
ChromeOS — очень интересная разработка, но, на мой взгляд, слишком мало в ней осталось от традиционной ОС. Другими словами, общество ИМХО пока не готово к ChromeOS.
Однозначно! Да я и не думал ссориться особо, да я и не злой совсем ;)
А то наши разработчики уже предлагают Вам у нас поработать, чтобы на себе осознать глубину проблемы
За приглашение спасибо, хотя их мотивы явно корыстны. ;) Передайте им что я и так прекрасно понимаю эту самую глубину и неблагодарность суровой программерской ноши.
Давайте не путать wine и закрытые компоненты wine@etersoft. Странно что на сайте коммерческого продукта не перечислены несвободные компоненты и то, как и у кого они лицензированы. Может Etersoft сказать что их продукт лицензионно чист на 100 процентов? Если бы такая информация была на сайте — я бы сегодня гораздо меньше флудил на сайте ;)
Вообщем позвольте объясниться. Etersoft империей зла не считаю, продуктами пользовался и, хотя тогда возникали проблемы со стабильностью (это было два с лишним года назад, думаю что сейчас проблем гораздо меньше) в целом продукт показался интересным. 1С я научился запускать и без него но с использованием закрытых библиотек от Microsoft, поэтому выбор в пользу Вашей разработки был сделан именно из за лицензионных аспектов.
На мой взгляд Etersoft нужно сделать в первую очередь ставку именно на информативность сайта и предоставление юридической информации, ибо юридические, правовые и лицензионные тонкости ставят многих (и меня тоже) в тупик.
Просто Google может рискнуть и поставить на эту ОСь без боязни пойти по миру в случае неудачи. А мы с вами будем сидеть в стороне и смотреть что из всего этого получится. :)
А чем Вам кстати Google не угодил по большому счёту?
За приглашение спасибо, хотя их мотивы явно корыстны. ;) Передайте им что я и так прекрасно понимаю эту самую глубину и неблагодарность суровой программерской ноши.
Поздравляю всех с наступающим новым годом!
На мой взгляд Etersoft нужно сделать в первую очередь ставку именно на информативность сайта и предоставление юридической информации, ибо юридические, правовые и лицензионные тонкости ставят многих (и меня тоже) в тупик.
Это лишь моё мнение.
Боюсь что это будут нано-деньги, на которые получится сделать всего лишь нано-разработки. ;)