Э, не. Драйвер vesa — это на крайний случай, это не полноценная поддержка оборудования. На мой взгляд.
Так можно сказать, что для консоли вообще почти ни чего не надо :)
На клиентские машины можно было ставить вообще любой линукс, там RHEL не нужен, если основная прога на сервере крутится. Люди и с винды работают через X-клиента.
А если уж сервер и обязательно с RHEL, то и покупать его лучше сразу с этой ОС. Там продавец гарантирует полную совместимость и работоспособность.
Это и есть косность мышления.
У вас почему-то выбор либо устаревший дистрибутив RHEL 4 на древнем ядре, либо Windows XP. Почему сюда не попал новый (на то время) RHEL 5 или другой дистрибутив с широкой поддержкой современного оборудования?
Название (в данном случае) не должно отображать сущность. Иначе какова сущность у дистрибутивов Убунты? Или какова сущность у процессоров Интел и АМД с их кодовыми названиями?
Это просто ярлык, который позволяет идентифицировать вещь, но при этом не так сух как официальный порядковый номер.
Но заступлюсь за КДЕ. Сейчас Гном 2 по «тяжести» равен КДЕ. Если компьютер слабоват, то XFCE или LXDE надо выбирать.
Так можно сказать, что для консоли вообще почти ни чего не надо :)
А если уж сервер и обязательно с RHEL, то и покупать его лучше сразу с этой ОС. Там продавец гарантирует полную совместимость и работоспособность.
В общем, нужен просто правильный подход.
У вас почему-то выбор либо устаревший дистрибутив RHEL 4 на древнем ядре, либо Windows XP. Почему сюда не попал новый (на то время) RHEL 5 или другой дистрибутив с широкой поддержкой современного оборудования?
Удачи с Федорой.
Это просто ярлык, который позволяет идентифицировать вещь, но при этом не так сух как официальный порядковый номер.