На первый взгляд конечно неплохой редактор, но его надо ещё улучшать и улучшать. Например, режимов подсветки очень мало (и кажется это вообще не работает в винде).
Свап тоже уже используется, разница ~40 МБ. Но это свежеустановленный и свежезапущенный Гном. Следовательно при запуске других программ разницы между Гном и КДЕ нет — всё ограничивается прожорливостью пользовательских приложений.
Если пользователь неопытен — он и не полезет в настройки.
Если пользователь неопытен, но хочет настроить, то процесс изучения (проб и ошибок) это нормально. Чем больше настроек тем лучше.
Если пользователь опытен, то чем больше настроек тем лучше.
О, это очень обширное поле для дискусси. Гляди.
Конечно можно просто запустить Гном или КДЕ и посмотреть сколько они занимают памяти и как загружают процессор, но что это нам даст. Мы ведь при работе запускаем приложения.
Возьмём к примеру браузер. В Гноме есть полноценный браузер? Если нет, то запускаем обычно Firefox, он отжирает ещё кучу оперативки.
В КДЕ же есть полноценный Konqueror, который воспользуется уже загруженными библиотеками КДЕ и в сумме мы получим выигрыш.
Я не утверждаю, что так и надо делать, но это надо учитывать даже при использовании XFCE и LXDE, ибо загрузка Firefox любую систему с 256 МБ ОЗУ поставит на колени. И ДЕ уже не будет иметь вообще ни какого значения. Ведь в XFCE ты будешь по большей части использовать его функционал, так и в КДЕ тоже надо.
Поэтому просто посмотреть загрузку памяти и процессора — бесполезно.
Это как раз самый простой :)
Другое дело, что не самый привычный для большинства. Можно конечно продвинуть в апстрим КДЕ или хотя бы дистрибутива пункт меню, который будет этот скрипт выполнять. Но это опасно (вдруг случайно попадёшь) и тоже не просто выполнить, не вывесишь же этот ярлык на рабочий стол.
Надо чтобы кто-то провёл оба теста (а лучше ещё и с XFCE и LXDE) на одинаковом оборудовании. Иначе ни о чём спор.
Просто я считаю несправедливым бездоказательное утверждение, что «Gnome 2 полегче KDE будет».
Ну чушь же. Какие-то знакомые, слухи… прям как бабки у подъезда. Возьмите комп, установите на него свежий дистрибутив с Гномом и КДЕ и по очереди проведите живые тесты. При этом запишите видео и покажите на yutube.
Свап тоже уже используется, разница ~40 МБ. Но это свежеустановленный и свежезапущенный Гном. Следовательно при запуске других программ разницы между Гном и КДЕ нет — всё ограничивается прожорливостью пользовательских приложений.
Вот. RFRemix 14. Кстати, для федоры в графическом режиме минимум 512 МБ, а рекомендуется 1 ГБ (по ReleaseNotes).
Если пользователь неопытен — он и не полезет в настройки.
Если пользователь неопытен, но хочет настроить, то процесс изучения (проб и ошибок) это нормально. Чем больше настроек тем лучше.
Если пользователь опытен, то чем больше настроек тем лучше.
Везде лучше получается.
Конечно можно просто запустить Гном или КДЕ и посмотреть сколько они занимают памяти и как загружают процессор, но что это нам даст. Мы ведь при работе запускаем приложения.
Возьмём к примеру браузер. В Гноме есть полноценный браузер? Если нет, то запускаем обычно Firefox, он отжирает ещё кучу оперативки.
В КДЕ же есть полноценный Konqueror, который воспользуется уже загруженными библиотеками КДЕ и в сумме мы получим выигрыш.
Я не утверждаю, что так и надо делать, но это надо учитывать даже при использовании XFCE и LXDE, ибо загрузка Firefox любую систему с 256 МБ ОЗУ поставит на колени. И ДЕ уже не будет иметь вообще ни какого значения. Ведь в XFCE ты будешь по большей части использовать его функционал, так и в КДЕ тоже надо.
Поэтому просто посмотреть загрузку памяти и процессора — бесполезно.
Другое дело, что не самый привычный для большинства. Можно конечно продвинуть в апстрим КДЕ или хотя бы дистрибутива пункт меню, который будет этот скрипт выполнять. Но это опасно (вдруг случайно попадёшь) и тоже не просто выполнить, не вывесишь же этот ярлык на рабочий стол.
Просто не нравятся голословные утверждения о мифической тормознутости КДЕ (особенно в сравнении с Гномом).
Просто я считаю несправедливым бездоказательное утверждение, что «Gnome 2 полегче KDE будет».
rm -rf ~/.kde
И перелогин.
Ещё аргументы есть?