Хочу сказать, что они довольно давно распространяют подобную информацию, практически накачивают ей обычных пользователей, в итоге, когда я говорю об ООо с людьми, которые в глаза его не видали, они выпаливают это все сходу, будучи уверенными в том, что они говорят. Все последующие попытки реально рассмотреть ООо, в итоге происходят предвзято, они фактически только и делают, что пытаются найти доказательства своей правоты и находят! При этом недостатки МСо воспринимаются ими, как должное.
Маркетологи МС очень хорошо делают свою работу.
Он тут хотел сказать, что не надо форкать, а надо вести одну только ветку. Только вышло уж очень витиевато. Другой вопрос в том, что он категорически не понимает, похоже, почему это делают разработчики, ведь дело-то не в пути наименьшего сопротивления, отнюдь. Он как тот Шариков, который точно знал, «как все поделить».
Для кого-то стакан наполовину пуст, для кого-то наполовину полон…
У меня есть клиенты, которые мигрировали частично десктопы на убунту и вполне себе живут с этим.
Ну с интелом трабла на 945G чипсете, и-то кажется не везде. Решается отключением свистоперделок. Маверик на таких машинах пока не пробовал и наверное попробую не скоро еще.
Хотя в целом, несмотря на баги я уважаю труд каноникла и убунту как дистрибутив. В винде тоже после релиза еще год правят баги, некоторые довольно критичные, но это ж коммерческий дистр, бубёныть, они за него деньги берут!
Большинство обычных пользователей, кстати, уверены, что продукты МС гораздо удобнее и качественнее свободных аналогов. Эта уверенность у них выработана привычкой и они ищут в свободных аналогах все то, к чему они привыкли, независимо от того, на самом ли деле это удобнее, или удобнее в том же ООо.
К глюкам и слетаниям всяким продуктов МС они относятся как к должному, аналогичные же проблемы в СПО ими воспринимаются фатально.
Заслуга маркетологов мелкософта, однако!
Ну у меня на этот случай припасено с пяток примеров, когда люди за 15 машинок платили пол ляма, чтобы проверяльщики отстали на месяц и отдали компьютеры, которые были изъяты, а затем покупали спешным порядком лицензионное ПО, потому что через месяц они возвращаются и снова поверяют.
Аргумент, что мол нас это не коснется, разбивается легко, просто задаешь вопрос, может сейчас вы сидите ровно, но где гарантия того, что вы не перейдете кому-то дорогу в очередном тендере или к вам просто не прийдут, увидя ваши налоговые отчеты, желающие поживиться.
Действует не всегда, конечно, но задуматься людей заставляет.
Обычно я пытаюсь объяснить, что безопасность, в том числе и от органов, заключается в том, что ей следует заниматься еще до того момента, как жареный петух клюнул, плюс от вирусов и от промышленного шпионажа. И это все без дополнительных вложений. Переход на опенсорс не гарантирует отсутствие проблем, но делает компанию более защищенной.
Но вообще _только_ линуксом заниматься сейчас пока не выгодно. Надо работать с обычными клиентами, при возможности и необходимости выводя их в лицензионно-чистое состояние, в т.ч. и внедрением линукса, там, где это допустимо и где удалось убедить.
Сори… туплю… =)
"...Linux, «глючит», а следовательно компаниям..." сознание само вырвало из контекста обычное заявление, которое я слышу от тех, кому предлагаю переход на линукс.
Linux сам по себе не является проблемой. И не очень-то он и глючит.
А вот OpenOffice.org и отсутствие Outlook, это на самом деле проблема. Все поголовно пытаются увидеть в опенофисе майкрософт офис, а в тандерберде или эволюшене — аутлук. А на сервере винда + ад + эксчандж, потому что так принято, так все привыкли и многим не хватает каких-то незначительных фенечек, которые внезапно оказываются решающими при выборе.
Маркетологи МС очень хорошо делают свою работу.
У меня есть клиенты, которые мигрировали частично десктопы на убунту и вполне себе живут с этим.
Хотя в целом, несмотря на баги я уважаю труд каноникла и убунту как дистрибутив. В винде тоже после релиза еще год правят баги, некоторые довольно критичные, но это ж коммерческий дистр, бубёныть, они за него деньги берут!
К глюкам и слетаниям всяким продуктов МС они относятся как к должному, аналогичные же проблемы в СПО ими воспринимаются фатально.
Заслуга маркетологов мелкософта, однако!
Аргумент, что мол нас это не коснется, разбивается легко, просто задаешь вопрос, может сейчас вы сидите ровно, но где гарантия того, что вы не перейдете кому-то дорогу в очередном тендере или к вам просто не прийдут, увидя ваши налоговые отчеты, желающие поживиться.
Действует не всегда, конечно, но задуматься людей заставляет.
Но вообще _только_ линуксом заниматься сейчас пока не выгодно. Надо работать с обычными клиентами, при возможности и необходимости выводя их в лицензионно-чистое состояние, в т.ч. и внедрением линукса, там, где это допустимо и где удалось убедить.
"...Linux, «глючит», а следовательно компаниям..." сознание само вырвало из контекста обычное заявление, которое я слышу от тех, кому предлагаю переход на линукс.
А вот OpenOffice.org и отсутствие Outlook, это на самом деле проблема. Все поголовно пытаются увидеть в опенофисе майкрософт офис, а в тандерберде или эволюшене — аутлук. А на сервере винда + ад + эксчандж, потому что так принято, так все привыкли и многим не хватает каких-то незначительных фенечек, которые внезапно оказываются решающими при выборе.