Маркетинг маркетингом, но прежде всего облако — это понятие, охватывающее современные принципы виртуализации, это даже не технология, просто принципы эти реализуются технологиями. Ну а маркетинг тут к месту, одно без другого не бывает. Мало сделать хорошие технологии/решения, их надо еще и продать, иначе они обречены, какими бы они передовыми и хорошими не были.
Облако, это понятие из области виртуализации, характеризующее высокую масштабируемость и гибкость. По-крайней мере я так к этому отношусь. А сама по себе виртуализация ой как полезна! Если все делается грамотно, это повышает потребительские качества серверных систем, фактически выводя на новый уровень! Что затем из этого всего строить, дело каждого, однако возможности становятся существенно шире.
Зачем это нужно различным по размеру бизнесам рассказать? Или это очевидно?
Ну он предлагает довольно-таки гиковский способ работы. Я могу даже объективные причины привести, почему он не прав и сразу составлять документ в Ворде/Райтере — это благо для пользователя. Я конечно частенько сам делаю тексты в гедит, но лишь тогда, когда форматирвание не особо нужно.
Кстати все забыли про гуглодоки. Может не так фичасто и местами очень ограничено. зато есть другие преимущества, централизованное хранение, доступ из любой точки, групповое редактирование, управление правами доступа, сохранение в различные форматы и даже отправка без лишних действий. Можно делать облачный офис, вполне. Вот где стартапу хорошо. Без привязки к системе, месту, оборудованию. Все принесли свое и все работают.
Хотя сам бы наверное не смог так работать, уж больно я этой «корпорации добра» не доверяю.
Мечты, мечты. Вы исполнитель, который заинтересован в реализации ваших проектов, доведения их до завершения. А поставьте себя на место среднестатистического начальника/директора (не айтишного). Он понимает, что если он подобное скажет своим, то платить-то они знамо дело не будут, но и работать начнут вполсилы или вообще никак, будут жаловаться, саботировать работу. Компания может понести убытков больше, чем сэкономит на офисном ПО. И так будет думать почти каждый. Да посути для работающего бизнеса затраты на ПО может и ощутимы, но чаще-всего не критичны. Вопрос только в том, когда топ обновит свой поршкаен, сегодня или через месяц. =)
На эту тему можно говорить вообще бесконечно.
А мне кажется, это просто неправильное восприятие данного видео. Разве кто-то говорит, что это эксклюзивные фичи убунты? Максимум что сказали, что дистрибутив самый дружелюбный к пользователю, а это так и есть. Это просто рассказ об одной конкретной системе, поданный для уж совсем неспециалистов.
Во-первых МСО работает с ODF начиная с 2007й версии, насколько помню.
Во-вторых де-факто формат документов МС является основным форматом документообмена, по крайней мере у нас в стране. Доходит до того, что у компаний в договорах указан конкретный формат. В крупных компаниях зачастую ленивые начальники айти службы, разрабатывая политику документооборота и корпоративные стандарты ПО пишут там МС, потому, что если они напишут что-то другое, то надо брать на себя ответственность, а если пишут МС, то жопа прикрыта, мол «все используют!».
У меня есть клиенты, где попытка внедрения ООо была саботирована по всем фронтам. Люди продолжали клепать документы в формате doc, потому, что одф никто открыть не может, основные причины: «клиент говорит не может открыть», говорим, мол отправляйте ПДФ, те говорят, мол не можем, требование клиента, или не можем, клиент должен вносить изменения в презентацию и отправлять своему клиенту. Такими цепочками окутаны все связи между компаниями и их разрубить невозможно. Мало того, бывает, отправляем счет в PDF, присылают ответ, мол не можем прочитать документ, пришлите жпг.(фейспалм)
Я был бы рад, если бы МСОшные форматы перестали быть доминирующими, тогда внедрять опенсорс было бы гораздо проще, но пока все так, как оно есть.
Кстати, насчет ООо был случай, менеджер ведет расчет себестоимости товара в таблице ODS, раньше это была XLS, но давно. Так вот в один прекрасный день таблица при открытии практически вешала и крашила ООо, что-то такое случилось там, помогло только пересохранение его в xls, а потом снова в ods. Так что даже со своим форматом не все так радужно у OOo. Ну а уж глюки в форматировании там тоже встречаются и формат МСО не при чем.
В общем несмотря на то, что я сам лично использую только ООо уже много лет, вынужден констатировать, что он еще очень и очень отстает от МСО по стабильности и поддержке форматов, а это для большинства очень критично. Фактически пересадить-то человека на него можно и он даже будет работать, но столкнувшись с любым, даже самым мелким глюком, человек начинает требовать МСО, мол там все работало. А то, что МСО глючит, это людьми воспринимается как должность.
Поможет тут разве что собрать весь офисный планктон и 40 лет по пустыне водить. По-моему самый верняк. Тем-более способ проверенный. =)
Правдивое видео. Самое грустное, что проблемы с ООо, о которых они рассказали, ставят крест на существенной части возможных внедрений ubuntu. И ситуация почти не меняется уже долго.
Ну я к тому, что это объективно не было никогда «спонсированием конкурента», разве что косвенным осблаблением монополии, не более того. Проект сам по себе важен и нужен. Вайн развивается благодаря ему и это прекрасно!
Однако я считаю, что конкурентом, сколько не тужься, оно не станет никогда. Тому есть куча причин, в том числе и патентно/лицензионные.
PS. А насчет минусов/плюсов, у нас тут пока довольно таки узкий круг участников, по-крайней мере из тех, кто действительно как-то участвуют в деле развития опенсорса. И им бояться нечего, будь тут хоть сотни троллей с минусометами, потому как есть вменяемая администрация. =)
Мне одному кажется, что ReactOS уж никак нельзя назвать конкурентом windows? И она вряд ли когда-нибудь станет им. Скорее ReactOS является некоторым проектом по повышению совместимости других систем с решениями МС.
Хочу расстроить вас обоих(redwave,eReS), ибо вы не правы практически по всем пунктам.
Я не из тех «потребителей», которые только критикуют, вот уж поверьте. Мало того, я еще довольно многое умею сам, хотя моя деятельность не оставляет мне времени на то, чтобы брать и что-то допиливать, однако я делаю очень немало для опенсорса в плане его популяризации, сколько мозгов было промыто в этом плане, и проектов было задумано и доведено до реализации. Я за опенсорс и крайне трепетно к нему отношусь.
Данным комментом я хотел положить ложку дегтя в такую, чрезмерно позитивную статью, потому что именно этот маленький, казалось бы, нюанс является существенным камнем преткновения во всех попытках пересадить людей с ворованного фотошопа на лицензионно-чистый гимп. Нужно как-то донести до разработчиков, насколько это важно, потому что успех проекта зависит от аудитории, а она не расширится без решения насущных проблем.
Может когда-то я стану большим и достаточно жирным, чтобы вложить часть своих средств в развитие опенсорса не косвенно, как сейчас, а напрямую. Но в данный момент не стоит меня упрекать в том, что я типичный хомячок, который требует кнопочку «сделать 3.14здато», мой пост был совсем не об этом.
Зачем это нужно различным по размеру бизнесам рассказать? Или это очевидно?
Кстати все забыли про гуглодоки. Может не так фичасто и местами очень ограничено. зато есть другие преимущества, централизованное хранение, доступ из любой точки, групповое редактирование, управление правами доступа, сохранение в различные форматы и даже отправка без лишних действий. Можно делать облачный офис, вполне. Вот где стартапу хорошо. Без привязки к системе, месту, оборудованию. Все принесли свое и все работают.
Хотя сам бы наверное не смог так работать, уж больно я этой «корпорации добра» не доверяю.
На эту тему можно говорить вообще бесконечно.
Демоны, как они так делают! =)
Во-вторых де-факто формат документов МС является основным форматом документообмена, по крайней мере у нас в стране. Доходит до того, что у компаний в договорах указан конкретный формат. В крупных компаниях зачастую ленивые начальники айти службы, разрабатывая политику документооборота и корпоративные стандарты ПО пишут там МС, потому, что если они напишут что-то другое, то надо брать на себя ответственность, а если пишут МС, то жопа прикрыта, мол «все используют!».
У меня есть клиенты, где попытка внедрения ООо была саботирована по всем фронтам. Люди продолжали клепать документы в формате doc, потому, что одф никто открыть не может, основные причины: «клиент говорит не может открыть», говорим, мол отправляйте ПДФ, те говорят, мол не можем, требование клиента, или не можем, клиент должен вносить изменения в презентацию и отправлять своему клиенту. Такими цепочками окутаны все связи между компаниями и их разрубить невозможно. Мало того, бывает, отправляем счет в PDF, присылают ответ, мол не можем прочитать документ, пришлите жпг.(фейспалм)
Я был бы рад, если бы МСОшные форматы перестали быть доминирующими, тогда внедрять опенсорс было бы гораздо проще, но пока все так, как оно есть.
Кстати, насчет ООо был случай, менеджер ведет расчет себестоимости товара в таблице ODS, раньше это была XLS, но давно. Так вот в один прекрасный день таблица при открытии практически вешала и крашила ООо, что-то такое случилось там, помогло только пересохранение его в xls, а потом снова в ods. Так что даже со своим форматом не все так радужно у OOo. Ну а уж глюки в форматировании там тоже встречаются и формат МСО не при чем.
В общем несмотря на то, что я сам лично использую только ООо уже много лет, вынужден констатировать, что он еще очень и очень отстает от МСО по стабильности и поддержке форматов, а это для большинства очень критично. Фактически пересадить-то человека на него можно и он даже будет работать, но столкнувшись с любым, даже самым мелким глюком, человек начинает требовать МСО, мол там все работало. А то, что МСО глючит, это людьми воспринимается как должность.
Поможет тут разве что собрать весь офисный планктон и 40 лет по пустыне водить. По-моему самый верняк. Тем-более способ проверенный. =)
Однако я считаю, что конкурентом, сколько не тужься, оно не станет никогда. Тому есть куча причин, в том числе и патентно/лицензионные.
PS. А насчет минусов/плюсов, у нас тут пока довольно таки узкий круг участников, по-крайней мере из тех, кто действительно как-то участвуют в деле развития опенсорса. И им бояться нечего, будь тут хоть сотни троллей с минусометами, потому как есть вменяемая администрация. =)
А то, что многим может показаться, насчет современного каммунити, на самом деле является результатом его роста. Имхо.
Я не из тех «потребителей», которые только критикуют, вот уж поверьте. Мало того, я еще довольно многое умею сам, хотя моя деятельность не оставляет мне времени на то, чтобы брать и что-то допиливать, однако я делаю очень немало для опенсорса в плане его популяризации, сколько мозгов было промыто в этом плане, и проектов было задумано и доведено до реализации. Я за опенсорс и крайне трепетно к нему отношусь.
Данным комментом я хотел положить ложку дегтя в такую, чрезмерно позитивную статью, потому что именно этот маленький, казалось бы, нюанс является существенным камнем преткновения во всех попытках пересадить людей с ворованного фотошопа на лицензионно-чистый гимп. Нужно как-то донести до разработчиков, насколько это важно, потому что успех проекта зависит от аудитории, а она не расширится без решения насущных проблем.
Может когда-то я стану большим и достаточно жирным, чтобы вложить часть своих средств в развитие опенсорса не косвенно, как сейчас, а напрямую. Но в данный момент не стоит меня упрекать в том, что я типичный хомячок, который требует кнопочку «сделать 3.14здато», мой пост был совсем не об этом.