Спс за топик.
Посмотрел видео. Крайне разочарован… чтоб так брутально смазать концовку…
1. Информация — оружие в любом случае. В чьих оно руках судить не берусь. Даже то немногое, что рассматривалось в представленном видео можно трактовать двояко и «трояко», я надеюсь вы согласны с этим.
2. В Германии один чиновник подал в отставку, а если подал — значит инфа оказалась не дезой. Это довольно ощутимый дипломатический удар как для США так для Германии.
3. Солдата Б. Мэннинга, который стибрил доки наказывают; банкира Рудольфа Эльмера, которого замели в сливе наказывают; самого Ассенджа маринуют (возможно и для отмазки)
4. нет Я говорю 20% :).
5. Китай видел викиликс в гробу в белых тапочках — у них есть большая отключалка интернета.
Смешно предполагать, что викиликс затеян для борьбы республиканцев и демократов за президентское кресло. В фильме сначала упоминается что Обама противник некой тайной организации а потом что обе американские партии зависимы от тайного ордена. Да и сравнение же мистера «я_его_слепила_из_того_что_было» с Кенеди просто кощунственно. Так что я так и не понял — зачем показывали Кенеди? Кажется есть такой изворот — показать факт и притянуть к нему за уши вывод.
По-моему, про медвепутов и придумывать не надо :). Судя же по абсолютно заточенной концовке большая часть инфы — правда. Фильм есть не что иное, как попытка оседлать информационную волну хотя бы у себя в стране (России), но врят ли это получится такие игрища России давно не по карману и выше интеллектуального уровня правящей «элиты».
А существует ли статья с грамотным анализом OpenSource VS Proprietary на примере не очень маленького предприятия?
Из моего личного (небогатого — не успел ещё :) ) опыта, могу сказать что не самая маленькая (около 30 человек) контора, которая занимается аутсорсингом, но имеет и свои программные продукты и отдел программистов, из OpenSource использует только TrueCrypt. На вопрос «Почему так?» админ ответил «Хочу всё, по крайней мере серверное, перевести на OpenSource», фин. директор же сказал «Не выгодно.». При том, что шеф сам бывший программист и даже кое где спонсор OpenSource.
Так то оно так, и в кока-коле 1\3 стоимости бренд, а уже потом заводы, инфраструктура…
Только вот фейсбук свой бренд умеет монетизировать. Недавно появились , деньги вполне реальные. Иначе говоря фейсбук берёт под контроль финансовый поток который генерируется информационный — этакий «пар крутит турбину, турбина крутит генератор». Вот и получается, что если смотреть на пар (информацию) и турбину (стоимость физической собственности), то и ценность этого небольшая. Но обозрим машину в целом!
Вот только боюсь, что тандем информации и денег даёт власть…
Почти согласен. Только пистолет сам по себе не есть зло. А вот в руках дурака он становится этим самым орудием уничтожения. Проблема состоит и в том что государство само заинтересовано в сборе данных о своих гражданах, про запас… Да и человек животное всё-таки социальное, в среде обитания интернет ему нельзя запретить общаться с удобством.
Выхода из этой ситуации, как мне кажется есть 2: сделать искусственный интеллектуальный барьер, или организовать соц. сеть так, чтобы не дать дураку выстрелить в ногу себе или товарищу. Наиболее правильный и гуманный (имхо) способ номер 2. Именно по этому пути движется проект , в который и Цукенберг вложил денежку. Так же платформой для подобной сети может стать Opera Unite.
Безусловно, это кому-то выгодно, не питаю иллюзий на это счёт. Я лишь хотел подчеркнуть, что появилась сила, которая может себя реально противопоставить правительствам. А конкуренция — всегда хорошо.
Или же вы имеете ввиду, что ВикиЛикс это хитрый ход спецслужб, этакий 2ой агент?
основная проблема свободного софта — попасть в уже занятую свою нишу.
А вот я Вас что-то совсем не понял… :)
Это может быть «выгодно» только в случае если компания уже сидит на каком либо проприетарном софте, который работает исключительно под Windows, и переход на другую платформу сам по себе будет стоить разово бОльших расходов (с этим глупо спорить), которые компания просто не может себе позволить.
Я взял на себя смелость, обобщить вышесказанное и представил на утверждение :)
Люди поставили на технологии и проиграли. Когда закладывался MySpace торжество Linux/Open Source не было так очевидно как сейчас.
В принципе итог данной ветки вернулся к её началу, то есть обсуждаемой статье…
То есть, если я Вас правильно понял, основная проблема свободного софта — попасть в уже занятую свою нишу.
В нашем же случае проект MySpace запускался с нуля и никаких зависимостей не было и в помине. Чем же руководствовалась команда разработчиков при планировании? Обычная недальновидность? Я понимаю, что сейчас, де факто, осуждать кого-то легко, но в самом деле — так уж легко?
Комменты разделились на 2 ветки
1. Про пузырь или «пузырь» фейсбук.
2. Про выгодность открытого ПО или почему выбирают поприетарное (в контексте социальных сетей).
Хочу начать ветку обсуждений под номером 3. Каким образом повлияет сдутие пузыря на нашу безопасность?
Будут ли продавать приватную информацию о нас, чтоб удержаться на плаву?
Могут ли быть введены платные аккаунты?
Распределённые социальные сети?
Для тех, кто в танке публикации: text: , | video: ,
Предлагаю делится предсказаниями и вопросами на эту тему — высказывайтесь, чтоб будущее не застало нас врасплох :)
Возможно информация собранная Цукенбергом стоит немного меньше, но сколько за неё готовы отдать знает один лишь Цукенберг :). А фейсбука теперь разве что в микроволновке нет (нет? :) ).
Кстати эти бабки и позволяют пилить всякие HipHopы.
fog, а сколько разумно стоит фейсбук? Просвети таджика, только с циферьками, пожалуйста.
В реальном мире делаются кое-какие сметы, прогнозируется развитие проекта и возможные расходы. На основе этих калькуляция вполне может оказаться, что платформа от Майкрософт окажется выгоднее. В связи с тем, что Майкрософт выпускает и совершенствует серверные инструменты смею предположить что они на этом зарабатывают. Сотрудников MySpace кретинами так же не считаю. По-этому не думаю что умесно сравнивать с нулём.
Полной информацией о стоимости установки\настройки\покупки\стоимости разработки платформы от Майкрософт и Открытого ПО не обладаю.
Начинать доказательную базу словами «Вы все знаете\слышали» отдаёт популизмом. Я думаю, что судить о конкретной убыточности можно лишь, имея на руках годовые отчёты фирмы.
Соглашусь, с точки зрения здравого смысла, развивать (масштабировать, затачивать) в бесконечность открытую платформу гораздо легче (честно говоря, я не представляю, как это можно делать с закрытой). НО! Для этого нужны деньги и немалые.
Ммм, DOSBox…
Если я не ошибаюсь, DOSBox реализован «не православно» по сравнению с реализацией 16бит среды в WinNT.
Прошу прокоментировать разбирающихся.
Это платформа, разрабатываемая и поддерживаемая Microsoft.
Вы подменяете понятие платформа, так как оно не зависит (по определению) от числа и типа субьекта оперирующего им (разработчика\ов).
С тем что MONO стоит рассматривать как отдельный продукт я согласен, но и продукт отдельный.
Определитесь наконец, что Вы имеете ввиду говоря Java: платформу для запуска Java-байткода или же спецификации языка. И помните — то же самое применимо к .NET\C# (тут путаницы в названиях нет)
Источники на цели .NET — если уж упираем на то что они разнятся, то наверное стоит сравнить.
Первый раз exe действительно медленно загружаются зато последующие разы работают быстрее — издержки (плюсы?) вирт. машины .NET. Кстати, сравнивать реальные програмы для оценки скорости вирт. машины — не комильфо.
Что касается размера дистрибутива
Но и тут прокол в аргументе, в Win Vista .NET, достаточный для запуска большинства программ, уже встроен, так же как и в Win 7. Так что качать и устанавливать ничего не надо.
Думаю что дисскуссия в этом топике переросла сама себя и тестами на быстродействие\использование памяти щеголять не имеет смысла — каждый желающий найдёт в гугль результаты себе по вкусу.
о_О
А я думал что могу писать на C# для Windows Mobile или это не платформа? Зуб даю что под ARM Windows 8 тоже будет .NET.
Цели проектов в студию, deepCode в Ваших комментах нет ни одной ссылки на источники, за исключением банально ссылки на вики.
Посмотрел видео. Крайне разочарован… чтоб так брутально смазать концовку…
1. Информация — оружие в любом случае. В чьих оно руках судить не берусь. Даже то немногое, что рассматривалось в представленном видео можно трактовать двояко и «трояко», я надеюсь вы согласны с этим.
2. В Германии один чиновник подал в отставку, а если подал — значит инфа оказалась не дезой. Это довольно ощутимый дипломатический удар как для США так для Германии.
3. Солдата Б. Мэннинга, который стибрил доки наказывают; банкира Рудольфа Эльмера, которого замели в сливе наказывают; самого Ассенджа маринуют (возможно и для отмазки)
4. нет Я говорю 20% :).
5. Китай видел викиликс в гробу в белых тапочках — у них есть большая отключалка интернета.
Смешно предполагать, что викиликс затеян для борьбы республиканцев и демократов за президентское кресло. В фильме сначала упоминается что Обама противник некой тайной организации а потом что обе американские партии зависимы от тайного ордена. Да и сравнение же мистера «я_его_слепила_из_того_что_было» с Кенеди просто кощунственно. Так что я так и не понял — зачем показывали Кенеди? Кажется есть такой изворот — показать факт и притянуть к нему за уши вывод.
По-моему, про медвепутов и придумывать не надо :). Судя же по абсолютно заточенной концовке большая часть инфы — правда. Фильм есть не что иное, как попытка оседлать информационную волну хотя бы у себя в стране (России), но врят ли это получится такие игрища России давно не по карману и выше интеллектуального уровня правящей «элиты».
Из моего личного (небогатого — не успел ещё :) ) опыта, могу сказать что не самая маленькая (около 30 человек) контора, которая занимается аутсорсингом, но имеет и свои программные продукты и отдел программистов, из OpenSource использует только TrueCrypt. На вопрос «Почему так?» админ ответил «Хочу всё, по крайней мере серверное, перевести на OpenSource», фин. директор же сказал «Не выгодно.». При том, что шеф сам бывший программист и даже кое где спонсор OpenSource.
Только вот фейсбук свой бренд умеет монетизировать. Недавно появились , деньги вполне реальные. Иначе говоря фейсбук берёт под контроль финансовый поток который генерируется информационный — этакий «пар крутит турбину, турбина крутит генератор». Вот и получается, что если смотреть на пар (информацию) и турбину (стоимость физической собственности), то и ценность этого небольшая. Но обозрим машину в целом!
Вот только боюсь, что тандем информации и денег даёт власть…
Выхода из этой ситуации, как мне кажется есть 2: сделать искусственный интеллектуальный барьер, или организовать соц. сеть так, чтобы не дать дураку выстрелить в ногу себе или товарищу. Наиболее правильный и гуманный (имхо) способ номер 2. Именно по этому пути движется проект , в который и Цукенберг вложил денежку. Так же платформой для подобной сети может стать Opera Unite.
Или же вы имеете ввиду, что ВикиЛикс это хитрый ход спецслужб, этакий 2ой агент?
Я взял на себя смелость, обобщить вышесказанное и представил на утверждение :)
В принципе итог данной ветки вернулся к её началу, то есть обсуждаемой статье…
Добавлю немного оптимизма в связи с появлением викиликс :)
В нашем же случае проект MySpace запускался с нуля и никаких зависимостей не было и в помине. Чем же руководствовалась команда разработчиков при планировании? Обычная недальновидность? Я понимаю, что сейчас, де факто, осуждать кого-то легко, но в самом деле — так уж легко?
1. Про пузырь или «пузырь» фейсбук.
2. Про выгодность открытого ПО или почему выбирают поприетарное (в контексте социальных сетей).
Хочу начать ветку обсуждений под номером 3.
Каким образом повлияет сдутие пузыря на нашу безопасность?
Будут ли продавать приватную информацию о нас, чтоб удержаться на плаву?
Могут ли быть введены платные аккаунты?
Распределённые социальные сети?
Для тех, кто в танке публикации: text: , | video: ,
Предлагаю делится предсказаниями и вопросами на эту тему — высказывайтесь, чтоб будущее не застало нас врасплох :)
Кстати эти бабки и позволяют пилить всякие HipHopы.
fog, а сколько разумно стоит фейсбук? Просвети таджика, только с циферьками, пожалуйста.
В реальном мире делаются кое-какие сметы, прогнозируется развитие проекта и возможные расходы. На основе этих калькуляция вполне может оказаться, что платформа от Майкрософт окажется выгоднее. В связи с тем, что Майкрософт выпускает и совершенствует серверные инструменты смею предположить что они на этом зарабатывают. Сотрудников MySpace кретинами так же не считаю. По-этому не думаю что умесно сравнивать с нулём.
Полной информацией о стоимости установки\настройки\покупки\стоимости разработки платформы от Майкрософт и Открытого ПО не обладаю.
просто голословно.
Начинать доказательную базу словами «Вы все знаете\слышали» отдаёт популизмом. Я думаю, что судить о конкретной убыточности можно лишь, имея на руках годовые отчёты фирмы.
Соглашусь, с точки зрения здравого смысла, развивать (масштабировать, затачивать) в бесконечность открытую платформу гораздо легче (честно говоря, я не представляю, как это можно делать с закрытой). НО! Для этого нужны деньги и немалые.
Если я не ошибаюсь, DOSBox реализован «не православно» по сравнению с реализацией 16бит среды в WinNT.
Прошу прокоментировать разбирающихся.
С тем что MONO стоит рассматривать как отдельный продукт я согласен, но и продукт отдельный.
Определитесь наконец, что Вы имеете ввиду говоря Java: платформу для запуска Java-байткода или же спецификации языка. И помните — то же самое применимо к .NET\C# (тут путаницы в названиях нет)
Первый раз exe действительно медленно загружаются зато последующие разы работают быстрее — издержки (плюсы?) вирт. машины .NET. Кстати, сравнивать реальные програмы для оценки скорости вирт. машины — не комильфо.
Что касается размера дистрибутива
Но и тут прокол в аргументе, в Win Vista .NET, достаточный для запуска большинства программ, уже встроен, так же как и в Win 7. Так что качать и устанавливать ничего не надо.
Думаю что дисскуссия в этом топике переросла сама себя и тестами на быстродействие\использование памяти щеголять не имеет смысла — каждый желающий найдёт в гугль результаты себе по вкусу.
о_О
А я думал что могу писать на C# для Windows Mobile или это не платформа? Зуб даю что под ARM Windows 8 тоже будет .NET.
Цели проектов в студию, deepCode в Ваших комментах нет ни одной ссылки на источники, за исключением банально ссылки на вики.