Ну в этом вопросе все ограничивается фантазией…
1)У США теперь есть на кого свалить вину за свои неудачи
2)Образ общего врага, взамен Хуссейна. Опять таки на пользу США
3)Площадка для слива компромата, «из неофициальных источников»
это если исходить из «теории заговора»))
а можно еще учесть и такие «мелочи» как
— Нехилый поток пожертвований от сочувствующих
— PR того же Amazon, который выдерживал ДДоС атаку в 10Гб/с более суток
— ну и мелкие проверки на вшивость различных компаний и правительств. (к примеру отзыв домена WikiLeaks.org под давлением США)
А вообще все зависит от степени развития Мании Преследования… Я просто не могу воспринимать ВикиЛикс всерьез. Он производит впечатление театральной постановки. (естественно ИМХО)
Просто это слишком подозрительный проект…
1) В случае, его действительной угрозы США о нем бы молчали как минимум в американских СМИ, а на сколько мне известно это далеко не так.
2) Недавняя показательная передача сотрудником одного из Швейцарских банков данных о вкладчиках, за которую его судят уже по 2м статьям.
3) Переворот в Тунисе, как утверждается спровоцированный вскрытой информацией о доходах главы государства и его семьи. (Это исходя из последнего выпуска Вести.net так что просто к слову)
Как-то все гладко идет, для проекта которому противостоят крупнейшие гос-ва мира…
Хотя сложно так вот однозначно про него высказываться…
P.S. Мысль в порядке бреда… Случай с копированием Викиликса, на сервера добровольцев. Если я не ошибаюсь там надо было предоставить полный доступ к серверу для постоянного обновления, а не просто выделить место. А дубликатов сколько сделано? Неплохой ботнет получится)))))
Я имел в первую очередь говорил о контроле уязвимостей и их заплатках. Т.к. MySpace не имеет права вносить изменения в код продуктов MS, то соответственно все баги должен латать MS. Им это надо как минимум для того что бы продавать продукт дальше.
Я не говорил что MS разрабатывал софт, я лишь сказал что у MySpace была возможность купить софт, позволяющий развернуть свой сервис в максимально короткие сроки.
Я бы предположил что все дело в наличии стартового капитала. У MySpace была возможность купить готовые продукты, это позволило им быстрее развернуть сервис. У Facebook подобной возможности не было и соответственно упор делался на СПО и собственные наработки на их основе.
А вот успех или провал уже имеют больше макетинговые причины… Кока-колу ведь покупают не за химический состав, а за вкус и бренд
Вы допускаете очень распространенную ошибку, оценивая стоимость СПО в «0»…
Вы забываете что кроме самой программы необходимы: установка, настройка, сопровождение и т.д.
И основная разница лишь в том что в случае с проприетарными программами это отдается компании-разработчику (этакий аутсорс услуг), а при СПО необходимо покупать техподдержку (что естественно не бесплатно) либо держать собственный штат спецов, у которых также немаленькие зарплаты
У вас есть конкретные цифры сколько занимает сама VM без запущенных на ней программ? Или сравнение производительности максимально оптимизированного под VM кода?
Слишком много факторов влияют на качество работы, что бы говорить что одна Виртуальная Машина лучше другой
Ну например …
А вообще желание компаний поддерживать .NET на своих платформах официально, это их дело.
Flash не стал же хуже или лучше после того как от него отказалась Apple
Я в курсе значения термина.
Но вот представьте компания А выпускает гвозди с круглой головкой, и выпускает свой фирменный молоток. Допустим в нем есть некое углубление или выступ для удобства забивания именно гвоздей с круглой головкой.
При этом им можно пользоваться как и простым молотком для остальных гвоздей. Следовательно он универсален и кросплатформенен. Но это не отнимает у него нацеленности на удобство работы с гвоздями с круглой головкой.
Естественно пример на грани маразма, но достаточно красочно описывает подход MS
Я имел в виду разницу состояния между системой при старте приложения и ближайших 5-10 минутах его работы и системой при работе этого приложения в течении суток, недель и месяцев.
Да с Явой у меня отношения не дружеские и естественно мнение субъективно.
Но указаний почему .NET тяжеловесен я так же не увидел
Тут предполагается кроссплатформенность больше как независимость от архитектуры процессора, а не системы.
К тому же вы можете представить что-бы MS способствовала уменьшению своего главного преимущества — кучи виндовых программ, которые нигде кроме не запустить? Вот и получается что по Винду можно писать программы сразу и с максимальным удобством, а для других платформ надо искать библиотеки GUI как минимум.
Хотя фактически все еще можно говорить о том что .NET кроссплатформенный)))
Вам не кажется что основным показателем тяжеловесности будет именно способность приложений работать длительное время, с минимальным влиянием на систему?
Представьте смартфон, который через день приходится перезагружать из-за тормозов системы, вызванных Явой… Мало кто на такое согласится. Так что у .NET больше шансов стать основой UI для ОС из-за ее тесной интеграции в саму ОС
Ну в .NET преследовалась та же цель, но с привязкой к Windows))))
А по сути получился еще один слой абстракции, для упрощения разработки программ. И надо отметить — им это удалось. А людям того и надо: Много программ хороших и разных))
Тогда почему программа на Яве у меня через сутки машину вешает, а на ДотНете неделями нормально работает?
MS умеет интегрировать свои программы в свои системы, так что это лишь вопрос времени
Да разве? , , , еще видел попытки на Python'е, но ссылку не нашел.
А по поводу их применения вопрос не столько технический, сколько экономический и маркетинговый
1)У США теперь есть на кого свалить вину за свои неудачи
2)Образ общего врага, взамен Хуссейна. Опять таки на пользу США
3)Площадка для слива компромата, «из неофициальных источников»
это если исходить из «теории заговора»))
а можно еще учесть и такие «мелочи» как
— Нехилый поток пожертвований от сочувствующих
— PR того же Amazon, который выдерживал ДДоС атаку в 10Гб/с более суток
— ну и мелкие проверки на вшивость различных компаний и правительств. (к примеру отзыв домена WikiLeaks.org под давлением США)
А вообще все зависит от степени развития Мании Преследования… Я просто не могу воспринимать ВикиЛикс всерьез. Он производит впечатление театральной постановки. (естественно ИМХО)
1) В случае, его действительной угрозы США о нем бы молчали как минимум в американских СМИ, а на сколько мне известно это далеко не так.
2) Недавняя показательная передача сотрудником одного из Швейцарских банков данных о вкладчиках, за которую его судят уже по 2м статьям.
3) Переворот в Тунисе, как утверждается спровоцированный вскрытой информацией о доходах главы государства и его семьи. (Это исходя из последнего выпуска Вести.net так что просто к слову)
Как-то все гладко идет, для проекта которому противостоят крупнейшие гос-ва мира…
Хотя сложно так вот однозначно про него высказываться…
P.S. Мысль в порядке бреда… Случай с копированием Викиликса, на сервера добровольцев. Если я не ошибаюсь там надо было предоставить полный доступ к серверу для постоянного обновления, а не просто выделить место. А дубликатов сколько сделано? Неплохой ботнет получится)))))
Я не говорил что MS разрабатывал софт, я лишь сказал что у MySpace была возможность купить софт, позволяющий развернуть свой сервис в максимально короткие сроки.
А вот успех или провал уже имеют больше макетинговые причины… Кока-колу ведь покупают не за химический состав, а за вкус и бренд
Вы забываете что кроме самой программы необходимы: установка, настройка, сопровождение и т.д.
И основная разница лишь в том что в случае с проприетарными программами это отдается компании-разработчику (этакий аутсорс услуг), а при СПО необходимо покупать техподдержку (что естественно не бесплатно) либо держать собственный штат спецов, у которых также немаленькие зарплаты
Слишком много факторов влияют на качество работы, что бы говорить что одна Виртуальная Машина лучше другой
А вообще желание компаний поддерживать .NET на своих платформах официально, это их дело.
Flash не стал же хуже или лучше после того как от него отказалась Apple
Но вот представьте компания А выпускает гвозди с круглой головкой, и выпускает свой фирменный молоток. Допустим в нем есть некое углубление или выступ для удобства забивания именно гвоздей с круглой головкой.
При этом им можно пользоваться как и простым молотком для остальных гвоздей. Следовательно он универсален и кросплатформенен. Но это не отнимает у него нацеленности на удобство работы с гвоздями с круглой головкой.
Естественно пример на грани маразма, но достаточно красочно описывает подход MS
Да с Явой у меня отношения не дружеские и естественно мнение субъективно.
Но указаний почему .NET тяжеловесен я так же не увидел
К тому же вы можете представить что-бы MS способствовала уменьшению своего главного преимущества — кучи виндовых программ, которые нигде кроме не запустить? Вот и получается что по Винду можно писать программы сразу и с максимальным удобством, а для других платформ надо искать библиотеки GUI как минимум.
Хотя фактически все еще можно говорить о том что .NET кроссплатформенный)))
Представьте смартфон, который через день приходится перезагружать из-за тормозов системы, вызванных Явой… Мало кто на такое согласится. Так что у .NET больше шансов стать основой UI для ОС из-за ее тесной интеграции в саму ОС
А по сути получился еще один слой абстракции, для упрощения разработки программ. И надо отметить — им это удалось. А людям того и надо: Много программ хороших и разных))
Я отвечал deepCode
А на .NET .
Другие программы редко по-долгу работают и проблем с ними нет))
MS умеет интегрировать свои программы в свои системы, так что это лишь вопрос времени
А по поводу их применения вопрос не столько технический, сколько экономический и маркетинговый