Android != Linux. Да там где-то в его недрах ядро Linux, но с таким же успехом и MacOS X можно назввать BSD-сситемой, т.к. корни darwin растут из FreeBSD.
так что 2010 был скорее годом Adnroid на смартфонах (хотя поколонники iOS так не уверены).
А на десктопах Linux не особо распространён из-за отсутсвия некоторыго специализированного софта (и отнюдь не пресловутого Adobe Photoshop, хотя и он тоже многим нужен).
С другой стороны разарботчики больших проприетарных пакетов косо смотрят в эту сторону, т.к. чситаю что большая часть Linux-пользователей все равно не купит их продукцию.
Ну и поддержка бинарных пакетов под зоопарк дистрибутивов (пусть даже и под самые распространённые) тоже возможно играет некоторую роль в этом.
Вот если бы эта «супер-панель» ещё и настраивалась бы в плане своего расположения… Всё-таки на мониторах с соотношением стороно 4:3 она отжирает некоторое количество полезного экранного пространства. :(
Запустилось норамльно. Потестил. У вас по нажатию ESC реализован выход из игры — имхо, несколько нелогично. Лучше на эту клавишу повесить выход в главное меню игры.
За бинарник был бы очень признателен :) Хотя конечно было бы удобней вытянуть исходники и собрать на своей машине (вдруг вы используете x86_64-архитекктуру).
LXDE =! менеджер окон, а именно десктопное окружение. Которое в свою очередь построено на базе менеджера окон OpenBox. Поправьте, плз, текст, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Ты считаешь, что он должен отвечать на какие-то вопросы?
OSS-разработчик по большей части вообще как бы «ничего и никому» не должен. Но если вопросы появляются, то ведь не всегда «просто так, от балды». Не думаю что кто-то из комментировавших тот пост, хотел его «потроллить».
Считаешь, что знаешь лучше самого разработчика закрывать проект или нет?
Нет конечно.
Но лично я и не говорил в том коменте (да и в других тоже) — «закопай это». Не для этого я регистрировался на опен-лайфе все же…
Ну согласись, в комментариях к тому посту никто автора не «посылал в пешее эротическое». И «какашками» не кидались, как это обычно делают на том же ЛОРе. Просто поинтересовались — а зачем нужен этот проект. Если каждый OSS-разработчик будет так вот «психовать», то мало чего останется в мире, кроме проприетарного и платного софта.
Если девелопер не может (хотя бы сам себе) ответить на вопрос — «занем нужна эта разработка?», то наверное лучше ему проект закрыть. Ибо без цели оно по большей части обречено на провал.
Ник и прочую лабуду скрипт все сгенерирует за вас!
и пообщается за меня =)
ты не понял, это же «киллер-фича» данного проекта =))))
А если серьёзно — на кой оно надо? Ну кроме самообразования в плане программинга. Разве в наше время веб-два-нольных «вкнтактов» кто-то ещё сидлит в веб-чатах?
Не люблю «ругать» опен-сорс проекты (ибо сам явлюсь в некоторой степени разработчиком опен-сорс-софта), но все же позвольте несколько критичных замечаний в адрес обсуждаемого проекта (пытался потестить версию 0.25).
1. Отсутствие описание хотя бы минимальных требований к системе по софту (апач, мускуль и т.п). А то вдруг вы её там на питоне с джангой пишете.
2. Архив весом в почти 30 метров — впервые вижу такого «тяжеловеса». Вроде бы даже Drupal, обвешанный некоторым количеством моудлей и то полегче будет в упакованном виде. Куча всего навалено в displayLayer/javascript — увидел там как имнимум для редактора (некий editor и tinyMCE). Реально все эти 50 с гаком метров js-кода используете в проекте?
3. Отсуствие какого-либо мана по установке — вытекло из п1. тупо распаковав все в в директорию тестого виртуал-хоста на своей машине и попытпавшись запустить это в браузере я получил следующее:
Warning: Unknown: failed to open stream: Permission denied in Unknown on line 0 Fatal error: Unknown: Failed opening required '/home/doomer/data/www/testing/lizard/index.php' (include_path='.:/usr/share/pear') in Unknown on line 0
Дальнешее желание ковыряться в конфигах как-то сразу поубавилось.
p.s. И зачем было использовать проприетарные архиваторы? 7zip сжимает не хуже (а иногда и лучше), нежели zip/rar.
Выглядит как-то не очень. Вообще для меня все эти свистопляски с убиранием менюшки в кнопку, перетаскиванием табов в заголовок до сиэх пор остаются загадкой — на кой оно надо?
Если для владельцев «недобуков» со сверхмелкими экранами, на которых на счету каждый пиксел — то есть «волшебная кнопка» полноэкранного режима, решающая проблему «нехватк» экранного пространства.
так что 2010 был скорее годом Adnroid на смартфонах (хотя поколонники iOS так не уверены).
А на десктопах Linux не особо распространён из-за отсутсвия некоторыго специализированного софта (и отнюдь не пресловутого Adobe Photoshop, хотя и он тоже многим нужен).
С другой стороны разарботчики больших проприетарных пакетов косо смотрят в эту сторону, т.к. чситаю что большая часть Linux-пользователей все равно не купит их продукцию.
Ну и поддержка бинарных пакетов под зоопарк дистрибутивов (пусть даже и под самые распространённые) тоже возможно играет некоторую роль в этом.
Выложите, плз, версиюдля Linux.
За бинарник был бы очень признателен :) Хотя конечно было бы удобней вытянуть исходники и собрать на своей машине (вдруг вы используете x86_64-архитекктуру).
Нормально там с этим. Собранные под Ubuntu 10.10 dEB-пакеты установятся и сюда (вытянув из репозитория недостающие зависимости).
LXDE =! менеджер окон, а именно десктопное окружение. Которое в свою очередь построено на базе менеджера окон OpenBox. Поправьте, плз, текст, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Но есть у меня вопрос один. ТАм kde 3.5 ставится по умолчанию и без вариантов?
Нет конечно.
Но лично я и не говорил в том коменте (да и в других тоже) — «закопай это». Не для этого я регистрировался на опен-лайфе все же…
Если девелопер не может (хотя бы сам себе) ответить на вопрос — «занем нужна эта разработка?», то наверное лучше ему проект закрыть. Ибо без цели оно по большей части обречено на провал.
А если серьёзно — на кой оно надо? Ну кроме самообразования в плане программинга. Разве в наше время веб-два-нольных «вкнтактов» кто-то ещё сидлит в веб-чатах?
1. Отсутствие описание хотя бы минимальных требований к системе по софту (апач, мускуль и т.п). А то вдруг вы её там на питоне с джангой пишете.
2. Архив весом в почти 30 метров — впервые вижу такого «тяжеловеса». Вроде бы даже Drupal, обвешанный некоторым количеством моудлей и то полегче будет в упакованном виде. Куча всего навалено в displayLayer/javascript — увидел там как имнимум для редактора (некий editor и tinyMCE). Реально все эти 50 с гаком метров js-кода используете в проекте?
3. Отсуствие какого-либо мана по установке — вытекло из п1. тупо распаковав все в в директорию тестого виртуал-хоста на своей машине и попытпавшись запустить это в браузере я получил следующее:
Дальнешее желание ковыряться в конфигах как-то сразу поубавилось.
p.s. И зачем было использовать проприетарные архиваторы? 7zip сжимает не хуже (а иногда и лучше), нежели zip/rar.
Если для владельцев «недобуков» со сверхмелкими экранами, на которых на счету каждый пиксел — то есть «волшебная кнопка» полноэкранного режима, решающая проблему «нехватк» экранного пространства.
Судя вот по роадмэпу, новая Ubuntu выйдет 10 октября.