Прямой эфир

  • avatar
  • Fenrim
  • 03 сентября 2011, 22:05
  • #
  • 0
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Red_Hat
американская компания

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Canonical
частная компания

Разницу между компанией и корпораций сами нагуглите или мне за вас это сделать?
  • avatar
  • vosi
  • 03 сентября 2011, 21:17
  • #
  • +2
canonical, redhat… не?
  • avatar
  • vosi
  • 03 сентября 2011, 21:16
  • #
  • 0
а, вы на чистой алсе сидите, мне вот нравица пульса, хоть и ругают ее, но вот как в чистой алсе сделать:
играет себе плеер музыку фоном
захотел в бразере просмотреть ютуб мувик
звук плеера приглушился пока играет браузер, браузер играть перестал — играет музыка (автоматом естесно)
  • avatar
  • fog
  • 03 сентября 2011, 21:13
  • #
  • +1
Я так понял, что речь просто идет о некоммерческом, community-дистрибутиве. :-)
  • avatar
  • Fenrim
  • 03 сентября 2011, 20:59
  • #
  • 0
А про какую корпорацию вы тогда говорите? Я не знаю ни одной корпорации, которая занимается линуксом. ПодскАжите?
У меня карта M-Audio Audiophile 2448, поэтому мне надо только Envy24 Control либо Mudita24.
Я с начала века сижу под Линуксом, какой начальный период? ;)
  • avatar
  • vosi
  • 03 сентября 2011, 20:41
  • #
  • 0
а нашли аналог бубунтового саунд индикатора?
я вот год назад пересел на деб, только недавно вернулся на бубунту (11.10 бета, хфце), по причине того, что не нашел ряда бубунтовых свистелок-перделок в дебе
а еще так и не удалось завести нормально вебкамеру
хотя хочу вот снова на деб вернутся, только уже без никаких ДЕ… а настроить хорошо FVWM
  • avatar
  • LRN
  • 03 сентября 2011, 20:23
  • #
  • +1
Он — мандривщик.
  • avatar
  • gvy
  • 03 сентября 2011, 20:00
  • #
  • 0
Вот и по мне так, магистр…
  • avatar
  • Fenrim
  • 03 сентября 2011, 19:45
  • #
  • 0
Может все таки лучше убунту для начала? Сразу же после вянды это самое то, на начальный период.
Виртуальная и реальная машина — это совсем разные вещи, знаете ли.
  • avatar
  • Goran
  • 02 сентября 2011, 23:08
  • #
  • 0
пусть будет так :) вы всё верно в прицнипе разложили по полочкам
  • avatar
  • fog
  • 02 сентября 2011, 22:40
  • #
  • 0
Нет. По моему мнению, форк — крайний случай, и нужно только как крайнюю меру использовать его.
  • avatar
  • LRN
  • 02 сентября 2011, 18:46
  • #
  • +1
Неправильный ответ.
Правильных ответов два:
1) Хочу в ближайшее время рассмотреть хорошо параллелящиеся алгоритмы.
Это тебе к математикам и информатикам надо обращаться. Ещё нейронные сети в этом плане хороши.
2) Хочу в ближайшее время рассмотреть язык, созданный для лёгкого написания императивно-объектных программ с параллельными вычислениями, а также функциональные языки, которые все как один хорошо параллелятся.

Рассмотрение всех остальных методов многопоточности сводится к познанию мьютэксов и семафоров (этим можно было ещё на C заниматься), а также queue'ов (во всех остальных языках, а также в надстройках над C). Ну, ещё coroutines, но они по-моему сейчас редко встречаются.
  • avatar
  • Goran
  • 02 сентября 2011, 18:32
  • #
  • 0
Согласен. Многопоточность и проблема распараллеливания — очень непростые темы в программировании, вот хочу в ближайшее время их хорошенько рассмотреть. Например thread в boost и многопоточность в Java
  • avatar
  • LRN
  • 02 сентября 2011, 18:31
  • #
  • 0
Нет «полноценной объектной ориентации», есть разные стили её реализации, с разными фичами и с разной расстановкой акцентов.

C++ не кнопко-ориентирован. Просто разработка GUI — это одна из областей (помимо моделирования, других областей я сходу не назову) где применение ООП оправдано на 100%, поэтому примеры из этой области так и напрашиваются.
  • avatar
  • LRN
  • 02 сентября 2011, 18:27
  • #
  • 0
С semiletov'ым нет смысла обсуждать такие вещи, поверь.
  • avatar
  • LRN
  • 02 сентября 2011, 18:26
  • #
  • +1
При чём тут гуру? К тебе, как к специалисту, приходит клиент/начальник и говорит: «Хочу X, чтобы был Y и Z». Ты смотришь, какие инструменты в твоём распоряжении наилучшим образом подходят для X, при этом подходя под условия Y и Z — и используешь их.
При чём тут прогнозы будущего и гуру?

Вообще, могу сказать одну вещь: в будущем будут более (не исключительно; просто более, чем сейчас) востребованы средства разработки хорошо параллелящихся программ, ибо кол-во вычислительных ядер у процессоров растёт (а ещё есть потоковые графические процессоры, которые заточены под параллелизм).
  • avatar
  • Goran
  • 02 сентября 2011, 18:19
  • #
  • 0
ну это слишком так сказать официальные источники, а Лурка — это сами знаете что. Меня больше всё-таки интересуют тенденции рынки, мнения гуру… Людей, которые понимают и видят что реально будет в ближайшем хотя бы будущем.
  • avatar
  • Goran
  • 02 сентября 2011, 18:17
  • #
  • 0
Смотря что писать. Некоторые вещи на том же python (интерпретируемый язык) пишутся ой как быстро и безопаснее получается.