Прямой эфир

кстати про андроид
так что я бы губу насчёт блестящих перспектив не раскатывал, во всяком случае на ближайшее будущее
  • avatar
  • fog
  • 23 ноября 2009, 02:04
  • #
  • 0
Если погоны пришли по вашу голову с чьей-то легкой руки, они и при наличии лицензий вас нагнут.
Именно это я и имел ввиду, в своем комментарии. Но всеже, я думаю, что при наличии бумажки с печатью им будет проще придраться к чему-нибудь другому. Хотя бы уже по тому, что всякие бумаги с печатями вообще имеют магическую силу у нас в стране. :-) Вне зависимости, что это за бумага и какая там печать. :-)
  • avatar
  • fog
  • 23 ноября 2009, 02:03
  • #
  • +5
Микромягкие поднапрягуться и сделают такой же винрар как и десктопная семерка.
Ты не забывай, что на десктопе, фактически, у MS нет конкурентов, а на мобильном рынке придется как-то убедить потребителей и производителей, что их WM… нужна кому-то. :-)
Да не байбай =)
Микромягкие поднапрягуться и сделают такой же винрар как и десктопная семерка.

Тем боллее что запучщен магазин расширений для 6.0 — 6.5
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 ноября 2009, 01:21
  • #
  • 0
Раньше ставил с Live, но теперь как-то надоело ждать, пока он все себе подгрузит. Куда быстрее в консольке все сделать. Так что мне кажется — Live это для заманивания.
ЗЫ: Не люблю все, что загружается с диска без установки, т.к. однажды такая «Recovery system» (мандривовская вроде) при копировании домашнего каталога сменила кодировку. До сих пор часть своей библиотеки так и не переименовал на человеческий лад.
  • avatar
  • Procion
  • 23 ноября 2009, 01:16
  • #
  • 0
Оно для убунты, а не для винды.

И я о ней уже не раз говорил!
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 ноября 2009, 01:15
  • #
  • 0
С ней по крайней мере можно от гопоты отбиться
Не люблю одноразовые вещи:)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 ноября 2009, 01:07
  • #
  • 0
Ага, например пощелкать по найденным ссылкам и получить сообщение типа: «Firefox не может быть запущен, по причине <не читаемое сообщение об ошибке>».
ИМХО, во время установки лучше не трогать его, потом проще жить будет. Разработчики не всесильны.
ЗЫ: Что-то вспомнилось, но к данному контексту не относящееся: «Защита от дурака не защитит от идиота». Так что если мозг правильно повернут, то вряд ли что сломается, а вот если тыркать куда не попадя…
  • avatar
  • Procion
  • 23 ноября 2009, 01:07
  • #
  • 0
Для того, чтобы компы забрали, должны быть серьезные основания. Мало того, при том самом заборе составляется акт, в который заносится софт, установленный на компе, который проверяльщики нашли, в этом акте расписывается и представитель «нарушителя».
Собственно уже при составлении этого акта налицо будет грубое нарушение, если он не будет содержать лицензионных продуктов. А уж обращение к адвокату, которого обязаны будут ждать проверяльщики, и вовсе разрушит всякую надежду на забор компьютеров «просто так». Все дело в том, что затем следом на основании этого акта пострадавший может таких дел понатворить, что куча голов полетит, в здравом уме никто не будет этого делать.

Про лицензии на русском и с круглыми печатями, это все бредни, которые вполне могут быть выданы за чистую монету проверяльщиками, однако покажите мне закон, в котором это написано!
Я считаю так, если нет правообладателя, которому нанесен ущерб, то нет и административного (равно как и уголовного) правонарушения.
Формально лицензии линуксцентра это сертификаты на тех.поддержку, не более того. Ни от чего они не защитят. Если погоны пришли по вашу голову с чьей-то легкой руки, они и при наличии лицензий вас нагнут. Если пришли планово, то ничего не будет. Им дороже станет в это влезать просто так.
  • avatar
  • LRN
  • 23 ноября 2009, 01:05
  • #
  • 0
Встречается и такое.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 ноября 2009, 01:02
  • #
  • +1
У меня обычно то, что находил LiveCD, и то, что я получал после установки, местами не совпадали.
  • avatar
  • fog
  • 22 ноября 2009, 22:30
  • #
  • +3
Некоторые, по LiveCD определяют насколько много дистрибутив «увидит железа», чтобы не пришлось после установки перепахивать гугл. :-)
  • avatar
  • Ghaydn
  • 22 ноября 2009, 22:26
  • #
  • +1
Несколько раз устанавливал на свой домашний компьютер разные дистры. Удобнее всего оказался вариант Live: во время установки можно не плевать в потолок. Соответственно, лучше всего DVD — больше всеговлезет, например, если настроить доступ в интернет окажется проблематичным.
а можно ссылочку? я что-то так и не нашёл, всё сторонние попадались какие-то к примеру www.linuxliveusb.com/ а вот чтобы родная убунтовская…
  • avatar
  • lelon
  • 22 ноября 2009, 22:12
  • #
  • 0
в ubuntu есть такая утилита (с 9.04)
поддерживаю
есть фирменный инструмент https://fedorahosted.org/liveusb-creator/ за который отдельный респект и уважуха создателям дистрибутива, в частности за windows версию, другие дистры в т.ч. «for human beings» такими плюшкаи не спешат радовать почему-то
  • avatar
  • avienda
  • 22 ноября 2009, 21:43
  • #
  • 0
Мне казалось, что люди определяются не смотря livecd, а читая форумы, смотря скрины итп в интернете :)
  • avatar
  • pumbur
  • 22 ноября 2009, 21:28
  • #
  • 0
Опять-же: для кого? для каких целей?

для «посмотреть»(показать, протестировать) — live.
или, если выбор уже сделан — обычный.
есть ли у большинства dvd? инет?

имхо, livecd.
хотя проголосовал за «обычный DVD» :)
  • avatar
  • v0id
  • 22 ноября 2009, 21:15
  • #
  • +2
Ноут использую для учебы, интернетов и фильмов. Таскаю с собой 17 долбаных дюймов, хотя для кодинга и фильмов 2" лишними не считаю, тем более что вес всего 2.8 кг. Хотел еще нетбук купить, чтобы с ним постоянно таскаться, но купил электрогитару =). С ней по крайней мере можно от гопоты отбиться
  • avatar
  • v0id
  • 22 ноября 2009, 21:11
  • #
  • 0
Ой, хотел сказать, что не всякий BIOS сможет с нее загрузиться