Прямой эфир

Ну тут речь не о друзьях по жизни, а о френдах.
это все ИМХО конечно :)
ну то что много писал и его комментили, по-моему не делает людей друзьями :)
вот с которыми продолжаешь общаться обо всем да, но таких не много.
И этот портретег у более чем 700 чулавечкофф =)
а я предлагал всех?

просто странно когда у пользователя кармы 20, а друзей ноль.
Он же явно не из воздуха эту карму взял, он писал, его читали. Плюсы ставили. Почему бы не зафрендиться?
  • avatar
  • savant
  • 04 декабря 2009, 21:45
  • #
  • 0
а мне и стандартный портретик нравится.

в друзьях не пусто :)
а зачем френдить всех подряд?
  • avatar
  • SPU
  • 04 декабря 2009, 20:12
  • #
  • 0
Я бы добавил слово «иногда». Под нагрузкой MSSQL работает куда лучше.
Уже исправил, а вообще хотел посмотреть на реакцию пользователей на один конкретный выпуск подкаста.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 19:20
  • #
  • 0
Речь не о том, что там ссылки другие, а о том, что по предъявленной тобой ссылке нельзя определить местоположение блога с новостями об остальных подкастах.
  • avatar
  • Kirill
  • 04 декабря 2009, 19:16
  • #
  • +3
Есть один важный момент:

blogs.drweb.com/node/599#comment

Дисклаймер.

Мы решили, что говорить в подкастах будем (если будем) на темы, которые интересуют лично нас и выражать будем личное мнение. Которое далеко не всегда может совпадать, а тем более выражать позицию компании по этим вопросам.
И там такие же ссылки на «приватные файлы»
Так что со ссылкой все в порядке. А если ты там чего расковырял, то в любом случае не моя беда.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 19:08
  • #
  • +2
Темы указаны конечно интересные, но вот насколько качественное содержание — это мы сейчас проверим. А автору поста советую думать более абстрактно. А то вдруг кому-то захочется подписаться на подкаст, а по ссылке увидит только приватные файлы одного из сотрудников. Придется самому искать информацию и прийти в конечном счете примерно сюда. Это конечно не сложно, но приятнее когда все необходимое есть в посте.
На мой взгляд лучше бы электронный журнал сделали. Читая, понимается легче, ИМХО.
  • avatar
  • savant
  • 04 декабря 2009, 13:00
  • #
  • +1
я бы сказал временами даже более удобно.
  • avatar
  • savant
  • 04 декабря 2009, 13:00
  • #
  • 0
debian, archlinux, alt compact(или как там его, есть у них для слабых машин).

я бы выбрал арч, он простой как валенок и софт постоянно в актуальном состоянии. Debian стабильнее.
  • avatar
  • savant
  • 04 декабря 2009, 12:55
  • #
  • +1
ораклу да, не способен, а вот вместо MSSQL использовать постгрес, вполне себе можно.
  • avatar
  • BugoLov
  • 04 декабря 2009, 11:39
  • #
  • 0
Попробуй Calculate Linux у них есть версия для слабых машин, но и на Celerone-2.6 )) прекрасно работает (был такой у меня) обычная десктопная версия
  • avatar
  • fog
  • 04 декабря 2009, 08:51
  • #
  • 0
не бабла поиметь, а постраховать долгосрочные риски.
Немного дополню: все последние действия Oracle на рынку СУБД — это попытки удержать свои позиции. Покупка Berkley DB, создание Database Machine, интерес к MySQL… такое чуство, что Oracle панически боится появления конкурентов из числа небольших компаний, которые смогут за счет гибкости и инновационности закрепиться на рынке. Впрочем, оракл можно понять — лучше купить десяток мелких компаний, чем получить сильного конкурента с которым придется _действительно_ боротся за клиентов.

ps: но я не думаю, что из MySQL получился бы такой конкурент — на мой взгляд, эта СУБД «доросла до потолка». Но это imho.