направлять в русло это одно, а указывать что должно быть и чего не должно быть, это совсем другое. Блоги ему видете ли не понравились. Если GNOME уйдет из GNU ничего глобально не изменится для самого GNOME`а.
А на вопрос имеет ли он на это право ну конечно имеет. Но если такая агрессия будет продолжаться, он рискует остаться один с маленькой кучкой фанатиков.
Если будут добавлены возможности более «сложного» форматирования, то по моему очень нужен, в том что есть сейчас статьи писать совершенно не удобно и форматирование которого можно добиться- получается «деревянным», просто зрительно сложнее отделить текст от вставок кода, картинок, да и просто абзацы, конечно если статья небольшая то в принципе неудобства не доставляет, но если писать что-то более менее обьемное- то просто получается монолит- в котором трудно ориентироваться
Вы по ссылке сами ходили? баш скрипты уже не работают в кедах? в кедах уже только .exe работают?
незачем сюда постить ссылки на чужой бред имхо.+ это никакого отношения к голосованию не имеет
я за пол часа залью пакет с таким же дерьмом на .можно будет тогда начать в жж новую тему: KDE — это такая винда?
Столман дал нагоняй Филиппу Ван Хуфу, вот он и решил ему отплатить той же монетой. Что тут обсуждать?
Проприетарные продукты зло. Как представители светлой стороны GNU Project обязан чураться его.
Сначала, прочитав новость, я подумал, что Столлман затеял что-то бредово-маразматическое типа цензуры.
Однако, дочитав новость и альтернативные её переводы, а так же приняв во внимание, что в таком неденежном, но идейном направлении, как OSS, «люди говорят» (с), пришёл к следующим выводам:
1. Поскольку сам по себе OSS живёт в основном ради принципов, а не прибыли, для его жизни очень важно постоянное убеждение людей. Это похоже на ахиллесову пяту, т.к. стоит внести сумятицу, троллинг в сообщество, его эффективность резко упадёт. Кому это выгодно?
2. Явно видно передёргивание, т.к. Столлман говорил не о цензуре, а о запрете рекламы проприетарного ПО на сайте об OSS. На лицо троллинг, внесение сумятицы.
Здесь на месте Столлмана я бы не боялся проприетарного ПО и разрешал бы говорить обо всём, но сделал бы так, что явная его реклама порицалась бы тем же сообществом.
3. По сути к Гному это всё вообще имеет очень слабое отношение. Как посты на форуме о перфораторах к производству этих самых перфораторов.
Так что давайте не будем паниковать.
Ну, например, Red Hat оплачивает работу некоторым разработчикам GNОМЕ и поставляет в своих дистрибутивах по-умолчанию GNOME, именно потому что это проект GNU. Конечно, если GNOME выйдет из GNU, моментально ситуация не изменится, но в долгосрочной перспективе, для многих людей GNOME станет просто «еще одним DE», и приоритета у него не будет при выборе пользователями среди KDE, Xfce и прочих…
Если проект будет так же развиваться, так же останется свободным, но выйдет из состава ГНУ и разработчики в блоги будут писать посты о проприетарном ПО — 99.98% пользователей все равно этого не заметят.
Кто-нибудь в курсе, какие вобще плюшки дает проекту участие в ГНУ, кроме обязательств следовать требования фонда СПО?
Прежде чем постить херню, нужно обдумать.
А на вопрос имеет ли он на это право ну конечно имеет. Но если такая агрессия будет продолжаться, он рискует остаться один с маленькой кучкой фанатиков.
только я бы хотел, чтобы он был интегрирован в сам OL, а не как хабраредактор.
незачем сюда постить ссылки на чужой бред имхо.+ это никакого отношения к голосованию не имеет
я за пол часа залью пакет с таким же дерьмом на .можно будет тогда начать в жж новую тему: KDE — это такая винда?
Проприетарные продукты зло. Как представители светлой стороны GNU Project обязан чураться его.
Однако, дочитав новость и альтернативные её переводы, а так же приняв во внимание, что в таком неденежном, но идейном направлении, как OSS, «люди говорят» (с), пришёл к следующим выводам:
1. Поскольку сам по себе OSS живёт в основном ради принципов, а не прибыли, для его жизни очень важно постоянное убеждение людей. Это похоже на ахиллесову пяту, т.к. стоит внести сумятицу, троллинг в сообщество, его эффективность резко упадёт. Кому это выгодно?
2. Явно видно передёргивание, т.к. Столлман говорил не о цензуре, а о запрете рекламы проприетарного ПО на сайте об OSS. На лицо троллинг, внесение сумятицы.
Здесь на месте Столлмана я бы не боялся проприетарного ПО и разрешал бы говорить обо всём, но сделал бы так, что явная его реклама порицалась бы тем же сообществом.
3. По сути к Гному это всё вообще имеет очень слабое отношение. Как посты на форуме о перфораторах к производству этих самых перфораторов.
Так что давайте не будем паниковать.
Кто-нибудь в курсе, какие вобще плюшки дает проекту участие в ГНУ, кроме обязательств следовать требования фонда СПО?
Все идеи имеют право на существование