Прямой эфир

  • avatar
  • sterh
  • 14 декабря 2009, 07:12
  • #
  • 0
Спасибо большой, для меня да я думаю и для других эта статья очень полезна.
Спасибо.
Есть инвайты, кому надо, стучите в личку
Я признаю что с издательским делом знаком по общим описаниям документации на ScriBus и не претендую на профессинальную верстку. Но тут была задача оформить книгу визуально привлекательно.

Если вы можете сделать подборку документации по издательскому делу — я бы с удовольствием почитал. Думается мне, это не последняя книга.

Я думаю строгие правила к оформлению технической документации и научных работ тут не так принципиальны. Это больше художественное произведение. К тому же, здесь иллюстрации плотно переплетаются с текстом. Если честно, я впервые такое увидел именно у Джеймса и мне это очень нравиться.

Как это сделать в TeX или Lyx даже не представляю.

По поводу цветов претензий не принимаю, тут задача привлечь внимание школьника :)
  • avatar
  • fog
  • 14 декабря 2009, 01:16
  • #
  • 0
Я достаточно хорошо знаком с тем, как нужно делать книжки
Ну вот и сделай тогда лучше, никто не будет против, наверное. Слабо? ;-)
  • avatar
  • mama-sun
  • 14 декабря 2009, 01:16
  • #
  • +1
Думаю, что в любом случае, выбирает тот, кто решил за это взяться :) Хотя мне, например, все равно сделает он новый или прикрутит старый. Мне просто будет удобно, если станет лучше, чем сейчас.
  • avatar
  • SPU
  • 14 декабря 2009, 01:13
  • #
  • 0
Жуткие цветные выноски на полях.
Картинки вверстаны в текст как попало: разрывают предложения, налезают друг на друга вертикальными границами лестницей. Картинки не имеют нумерации.
Нет вообще никакой логики и единообразия ни в размещении картинок, ни в их оформлении, ни в нанесении надписей на картинки.

Это не верстка и не полноценная книга, а просто экспорт в pdf руководства, которое сделано в чем-то вроде ворда кем-то совершенно не знакомым с издательской деятельностью. По качеству напоминает руководства, прилагаемые к китайской компьютерной продукции, с уклоном в экономию бумаги.

ИМХО, если бы использовали TeX вместо ScriBus, результат был бы более похож на нормальную книгу.

P.S. Я достаточно хорошо знаком с тем, как нужно делать книжки от получения рукописи от автора до печати в типографии, по опыту крупнейших российских издательств технической (и не только) литературы. Более того могу сказать, что иностранные оригиналы, с которых потом делаются российские издания, сделаны значительно лучше, чем последние. Только вот наши читатели к счастью или к сожалению об этом не знают.
  • avatar
  • fog
  • 14 декабря 2009, 01:13
  • #
  • 0
Зачем же прогонять? Наоборот, свободному ПО сейчас необходимы сплоченность и единство. Держать, впрочем, тоже никого не нужно — если кто-то считает, что проект будет развиваться лучше отдельно, хорошо.
  • avatar
  • DuskMan
  • 14 декабря 2009, 01:09
  • #
  • 0
Столлман прав. Gnome хочет уйти, пусть уходит, не жалко. А тех кто считает, что Столлман перегибает палку — уходите вместе с Gnome ;)
  • avatar
  • ntldr
  • 14 декабря 2009, 01:03
  • #
  • 0
Windows 2000 давно устарела, впрочем XP и 2003 тоже. После очередного апгрейда я обнаружил, что 2003 x64 не позволяет использовать все возможности моего железа, а в частности не поддерживает NUMA, плохо работает с разделами > 2тб, сильно глючит файловый кэш на > 10 гигах RAM. Пришлось перейти на Windows 2008 R2, где всё работает отлично.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 14 декабря 2009, 00:48
  • #
  • +2
wifi работает, правда месяца полтора назад у него были проблемы с подключением к шифрованным сетям. Щас может и починили, я давненько не обновлялся. А по поводу покупки — тут 3 раза подумать надо. Проблем еще хватает. При этом если проблема решается простой перепрошивкой GSM модуля, то это можно считать не проблемой. Есть же такие, которые требуют вмешательства паяльника. Так что если и брать, то обязательно как можно более поздней ревизии…
ЗЫ: Если все-таки решишь покупать, то возможно стоит в группе посмотреть. Бывали предложения как о продаже, так и о покупке. Можно будет потыкать сам девайс, да и может что уже пофиксили из железных проблем + дешевле выйдет.
  • avatar
  • xtavras
  • 14 декабря 2009, 00:18
  • #
  • 0
Ммм, не совсем спец в данной теме, и что такое бранч с эклером не в курсе, но как я понял андроид бегает и вполне функциональный, и wifi в нем работает? так то да, уже посматривал список офф. поставщиков, цена хорошая )))
  • avatar
  • SPU
  • 13 декабря 2009, 23:23
  • #
  • 0
Редакторов куча разных. Только для одной известной cms их существует штук 20, если не больше, причем к самой cms они практически никак не привязаны (чистый js, вешаемый на поле ввода), а винда одна (если не считать старые версии). Вот и вся разница между велосипедами. Сомневаюсь, что получится лучше, чем то, над чем люди бились не один год (я про редакторы).
  • avatar
  • 4ybaka
  • 13 декабря 2009, 23:15
  • #
  • +2
Будущее у него самое интересное — оно самое не известное) Насчет андроида это вы не правы. У меня он уже пару месяцев стоит и сносить пока не собираюсь. При этом это уже давно не первая попытка его установки, всмысле что он уже давно на FR работает, пусть только недавно стал достаточно стабилен и юзабелен. Так что все развивается. Вот даже читал что бранч с эклером достаточно легко запустился(пока не работает: Calls recieve, mapping AUX for «back»(специфика дизайна телефона:)) и WiFi). Так что скоро на 2.0 перейдем, думаю пораньше чем в России появятся офф.телефоны с ним)
  • avatar
  • xtavras
  • 13 декабря 2009, 23:02
  • #
  • 0
а какого будущее сего девайса? андроид я как понял еще не портировали и что у вас на нем вертится? так то весьма интересно, пожалуй самый гиковский телефон в мире)))
Хи, странно, все преподаватели, кому я не показывал бумажный вариант, говорили что книга замечательно выглядит.
Ребята помоложе, использовали даже эпитет «Суппер»! :)

Можно поконкретнее, что именно в книге «даже версткой не назвать»?
  • avatar
  • CraDem
  • 13 декабря 2009, 22:08
  • #
  • +1
у каждого свои тараканы в голове, подразумевалось что нравиться именно процесс создания, а в конкретно данном случае получится новый велосипед.
Хорошо это или плохо — понятие относительное, благодаря многообразию и получается найти именно то, что нужно, а еслибы не изобретался свой велосипед, «то и сидели бы мы ща на вин7».
  • avatar
  • SPU
  • 13 декабря 2009, 21:43
  • #
  • 0
Оригинал книги тут.
Лучше бы не упоминали ScriBus… то, что лежит в этой pdf даже версткой не назвать… это просто ужасно. Надеюсь, что содержание не соответствует внешнему виду (в лучшую сторону), но в «институте или школе» от такой книжки ученики точно шарахаться будут.
  • avatar
  • SPU
  • 13 декабря 2009, 21:34
  • #
  • 0
Если человеку нравится создавать «велосипеды», то он мазахист. Если ему просто нравится создавать, то, наверное, лучше создать что-то новое?
  • avatar
  • fantom
  • 13 декабря 2009, 21:24
  • #
  • 0
Хороший пример, можно взять за осново и доработать. ИМХО
  • avatar
  • SPU
  • 13 декабря 2009, 21:06
  • #
  • +1
Для хороших проектов бОльшую ценность имеет независимость, чем вступление в какие-то группы/организации, приносящие временные плюсы. Если проект популярен и не противоречит никаким законам, то люди будут им пользоваться вопреки любым идеологиям.