Прямой эфир

  • avatar
  • 4ybaka
  • 22 декабря 2009, 00:59
  • #
  • +1
За этот год сейчас уже третья попытка перейти на него. Первые две по продолжительности примерно 3 и 1.5 месяца. Сейчас же с сентября сижу, и кроме как случайных перезагрузок и громкости динамика — проблем нет. Время на него тратил только в сентябре, когда несколько раз ось обновлял. Сейчас же только на зарядку достает ставить:). Жду пока SHR допилят. Его на 3 дня аж хватало:)
Так что все течет, все меняется…
  • avatar
  • savant
  • 22 декабря 2009, 00:46
  • #
  • 0
по опыту личного использования могу сказать, что OpenMoko похоронила «никакучесть» прошивки.

хрен с ними с bass и buzz косяками в схемотехнике(при наличии рук от плечей, хорошего паяльника и умения им пользоваться это фиксится), хрен с неудачным подключением GPS, когда при работе с картой памяти GPS не мог поймать fix, даже хрен с неудачным выбором Glamo как видеоускорителя. больше взбесила именно сырость изкоробочного софта, когда то косяки с саспендом, то отваливается GSM, то еще какая-то неведомая е*аная х-ня. Порадовала кутопия, но ее nokia прикрыла :(. Понятно, что девайс делался для гиков, которые с радостью будут ковыряться в этом всем.

я после 3 или даже 4 месяцев постоянного геморроя с телефоном, забил на него и ходил с nokia 1200 и был всем доволен, пока не дождался HTC Hero.

в итоге, девайс уже с полгода валяется на шкафу, ковыряться с ним мне откровенно впадлу.
Завтра ожидается релиз Kipi-plugins 1.0.
<cauliergilles> one day, one release (:=)))
Как и обещал, релиз состоялся.
  • avatar
  • CraDem
  • 21 декабря 2009, 11:25
  • #
  • 0
при наличии linux (или unix) поднимается с полпинка
  • avatar
  • unC0Rr
  • 21 декабря 2009, 10:27
  • #
  • 0
К чему эта демагогия. Я не отказываюсь от своих слов, не меняю их смысл, лишь уточняю, что я имел в виду под словами «теория не помогает».
  • avatar
  • SPU
  • 20 декабря 2009, 22:46
  • #
  • 0
Для студентов все эти «я имел в виду не то, что имел в виду» обычно плохо заканчиваются на экзаменах ;)
  • avatar
  • unC0Rr
  • 20 декабря 2009, 21:49
  • #
  • 0
Имелось в виду, что теория вероятностей в данном случае не может предоставить иной механизм для вычисления вероятности, нежели прямой подсчёт. Говорить при этом о каком либо применении теории вероятностей не приходится, разве что определение вероятности используется.
  • avatar
  • SPU
  • 20 декабря 2009, 21:33
  • #
  • 0
На то, что эта фраза «Теория вероятностей не помогает ответить на этот вопрос, поскольку речь идёт о нескольких билетах подряд, а не о случайной выборке билетов.» бредова, с чего я и начинал.
Все, что делалось в программке и вокруг этих билетов и есть теория вероятностей. Аналогия: берем палку, говорим, что она никак не поможет разбить яйцо и тут же ей это яйцо разбиваем.
  • avatar
  • unC0Rr
  • 20 декабря 2009, 21:14
  • #
  • 0
Всё это верно, но не вижу, какая же мысль должна дойти до меня. Что с того, что пространство другое? На что должна меня навести геометрическая интерпретация?
  • avatar
  • SPU
  • 20 декабря 2009, 20:51
  • #
  • 0
Классический способ: www.cap-design.ru/java/brauser/2.htm
Хитрый способ: www.jstoolbox.com/2009/01/29/opredelenye-browsera/
В любом случае готового решения не будет, т.к. всем нужны разные наборы браузеров и разные действия для них. Придется изучать JS.
  • avatar
  • SPU
  • 20 декабря 2009, 20:44
  • #
  • 0
Изначальная — это вероятность вытащить счастливый билет с одной попытки. Вторая величина — это ровно то же самое, определяется тем же номером билета (первого в цепочке), только рассматриваемое пространство будет другим, но абсолютно того же размера (миллион счастливых или не счастливых цепочек).

Геометрически счастливые билеты для московской системы — это просто точки с целочисленными координатами, лежащими в сечении куба [0,9]x[0,9]x[0,9] (младшие разряды) плоскостью x+y+z=C (старшие разряды), где C=[0,1,2,...,27], а цепочки билетов представляются как отрезки внутри куба, которые последовательно заполняют его по принципу штабелей.
  • avatar
  • DuskMan
  • 20 декабря 2009, 20:30
  • #
  • 0
Думаю да, но сам написать не могу. А для гугла даже не могу четко сформулировать запрос :) Если не сложно, скажите хотя бы как это назвать?
  • avatar
  • unC0Rr
  • 20 декабря 2009, 19:42
  • #
  • 0
Точно так же можно утверждать, что «реальная» вероятность от 0 до 1 в зависимости от счастливости билета.

Про величины, вообще ничего не понял. Что за изначальная величина?
  • avatar
  • unC0Rr
  • 20 декабря 2009, 18:28
  • #
  • 0
Literate Haskell это тот же самый Haskell, только (в таком стиле, bird-style) строки кода выделены значком >
По этим значкам компилятор отделяет программу от текста и компилирует обычным образом.
  • avatar
  • eReS
  • 20 декабря 2009, 18:20
  • #
  • 0
Я через Brasero пишу :)
устраивает полностью
Я хотел предположить, что тоже на Literate Haskell. А вообще хотелось бы побольше узнать про этот Literate Haskell, на русском языке про него почти ничего нет.
  • avatar
  • SPU
  • 20 декабря 2009, 17:56
  • #
  • 0
Простейший java script, который проверяет название браузера. Думаю, что в инете можно найти кучу готовых скриптов для подобных целей.
  • avatar
  • unC0Rr
  • 20 декабря 2009, 17:53
  • #
  • 0
В OpenOffice.org Calc