— Стабильность. Дистриб не должен сыпать ошибками при использовании элементарных функций.
debian
— Количество пакетов. Мне не нужен зоопарк браузеров или все известные видеоплееры, но любимые chromium и vlc должны присутствовать.
debian
— Приятный и настраиваемый внешний вид. Это может быть Gnome, KDE, даже E17, главное чтобы присутствовали инструменты для легкой настройки. Без напильников.
абсолютно любой дистрибутив, в котором есть gnome, kde, e17.
— Удобный менеджер пакетов. Графический Synaptic или консольный pacman из Arch, они логичны и понятны.
debian (консольный aptitude, графический synaptic. Что м.б. лучше?!:)
— Поддержка двух мониторов. Возможность подключить телек без напильника и смотреть доктора хауса на большом экране — это очень важно.
разве здесь что-то зависит от дистрибутива? имхо, здесь настройка X, а X они и в африке X.
— Графический менеджер сети. Потому что весь предыдущий опыт в настройке сети сводится к редактированию /etc/rc.conf
в гноме и кедах 100% есть свои графические тулзы настройки сети/инета, т.е. любой дистр с кедами, гномом.
— Клиент DC++. Хаб, на мой взгляд, является самым удобным способом файлообмена.
самый большой выбор ПО — debian, хотя и там есть не всё.
Ну по крайней мере я наконец удалил adobe flash из системы (gnash некорректно работал на youtube), потому как единственное место где мне была нужна поддержка flash это youtube. Правда сейчас качество немного хуже и еще немного минусов, но это вопрос времени. А Ogg Theora вроде как обещают в будущем.
Будем считать, что это первый шаг к тому, чтобы Google' объявил о предварительной поддержке Ogg Theora для тега video из стандарта HTML5. А покачто рано радоваться. :-/
да будет срач! :)
а по теме, не знаю где вы заметили нестабильность в бубунте, по моему тот же арч гораздо нежнее в этом плане(вообще он на меня очень негативное впечатление оказал).
сам же я использую дебиан анстэйбл на десктопе и на работе, и бубунту на ноуте.
Топик не про вирусы компьютерные, а про аналогии между человеком и компьютером, между вирусом в классическом значении и компьютерным вирусом.
Топик не совсем об openSourc'е, но «где-то рядом».
Согласитесь что вирус это можно сказать вторая, за «Hello World!», программа, написанная учениками
Была, в те далёкие времена. Ещё были разные demo с разными интересными эффектами. Но это всё уже в очень отдаленном прошлом.
А как интересно архитектура Windows этому способствовала — вообще без понятия. Когда я только учился программировать, то вирусы были под ДОС — вот там уж архитектура способствовала так способствовала :)
Вирусы всегда нацеливаются на одну из двух целей:
а) массовость
б) ценность [той системы, на которую они устанавливаются]
Если говорить глубже (моё имхо, может несовпадать с научными данными), то сейчас вирусы наиболее часто используют различные уязвимости для установки и работы в системе. Linux здесь не исключение, уязвимостей не меньше. Это я к тому, что ничего магического нету.
Можно сказать (я упростил намеренно) — «под Hurd нету вирусов, поэтому решение проблемы — тотальный переход всех и вся на Hurd». Будет это хорошо? Может быть. Но панацеей не будет.
Linux более популярен там где действительно нужна надежность и защищенность. Согласитесь профит от взломанных (или зараженных вирусом) серверов гугла (к примеру) больше, чем от сотни (и более) домашних компьютеров, но как то глухо с рабочими вирусами под Linux.
Браузер не пришлось менять? ;-)
debian
debian
абсолютно любой дистрибутив, в котором есть gnome, kde, e17.
debian (консольный aptitude, графический synaptic. Что м.б. лучше?!:)
разве здесь что-то зависит от дистрибутива? имхо, здесь настройка X, а X они и в африке X.
в гноме и кедах 100% есть свои графические тулзы настройки сети/инета, т.е. любой дистр с кедами, гномом.
самый большой выбор ПО — debian, хотя и там есть не всё.
а по теме, не знаю где вы заметили нестабильность в бубунте, по моему тот же арч гораздо нежнее в этом плане(вообще он на меня очень негативное впечатление оказал).
сам же я использую дебиан анстэйбл на десктопе и на работе, и бубунту на ноуте.
Топик не совсем об openSourc'е, но «где-то рядом».
Была, в те далёкие времена. Ещё были разные demo с разными интересными эффектами. Но это всё уже в очень отдаленном прошлом.
А как интересно архитектура Windows этому способствовала — вообще без понятия. Когда я только учился программировать, то вирусы были под ДОС — вот там уж архитектура способствовала так способствовала :)
а) массовость
б) ценность [той системы, на которую они устанавливаются]
Если говорить глубже (моё имхо, может несовпадать с научными данными), то сейчас вирусы наиболее часто используют различные уязвимости для установки и работы в системе. Linux здесь не исключение, уязвимостей не меньше. Это я к тому, что ничего магического нету.
Можно сказать (я упростил намеренно) — «под Hurd нету вирусов, поэтому решение проблемы — тотальный переход всех и вся на Hurd». Будет это хорошо? Может быть. Но панацеей не будет.