У меня на такое мнение на этот счет:
Про Android хорошо написано тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/Android#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0), думаю, что комментарии излишни. Bada, ещё хуже, так как использует собственный проприетарный фреймворк и оболочку. Palm WebOS ориентирована на соц. сети и Web2.0, что делает её ущербной. ChromeOS — это вообще браузер, напичканный SAAS. LiMO пока вообще неизвестно кто, где и что. Правильно, остается MeeGo (нет, не полупроприетарная Maemo). Но и от неё я ничего хорошего не жду. Надеюсь, что устройства с ней хоть и будут не дешевы (что для устройства с Linux неприемлемо, я считаю), но и не будут при этом тивоизированы. То есть можно будет портировать на них что то иное и далее уже поддерживать сообществом.
Почему такое недоверие к Adobe? Корпорация достаточно приличных размеров. :)
Посредники есть всегда, будь то аир, будь то флеш, будь то java. Всегда есть какие-то библиотеки.
Очевидно, производителям легче написать свой велосипед, и ограничить его по самые яйца, чем создавать эту самую платформу.
А ведь такой платформой, по сути, была OpenMoko. :(
Стоит подметить, что Air работает заметнее шустрее чем Flesh. По крайней мере у меня нету помехов и прерываний в звуке в отличии от просмотра на сайтах роликов на флеше.
идёт борьба с засильем WinMobile телефонов, а не с Apple.
C WinMobile не надо бороться, оно само умрет. :-) Доля этой ОС на мобильном рынке постоянно снижается и уже сейчас меньше 10%, а телефоны с Windows Phone 7 . Производители телефонов хотят повторить успех Apple и слепо копируют подход этой компании.
Лучше несколько мобильных линуксов иметь
Речь не идет об одном единственном дистрибутиве линукс для всех мобильных устройств. Нужна единая платорма, на базе которой каждый производитель сможет делать что-то свое (кастамизировать). Например, у Motorola есть своя оболочка для Android — MOTOBLUR. Мэт пишет какраз о таком подходе — чтобы производители не форкали всю ОС, а дорабатывали нужные им фичи в рамках конкретных проектов.
Мне казалось, что в первую очередь идёт борьба с засильем WinMobile телефонов, а не с Apple. К тому же рынок этот новый для большинства производителей — они пробуют свои силы. Кто-то не выдержит конкуренции, кто-то останется.
Лучше несколько мобильных линуксов иметь, всё равно об одной платформе не смогут договориться в обозримом будущем.
А как же естественный отбор?
Может быть конкуренция на рынке производителей как раз-таки и заставит технологию развиваться в каком либо новом направлении.
Например — лично меня не устраивает ни одна из указанных ОС — каждая из них имеет некоторые объективные и субъективные недостатки. Например, в MeeGo используют X-Server, а Android очень полюбил Java и встроил её чуть ли не в ядро.
Выживет наиболее живучая… или?
Перераспределение и консолидация ресурсов (в одном датацентре, чтобы улучшить качество обслуживания, и соответственно снизить затраты). Также, помимо всех этих косвенных преимуществ, конкретно пользователям будет доступен существенно более быстрый канал с меньшими задержками, а также заметно более мощный сервер (FireForge.net физически будет размещаться на Core i7-920 QuadCore w/HT).
Не буду спорить, реально. Но уж больно проблематично.
У меня все было гораздо хуже. win-модем не работал, драйвера для него пытался собирать, а поскольку интернета не было, то и сборка затянулась на несколько недель. да и потом обновления и софт качать было проблематично
Делать надо лучше, а не тоже самое.
Я работаю, в основном, в консоли. И я рад, что наконец понял чего мне не хватало на венде. Без тайлинга я же умру окна двигать %)
Про Android хорошо написано тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/Android#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0), думаю, что комментарии излишни. Bada, ещё хуже, так как использует собственный проприетарный фреймворк и оболочку. Palm WebOS ориентирована на соц. сети и Web2.0, что делает её ущербной. ChromeOS — это вообще браузер, напичканный SAAS. LiMO пока вообще неизвестно кто, где и что. Правильно, остается MeeGo (нет, не полупроприетарная Maemo). Но и от неё я ничего хорошего не жду. Надеюсь, что устройства с ней хоть и будут не дешевы (что для устройства с Linux неприемлемо, я считаю), но и не будут при этом тивоизированы. То есть можно будет портировать на них что то иное и далее уже поддерживать сообществом.
Давно ей пользуюсь, эдакий онлайн-плеер для меня.
Посредники есть всегда, будь то аир, будь то флеш, будь то java. Всегда есть какие-то библиотеки.
А ведь такой платформой, по сути, была OpenMoko. :(
Лучше несколько мобильных линуксов иметь, всё равно об одной платформе не смогут договориться в обозримом будущем.
Может быть конкуренция на рынке производителей как раз-таки и заставит технологию развиваться в каком либо новом направлении.
Например — лично меня не устраивает ни одна из указанных ОС — каждая из них имеет некоторые объективные и субъективные недостатки. Например, в MeeGo используют X-Server, а Android очень полюбил Java и встроил её чуть ли не в ядро.
Выживет наиболее живучая… или?
У меня все было гораздо хуже. win-модем не работал, драйвера для него пытался собирать, а поскольку интернета не было, то и сборка затянулась на несколько недель. да и потом обновления и софт качать было проблематично