А знаете что будет? Следующим шагом после разработки национального дырявого Linux, наши правители запретят установку альтернативных сборок в гос. учреждениях и школах.
Сисадмины (учителя, пользователи), которые только что столкнулись с Linux и не знают альтернатив, совершенно справедливо возопят что Linux — полное ..., и будут совершенно правы.
Следующим шагом, скорее всего, будет закупка лицензий у одной очень известной компании на использование одного очень известного продукта. :)
Согласен полностью. Вообще очень странная ситуация получается, госструктурам вроде бы подходит каждое GPL приложение по отдельности (иначе бы не носились бы так с Linux), но вот когда дело доходит до ОС, которая состоит из этих приложений — кричат что надо разрабатывать свою ось. Что в ней, позвольте, будет национального? Kernel? Gnome? Samba? Apache? Смешно…
Это всё понятно, но не совсем отвечает на вопрос. Нужно решение enterprise уровня, вы это имеете ввиду? Опять же, энтрпрайз энтерпрайзу рознь, сомневаюсь что наше решение будет такого же качества как, скажем, у Red Hat.
По поводу «эффективности государства» — польностью согласен, но было бы странно если бы я имел какое нибудь другое мнение, в России ведь живём, всё сами видим… :)
Хм… Ну к примеру Microsoft открывает исходные коды своих продуктов, чтобы было больше доверия к ней в гос.секторе — это к вопросу доверия.
Для каких-то закрытых структур (ВС, ФСБ, МВД — к примеру) есть МСВС, для остальных взять любой уже готовый дистрибутив (к примеру debian) и использовать его. Можно сделать отдельный репозиторий — для специализированного софта. Это экономно.
Это вопрос уровня доверия. Национальная ос, существуй она, готова была бы для внедрений в госсекторе, ее проще было бы контроллировать, проводить аудит, поддерживать на уровне государства. И это не все, это верхушка айсберга. И каким бы невозможным не казался этот проект, он не только имеет право на существование, но и может быть выполнен. Вопрос только в том, что эффективность государства и исполнителей по разным объективным причинам настолько низка, что это будет дорогой долгострой, если вообще будет. К сожалению. Не те люди этим будут заниматься и не те интересы там переплетаются.
Отделим котлеты от мух. Вопросы распилов и откатов могут вызывать недоумение, недовольство, фрустрацию, зависть наконец, однако удивляться тут нечему, это известно и закономерно, это все слилось в энтропии с реальностью.
Касаемо убунты. Есть такое понятие фатальный недостаток и оно является причиной существования многих продуктов. Обычно коммерческих. Но поскольку симбиоз коммерции и опенсорса гораздо более приспособлен к существованию, то перекочевал этот принцип и сюда. Ну как бы это основная причина существования альтлинукса, к примеру. В этом нет особо ничего плохого, я и сам в чем-то последователь этого принципа.
Но в то же время недоумеваю, почему нет дебиан-базед дистрибутивов с городками и русскими бабами. И почему их не продвигают. Я сам являюсь сторонником дебиан и убунту. Эти дистрибутивы мы используем при внедрении на серверах и десктопах соответственно. Но вклад наш не заметен на общем фоне. Тоесть погоды мы не делаем.
При этом крупный российский IT бизнес не лоббирует и не сертифицирует дебиан-базед, а пилит свои поделки, которые мне кажутся менее цельными, что ли. Какими-то корявыми и недоработанными.
Как мне кажется, в создании fireforge главная цель не русификация движка (по мне — не так уж это и важно), а создание площадки для русскоговорящих разработчиков.
+1. Вообще во всей этой ситуёвине раздражает тот факт, что в нашем государстве постоянно продвигаются какие то высокие национальные идеи, что на самом деле является очередным распилом средств из гос. казны. До сих пор понять не могу почему нельзя взять, скажем, обычный Ubuntu и использовать его без порчи переделки?! Этого я наверное никогда не пойму…
Выбор программ осуществляется cообществом проекта Runtu и разработчиком дистрибутива, в результате выносится результирующие решение. Это не гарантирует, что выбранный вариант всех удовлетворит. И все же никто не мешает пользователю поменять программу после установки системы ;-)
Почему был выбран такой вариант установки дополнительного ПО, не могу ответить, нужна разработчика спросить.
Сисадмины (учителя, пользователи), которые только что столкнулись с Linux и не знают альтернатив, совершенно справедливо возопят что Linux — полное ..., и будут совершенно правы.
Следующим шагом, скорее всего, будет закупка лицензий у одной очень известной компании на использование одного очень известного продукта. :)
Не знаю, но не верю я, что сделают что-нибудь стоящее…
По поводу «эффективности государства» — польностью согласен, но было бы странно если бы я имел какое нибудь другое мнение, в России ведь живём, всё сами видим… :)
Для каких-то закрытых структур (ВС, ФСБ, МВД — к примеру) есть МСВС, для остальных взять любой уже готовый дистрибутив (к примеру debian) и использовать его. Можно сделать отдельный репозиторий — для специализированного софта. Это экономно.
Касаемо убунты. Есть такое понятие фатальный недостаток и оно является причиной существования многих продуктов. Обычно коммерческих. Но поскольку симбиоз коммерции и опенсорса гораздо более приспособлен к существованию, то перекочевал этот принцип и сюда. Ну как бы это основная причина существования альтлинукса, к примеру. В этом нет особо ничего плохого, я и сам в чем-то последователь этого принципа.
Но в то же время недоумеваю, почему нет дебиан-базед дистрибутивов с городками и русскими бабами. И почему их не продвигают. Я сам являюсь сторонником дебиан и убунту. Эти дистрибутивы мы используем при внедрении на серверах и десктопах соответственно. Но вклад наш не заметен на общем фоне. Тоесть погоды мы не делаем.
При этом крупный российский IT бизнес не лоббирует и не сертифицирует дебиан-базед, а пилит свои поделки, которые мне кажутся менее цельными, что ли. Какими-то корявыми и недоработанными.
Ну это не так, патент был подан раньше, чем началось производство подобных аппаратов.
порчипеределки?! Этого я наверное никогда не пойму…Ведь участие в делёжке дают не за хороший продукт.
Почему был выбран такой вариант установки дополнительного ПО, не могу ответить, нужна разработчика спросить.