В первых строках я позволил себе Вас процитировать, но я не понимаю, что такое «Теплый ламповый центос». Спасибо за указание на существенные недостатки. Впрочем статья о пути к установочной страничке Joomla и ничего более. С уважением.
На самом деле вики-движок я использую, потому что на него можно взвалить не только оформление текста, но и использовать для каких-то более динамических вещей. Например, в него можно встроить редактор формул в формате TeX, можно сделать так, чтобы он вставлял графики по данным из прикрепленных файлов (это из того, что я собираюсь добавить) и т.п. на что хватит фантазии.
Если все это делать визуально, то пришлось бы все объекты, которые создаются по данным, один раз при создании преобразовать в картинку, которую уже не исправишь. А так поменял текст формулы и сразу получил правильную картинку с формулой.
В будущем я собираюсь еще добавить тип страниц с визуальным RichText-редактором, который как раз и можно будет использовать для заметок, где кроме форматирования ничего не надо.
В самом начале написания проги была идея добавить визуальный HTML-редактор, работающий на JavaScript, тогда я хотел для рендера HTML использовать WebKit, но когда оказалось, что для этого придется тащить dll-ку (под виндой) размером 55 МБ, я от этой идеи отказался.
Было бы круто, если бы подобные медиацентры (с линуксом внутри) предустанавливались второй системой на все продаваемые компы/ноуты.
Сравните диалоги:
— Мы вам линукс второй системой предустановили.
— А нафига он мне? Я к Windows привык. Ну нафик, убирайте.
И
— Мы вам поставили еще и медиацентр, можно будет смотреть фильмы и слушать музыку даже если с Windows что-то случится.
— Хм… ну хорошо, наверное пригодиться когда-нибудь.
Всегда радуют новости о новых версиях программ. Особенно полезных программ. Особенно когда их рассказывает сам автор.
Мне всегда было интересно, не воспримите как придирку, но почему так много wiki-движков в программах?
Ведь по сути вики-движок применяется потому, что в браузере нельзя сделать человеческого WYSIWYG-редактора.
Но в стендалон-приложении можно найти какой-нить готовый виджет/контрол и юзать его.
Ведь юзеру-то гораздо удобнее и проще использовать WYSIWYG.
Тогда уж (для универсальности) расширение сделать для OO, которое бы заглядывало в открываемый файл, и переименовывало бы нужное расширение (а только потом пыталась открыть)
Какая несовместимость вылезет?
Единственная беда — это TNEF вложения, которые вроде бы все знают как читать, но при этом почему-то evolution и thunderbird делают это крайне неудовлетворительно.
В остальном несовместимости не вижу.
И вообще во всем мире принят обмен PDF файлами, никаких несовместимостей.
Что же до фряхи, то в debian-based линуксах любые задачи выполняются быстрее и легче. Ну не нужно там ничего конпелять, а потом ручками дописывать в конфиги то, что добавилось при конпелянии. Все происходит само, а использование сплит-конфигов помогает пакетам интегрироваться и взаимодействовать не затрагивая других частей конфигов других пакетов.
Нет к сожалению, в gtkmm сильно не вникал, но видел примеры, в принципе не сильно отличается от C/gtk+. Библиотека та же, только технология разработки немножко иная.
Ну а если выбирать между gtk+ и wxWidgets то я бы осмелился посоветовать, смотреть в сторону все таки gtk+, на мой взгляд данная технология выглядит поживее, да и сообщество побольше.
Верю, искать на самом деле тоже лень. :) Ну удивительного тут мало. Думаю что Fog правильно сказал, нужна именно стандартизация. Т.е., применительно к нашему разговору, скажем, на секретных предприятиях никаких левых скринсейверов быть не должно, только строго сертифицированное ПО. Однако я думаю что если ПО будет написано за границей, но сертифицировано у нас — ничего страшного не произойдёт.
Джумла тут особо не при чем, кроме пары последних строчек…
Если все это делать визуально, то пришлось бы все объекты, которые создаются по данным, один раз при создании преобразовать в картинку, которую уже не исправишь. А так поменял текст формулы и сразу получил правильную картинку с формулой.
В будущем я собираюсь еще добавить тип страниц с визуальным RichText-редактором, который как раз и можно будет использовать для заметок, где кроме форматирования ничего не надо.
В самом начале написания проги была идея добавить визуальный HTML-редактор, работающий на JavaScript, тогда я хотел для рендера HTML использовать WebKit, но когда оказалось, что для этого придется тащить dll-ку (под виндой) размером 55 МБ, я от этой идеи отказался.
Сравните диалоги:
— Мы вам линукс второй системой предустановили.
— А нафига он мне? Я к Windows привык. Ну нафик, убирайте.
И
— Мы вам поставили еще и медиацентр, можно будет смотреть фильмы и слушать музыку даже если с Windows что-то случится.
— Хм… ну хорошо, наверное пригодиться когда-нибудь.
Мне всегда было интересно, не воспримите как придирку, но почему так много wiki-движков в программах?
Ведь по сути вики-движок применяется потому, что в браузере нельзя сделать человеческого WYSIWYG-редактора.
Но в стендалон-приложении можно найти какой-нить готовый виджет/контрол и юзать его.
Ведь юзеру-то гораздо удобнее и проще использовать WYSIWYG.
Единственная беда — это TNEF вложения, которые вроде бы все знают как читать, но при этом почему-то evolution и thunderbird делают это крайне неудовлетворительно.
В остальном несовместимости не вижу.
И вообще во всем мире принят обмен PDF файлами, никаких несовместимостей.
Что же до фряхи, то в debian-based линуксах любые задачи выполняются быстрее и легче. Ну не нужно там ничего конпелять, а потом ручками дописывать в конфиги то, что добавилось при конпелянии. Все происходит само, а использование сплит-конфигов помогает пакетам интегрироваться и взаимодействовать не затрагивая других частей конфигов других пакетов.
Ну а если выбирать между gtk+ и wxWidgets то я бы осмелился посоветовать, смотреть в сторону все таки gtk+, на мой взгляд данная технология выглядит поживее, да и сообщество побольше.
хотелось бы совета…
еще бы о GTKmm — біло б вообще супер, уж больно мало статьей о нем…
Ой-ой-ой. Про это я уже написал. Госконторы ставят нацОС, а «нормальные люди» ставят что угодно, но если что-нибудь происходит, то они ССЗБ.
Можно было бы сократить до «Сам противный!».