Нашу обеспокоенность также вызывает тот факт, что данный ГОСТ не проходил общественного обсуждения с участием профильных ассоциаций (РАСПО, АРПП, АПКИТ, «Руссофт») и экспертного сообщества, что может быть свидетельством недостаточной проработки документа сучетом разных точек зрения на развитие СПО в России.
По-моему ещё рано говорить о замене обычного плеера у себя на компьютере музыкальнми онлайн сервисами. Всплывающие названия, хотекии, возможность держать музыку в том качестве, которое надо и прочее.
Официально он не работает в России. Подключить, конечно, можно. Но с изрядным гимором. С учетом того, что почти вся музыка есть на трекерах, причем даром, каждое лишнее шевеление пальцем ради нового музыкального сервиса уже критично.
На мой взгляд, крайнее время регистрации на музсервисе — 30 сек. Если больше, то уже ну его на фиг.
совершенно не важно как работает ИС избирательной коммисии, важен тот человек который заносит данные в систему. Это если бы голосование было полностью электронным то естественно ИС должна быть на 100% прозрачна. Хотя...
Тут важна не только открытость кода системы, очень важно практически нерушимая связь между системой подсчета, передачей данных, печатным биллютенем и возможностью изберателем проверить как посчитали его голос.
На сколько мне известно из последних разработок такие решения уже есть и на сегодняшний момент они отвергнуты ЦИКом. Может после протестов что-то и сдвинется с мертвой точки.
RMS считает, что электронным голосованиям никогда нельзя доверять, свободное там ПО или нет. Потому что свободное ПО на машинах для голосования означает лишь то, что машинами управляет не человек, который ПО разработал, а тот, кто его ставил. С бюллетенями мошенничать сложнее, особенно когда все друг за другом следят и друг друга проверяют. ХЗ, может он прав.
Отрывок из письма РАСПО
.
...
ну, с душком.
Неожиданный ход, толи история с сановскими продуктами их чему-то научила, толи кризис грядет.
Ну не знаю. Можно не заморачиваться.
На мой взгляд, крайнее время регистрации на музсервисе — 30 сек. Если больше, то уже ну его на фиг.
Интеграцию с гуглом можно считать дополнительным плюсом.
Тут важна не только открытость кода системы, очень важно практически нерушимая связь между системой подсчета, передачей данных, печатным биллютенем и возможностью изберателем проверить как посчитали его голос.
На сколько мне известно из последних разработок такие решения уже есть и на сегодняшний момент они отвергнуты ЦИКом. Может после протестов что-то и сдвинется с мертвой точки.