А мне кажется, это просто неправильное восприятие данного видео. Разве кто-то говорит, что это эксклюзивные фичи убунты? Максимум что сказали, что дистрибутив самый дружелюбный к пользователю, а это так и есть. Это просто рассказ об одной конкретной системе, поданный для уж совсем неспециалистов.
Данное видео как и прошлые архинепрофессиональное.
Приписывание того что есть во всех дистрибутивах GNU/Linux, как эксклюзив Ubuntu, выглядит так, будто они кроме Ubuntu ничего не видели.
В целом напомнило все тот «Компьютер для женщин»: ~geraldine/?comments&postid=16443952.
Во-первых МСО работает с ODF начиная с 2007й версии, насколько помню.
Во-вторых де-факто формат документов МС является основным форматом документообмена, по крайней мере у нас в стране. Доходит до того, что у компаний в договорах указан конкретный формат. В крупных компаниях зачастую ленивые начальники айти службы, разрабатывая политику документооборота и корпоративные стандарты ПО пишут там МС, потому, что если они напишут что-то другое, то надо брать на себя ответственность, а если пишут МС, то жопа прикрыта, мол «все используют!».
У меня есть клиенты, где попытка внедрения ООо была саботирована по всем фронтам. Люди продолжали клепать документы в формате doc, потому, что одф никто открыть не может, основные причины: «клиент говорит не может открыть», говорим, мол отправляйте ПДФ, те говорят, мол не можем, требование клиента, или не можем, клиент должен вносить изменения в презентацию и отправлять своему клиенту. Такими цепочками окутаны все связи между компаниями и их разрубить невозможно. Мало того, бывает, отправляем счет в PDF, присылают ответ, мол не можем прочитать документ, пришлите жпг.(фейспалм)
Я был бы рад, если бы МСОшные форматы перестали быть доминирующими, тогда внедрять опенсорс было бы гораздо проще, но пока все так, как оно есть.
Кстати, насчет ООо был случай, менеджер ведет расчет себестоимости товара в таблице ODS, раньше это была XLS, но давно. Так вот в один прекрасный день таблица при открытии практически вешала и крашила ООо, что-то такое случилось там, помогло только пересохранение его в xls, а потом снова в ods. Так что даже со своим форматом не все так радужно у OOo. Ну а уж глюки в форматировании там тоже встречаются и формат МСО не при чем.
В общем несмотря на то, что я сам лично использую только ООо уже много лет, вынужден констатировать, что он еще очень и очень отстает от МСО по стабильности и поддержке форматов, а это для большинства очень критично. Фактически пересадить-то человека на него можно и он даже будет работать, но столкнувшись с любым, даже самым мелким глюком, человек начинает требовать МСО, мол там все работало. А то, что МСО глючит, это людьми воспринимается как должность.
Поможет тут разве что собрать весь офисный планктон и 40 лет по пустыне водить. По-моему самый верняк. Тем-более способ проверенный. =)
Всё верно, если бы не два «но»:
Во-первых, к ODF есть несколько версий. Актуальной является версия 1.2, которая уже давно используется в OOo. Предыдущие версии либо недостаточно обговаривают некоторые моменты, то есть каждая программа может реализовать их по-своему, либо вооще не поддерживают некоторые функции. Проблема в том, что она является лишь черновиком и постоянно меняется. То если либо выбирай черновую спецификацию, которая время от времени меняется, либо используй стабильные 1.1 или 1.0, которые обладают кучей проблем.
Во-вторых, есть теория, а есть практика. И на практике даже не OOXML, а старый кривой бинарный формат МСОфиса правит балом. Можно сколько угодно критиковать это, но ситуация не изменится.
Как будто никто и никогда не ныл на глючность МСофиса? Не смешите мои подковы… Я никогде не имел проблем в форматированием, сохранением в родном для ООо формате odf. Если же работать с doc файлами, то проблемы гарантированны. Но ведь МСофис вообще не работает с odf! Всем известно, что ПО от некрософта не соблюдает свои же собственные стандарты по формированию файлов, сводя на нет любые попытки создать совместимый софт. Сложное форматирование созданное вордом будет корректно открываться только самим вордом, и за частую только той же самой версии в которой создавался. У меня было куча случаев, когда форматирование созданное в разных версиях ворда выглядело совершенно по разному. Формат ODF принципиально лишен подобной проблемы. Так как сам формат не принадлежит ни одному разработчикам офисного софта. Проблема чтения ODF документов решается самим ООо, который позволяет конвертировать документ в PDF. Если же требуется отредактировать документ, то инсталлятор ООо на флешке много места не занимает, да и скачать всегда можно при наличие быстрого интернета. По функционалу ООо на 99% заменяет МСофис. А несовместимость с главным международным стандартом переводит МСОфис в разряд всеобщего зла.
Правдивое видео. Самое грустное, что проблемы с ООо, о которых они рассказали, ставят крест на существенной части возможных внедрений ubuntu. И ситуация почти не меняется уже долго.
Что-то автор напутал. Не вижу никакой полезной работы, которую бы выполняла эта «облачная сеть распределенных вычислений, монетизирующая доход», кроме поддержания собственного функционирования. А что касается затрат энергии и вычислительных ресурсов — так это можно скорее рассматривать как плату за участие в лотерее по получению новых биткоинов.
Прикинул свои шансы на калькуляторе в сети, при генерации 4,5 тыс. хэшей в секунду мои шансы создать 50 биткоинов за 2 года составят 95%. Это на 4х ядерном 3МГц Атлоне по данным на сегодня, 23 марта 2011.
Т.е. можно два года круглосуточно гонять трактор и все равно не свезет.
Ух! Ребята, вы не представляете, насколько своевременно возникли! Буквально вчера задумывался над тем, чтобы установить на ноут полноценную убунту студию взамен имеющейся убунты просто, так как мне очень нужны некоторые программы, которые не работают без новейшей версии JACK, который, в свою очередь никак не могу оседлать самостоятельно. Бегу регистрироваться!
Ребятам удачи и надеюсь, что в этом году у них работа пойдёт быстрее.
да, и пофиксите:
сдесьздесьДемоны, как они так делают! =)
Приписывание того что есть во всех дистрибутивах GNU/Linux, как эксклюзив Ubuntu, выглядит так, будто они кроме Ubuntu ничего не видели.
В целом напомнило все тот «Компьютер для женщин»: ~geraldine/?comments&postid=16443952.
Во-вторых де-факто формат документов МС является основным форматом документообмена, по крайней мере у нас в стране. Доходит до того, что у компаний в договорах указан конкретный формат. В крупных компаниях зачастую ленивые начальники айти службы, разрабатывая политику документооборота и корпоративные стандарты ПО пишут там МС, потому, что если они напишут что-то другое, то надо брать на себя ответственность, а если пишут МС, то жопа прикрыта, мол «все используют!».
У меня есть клиенты, где попытка внедрения ООо была саботирована по всем фронтам. Люди продолжали клепать документы в формате doc, потому, что одф никто открыть не может, основные причины: «клиент говорит не может открыть», говорим, мол отправляйте ПДФ, те говорят, мол не можем, требование клиента, или не можем, клиент должен вносить изменения в презентацию и отправлять своему клиенту. Такими цепочками окутаны все связи между компаниями и их разрубить невозможно. Мало того, бывает, отправляем счет в PDF, присылают ответ, мол не можем прочитать документ, пришлите жпг.(фейспалм)
Я был бы рад, если бы МСОшные форматы перестали быть доминирующими, тогда внедрять опенсорс было бы гораздо проще, но пока все так, как оно есть.
Кстати, насчет ООо был случай, менеджер ведет расчет себестоимости товара в таблице ODS, раньше это была XLS, но давно. Так вот в один прекрасный день таблица при открытии практически вешала и крашила ООо, что-то такое случилось там, помогло только пересохранение его в xls, а потом снова в ods. Так что даже со своим форматом не все так радужно у OOo. Ну а уж глюки в форматировании там тоже встречаются и формат МСО не при чем.
В общем несмотря на то, что я сам лично использую только ООо уже много лет, вынужден констатировать, что он еще очень и очень отстает от МСО по стабильности и поддержке форматов, а это для большинства очень критично. Фактически пересадить-то человека на него можно и он даже будет работать, но столкнувшись с любым, даже самым мелким глюком, человек начинает требовать МСО, мол там все работало. А то, что МСО глючит, это людьми воспринимается как должность.
Поможет тут разве что собрать весь офисный планктон и 40 лет по пустыне водить. По-моему самый верняк. Тем-более способ проверенный. =)
Во-первых, к ODF есть несколько версий. Актуальной является версия 1.2, которая уже давно используется в OOo. Предыдущие версии либо недостаточно обговаривают некоторые моменты, то есть каждая программа может реализовать их по-своему, либо вооще не поддерживают некоторые функции. Проблема в том, что она является лишь черновиком и постоянно меняется. То если либо выбирай черновую спецификацию, которая время от времени меняется, либо используй стабильные 1.1 или 1.0, которые обладают кучей проблем.
Во-вторых, есть теория, а есть практика. И на практике даже не OOXML, а старый кривой бинарный формат МСОфиса правит балом. Можно сколько угодно критиковать это, но ситуация не изменится.
Прикинул свои шансы на калькуляторе в сети, при генерации 4,5 тыс. хэшей в секунду мои шансы создать 50 биткоинов за 2 года составят 95%. Это на 4х ядерном 3МГц Атлоне по данным на сегодня, 23 марта 2011.
Т.е. можно два года круглосуточно гонять трактор и все равно не свезет.