А при чем тут кинопроизводство? В кинопроизводстве свои очень специфические задачи и условия. Софт (или какие-то алгоритмы) часто пишутся под конкретный проект. В кино главное быть первым, а кто там дальше будет пользоваться наработками уже никого не волнует, тем более, что стоимость разработки включена в бюджет фильма. Именно по этой причине киношники так легко «разбрасываются» своими достижениями в софте. А Линукс выбирается в качестве платформы исключительно из-за своей дешевизны ибо для рендеринга всяких штук нужно очень много машин.
В фотосфере ничего такого нет, поэтому присутствует злая конкуренция. Да и кому поддерживать то? Производителям фотокамер оно совершенно не нужно, т.к. у них есть свой софт (зачастую платный) + сторонние компании вроде Adobe, которым свой кусок тоже терять не хочется. В общем, я себе слабо представляю, кому реально бы было выгодно поддерживать подобные проекты финансово. Разве что какие-то общественные организации фотографов, но там обычно тусят профи, а им проще купить коммерческий софт, денег у них хватает.
Тоже поддерживаю, а еще советую «Хакеры. Герои компьютерной революции», правда, там про Apple не так много написано, только в начале ее существования до 1980-го года.
Самое интересное что я сейчас про LTS и говорю. Конкретнее? Ну например про в Ubuntu Server 10.4.2. Интересно то, что хоть у товарищей гордо висит Fix Released, после очередного обновления (установки этого самого фикса?) Squid вообще перестал нормально стартовать (раньше были проблемы только с рестартом Squid), теперь приходится после загрузки сервака его ручками запускать. Это так, пример…
На самом деле мне очень жаль что Canonical загубил такую прекрасную серверную сборку. Раньше ставил Ubuntu Server налево и направо и проблем не было, сейчас очень серьёзные баги годами висят на Launchpad и никому дела нет.
В фотосфере ничего такого нет, поэтому присутствует злая конкуренция. Да и кому поддерживать то? Производителям фотокамер оно совершенно не нужно, т.к. у них есть свой софт (зачастую платный) + сторонние компании вроде Adobe, которым свой кусок тоже терять не хочется. В общем, я себе слабо представляю, кому реально бы было выгодно поддерживать подобные проекты финансово. Разве что какие-то общественные организации фотографов, но там обычно тусят профи, а им проще купить коммерческий софт, денег у них хватает.
А точнее, описание того, чем OpenOffice и LibreOffice отличаются друг от друга.
По-моему, его уже достали с этими интервью. :-)
> как эксклюзив Ubuntu
Это у них типичная болячка такая.
Вот скажем, со Столманом было бы о чём ещё один тортик разъесть.