LiveStreet

Они сделали Red Flag на деньги, собранные с налогов. Причем его позиционировали именно как замену пиратскому оффтопику, устанавливая во все интернет-кафе. Не забуду упомянуть и Longene, который не смотря на непогоду продолжает пилиться. Все это добро можно скачать с официальных сайтов проектов и поиграться у себя дома.

Что им удалось?

Да, конечно. Но не факт что Canonical использует HTTP_USER_AGENT.

Вы в курсе, что браузер отсылает различную информацию о вашем компьютере, в т.ч. данные об ОС?

А можно подробнее?

Про Китай здесь можно говорить? Им удалось, например.

г-н Шаттлворт начал с неутешительного наблюдения — подобные усилия в других странах, как правило, заканчивались безуспешно.

Умный мужик. Но он, видимо, не знает про распилы и откаты, так что для кого-то безуспешно, а для кого-то — очень даже успешно… ;)

Может Nokla — это как раз таки лучший случай. :)

Зачем им разорившеесья Nokia? :-) Microsoft просто выжмет все, что можно и бросит. А купит какая-нибудь HTC в лучшем случае… а в худшем — производитель NOKLA-телефонов. ;-)

Прочитав название поста решил, что Symbian кто-то уже успел откопать. Однако нет, пронесло)

Fog, что думаешь получится в итоге? Microsoft прикупит себе разорившуюся Nokia как фабрику для производства своих поделий?

«что нужно попискивать другую платформу» испрвьте пожалуйста

В Google хотя бы не скрывают, что следят. А вот то, что и Apple следит за своими пользователями, стало для меня сюрпризом. Особенно это настораживает в связи с популярностью продукции Apple у чиновников и, лично, Медведа.

Неужели всё так страшно? ;)

Писать «0» бизнесу невыгодно. В том смысле, что доктрина «СПО бесплатно» создает некоторые проблемы.
Я столкнулся с этим в школах. Попытка объяснить необходимость платной поддержки провоцирует истерику. Мол, нам обещали, что все бесплатно, а если не бесплатно, то оставляйте нам венду… Ну, понятно, короче.
Руководство, вроде, понимает, но умывает руки. Говорит, что против коллектива не пойдут. Мол, сами виноваты, когда обещали бесплатно.

Я что-то запутался. В прайсах проприетарного ПО пишут же стоимость лицензии — т.е. минимальную «стоимость владения». Точно так же и с СПО нужно поступать, т.е. или «0» или минимальную стоимость поддержки или еще чего-нибудь. Но минимальную.

Еще хуже. Покупателю по-любому надо от чего-то отталкиваться. Вы часто звоните в компании, которые цены не публикуют, а пишут «звоните»?

Поэтому нужно просто ничего не говорить о стоимости. :-) Т.е. цена лицензии — 0, а уж сколько дополнительно придётся потратить, зависит от конкретного случая (как, кстати, и у проприетраного ПО).

Стоимость владения не может быть однозначно определена.

Да, и это главная проблема. Цена — она на этикетке, а стоимость владения — кот в мешке. Покупатель никогда не будет ориентироваться по показателю, значение которого априори непонятно.

Благодарствую! :)

Sergo, Вас тоже приветствую! ;)