Это самый классный аргумент у всех линуксоидов. «У меня заработало\работает из коробки». Если приводится пример, что нет, то как минимум эти «коробки» могут быть чуть разные или железо разное. Большинству конечных пользователей глубоко плевать на все причины, они хотят из коробки.
интернет мессенджер как скайп или MSN не может быть прибыльным принципиально, в самом лучшем случае он будет окупать свои затраты. МС приобретает его только для того чтобы попытаться раскрутить свои мобильные продукты (WP7) и всяческие Xbox да и ту же винду (круто же будет для юзеров увидеть что в вин скайп есть из коробки).
Я вас уверяю что если CS появится на Linux — то к нам нагрянет достаточно большое количество пользователей — непрофессионалов в Linux.
Я точно такое же слышал про 1C несколько лет назад. Типа, что как только появится 1С под линукс, все компании сразу же перейдут… Вот 1С под линукс теперь есть, и?
у Microsoft например вроде как хорошо приставки получаются.
Что там у них получается? :-/ Рынок продавлен угрозами (что игры на винде будут «плохо» работать) и денежной «договорённостью» эксклюзива с производителями игр.
Что-то я не улавливаю связи. Пользователь по принуждению так-же должен высказывать свои замечания/пожелания вежливо. Автор должен прислушиваться к таким пожеланиям на равне с остальными если не внимательнее.
Кстати принуждаемые пользователи наоборот подтверждают мою мысль, если есть «пользователь по принуждению», то есть и «принуждающий», который должен помогать этому пользователю, раз уж принудил. А у нас опять: мы вам на халяву дали, разбирайтесь сами, никто никому не должен. Понятно, что заставляет у на государство, которое то-же никому не должно и ожидать помощи от него глупо. Возможно здесь LUG-и могут помочь, если на больших форумах все плохо, пусть учителя задают вопросы в форуме LUG-а, что-то вроде шефства над учителями, чтоб у учителей создалось ощущение что они не одни, что им всегда помогут.
А поведение сообщества — это отдельная проблема, очень мало сайтов где поддерживается культурное общение, не просто банят а именно создалали атмосферу, где за грубый или высокомерный ответ сделают замечание даже старожилу. Почти нет программистких форумов, где новичек получит доброжелательный ответ на свой вопрос, да, вопрос глупый, и задан неправильно, но сами мы не тыкались носом по углам когда начинали? Так нет обязательно кто-то выкрикнет, RTFM, Страуструп или Кнут. Если ты так крут, что не хочешь расписывать банальные вещи, промолчи, а если ответил, отвечай корректно и по делу. Да, надо человеку читать мануал, ну так подскажи хоть с чего начать. А главная беда, что остальные промолчат, мол этому можно хамить, он же старожил, у него 5 звезд и карма зашкаливает. И владельцы ресурса боятся что все разбегуться, то же отвернутся и не заметят.
С админскими сайтами, IMHO еще хуже, там процент ананимных аналитиков просто зашкаливает, все заняты выяснением кто круче и помогать людям всем просто некогда.
Бесспорно. Но тут есть один тонкий момент, на мой взгляд.
Все наши рассуждения о свободе хороши, когда любой (!!!) пользователь имеет право выбора. А сейчас уже не так — появляются пользователи «по принуждению». Например, учителя школ, которым не дали денег на венду.
Я часто встречаюсь с учителями. Могу сказать, что рейтинг СПО среди них реально падает. И в первую очередь из-за неразумного поведения сообщества (не всего, конечно — я говорю о самых «громких» его представителях, которые, как Вы справедливо заметили, сами ничего путного не сделали, зато других повоспитывать всегда готовы).
Никто ничего никому не обязан — блин, ну откуда это пошло? Это не верно в корне. И автор и пользователи обязаны друг другу.
Да с юридической точки зрения автор (что свободной, что коммерческой программы) не отвечает за последствия. Хотя и здесь не всегда, если в свободной программе будет откровенно вредительский код, то автора можно судить за создание вредоносной программы. Но это не главное. Главное другое.
Автор
Если человек что-то делает он должен делать это хорошо, если я опубликовал программу она должна работать хорошо, иначе не надо было публиковать. К примеру если друг попросил Вас помочь с ремонтом (бесплатно), вы либо откажитесь, либо постараетесь сделать хорошо. Это простая порядочность и никак с деньгами не связано. Почему с софтом должно быть по другому?
Если я опубликовал программу, значит я хочу чтоб ею пользовались, значит я должен прислушиваться к просьбам и замечаниям пользователей. Если мне написали или прислали патч, человек потратил свое время и я должен ответить ему, даже если патч и не приму. Если у человека проблема, я постараюсь разрешить ее вместе с ним, кто лучше автора знает как работает программа?
А бывает и так, прислал я патч а в ответ тишина, ни письма, ни изменения статуса в багтреккере, полный игнор. Через какое-то время смотрю мой код в основной ветке, значит код понадобился, можно было и спасибо сказать.
Пользователи
С другой стороны пользователи то-же обязаны автору, они используют его труд, денег автор не просит, но можно же уважительно относится к человеку. Если есть замечания их можно высказать культурно, а не кричать сразу отстой, зачем это, у нас есть ХХХ, ф топку, я крут, я сижу в консоли, GUI не нужно. Сколько раз наблюдал на наших форумах избиение авторов, неосторожно написавших анонс. И ведь по уровню комментов видно, что большинство ругателей сами программировать не умеют и для FOSS ничего не сделали, но самоутвердится очень хочется, значит затопчем в грязь других.
Кстати принуждаемые пользователи наоборот подтверждают мою мысль, если есть «пользователь по принуждению», то есть и «принуждающий», который должен помогать этому пользователю, раз уж принудил. А у нас опять: мы вам на халяву дали, разбирайтесь сами, никто никому не должен. Понятно, что заставляет у на государство, которое то-же никому не должно и ожидать помощи от него глупо. Возможно здесь LUG-и могут помочь, если на больших форумах все плохо, пусть учителя задают вопросы в форуме LUG-а, что-то вроде шефства над учителями, чтоб у учителей создалось ощущение что они не одни, что им всегда помогут.
А поведение сообщества — это отдельная проблема, очень мало сайтов где поддерживается культурное общение, не просто банят а именно создалали атмосферу, где за грубый или высокомерный ответ сделают замечание даже старожилу. Почти нет программистких форумов, где новичек получит доброжелательный ответ на свой вопрос, да, вопрос глупый, и задан неправильно, но сами мы не тыкались носом по углам когда начинали? Так нет обязательно кто-то выкрикнет, RTFM, Страуструп или Кнут. Если ты так крут, что не хочешь расписывать банальные вещи, промолчи, а если ответил, отвечай корректно и по делу. Да, надо человеку читать мануал, ну так подскажи хоть с чего начать. А главная беда, что остальные промолчат, мол этому можно хамить, он же старожил, у него 5 звезд и карма зашкаливает. И владельцы ресурса боятся что все разбегуться, то же отвернутся и не заметят.
С админскими сайтами, IMHO еще хуже, там процент ананимных аналитиков просто зашкаливает, все заняты выяснением кто круче и помогать людям всем просто некогда.
Регулярно пользуюсь, доволен как слон.
Все наши рассуждения о свободе хороши, когда любой (!!!) пользователь имеет право выбора. А сейчас уже не так — появляются пользователи «по принуждению». Например, учителя школ, которым не дали денег на венду.
Я часто встречаюсь с учителями. Могу сказать, что рейтинг СПО среди них реально падает. И в первую очередь из-за неразумного поведения сообщества (не всего, конечно — я говорю о самых «громких» его представителях, которые, как Вы справедливо заметили, сами ничего путного не сделали, зато других повоспитывать всегда готовы).
Да с юридической точки зрения автор (что свободной, что коммерческой программы) не отвечает за последствия. Хотя и здесь не всегда, если в свободной программе будет откровенно вредительский код, то автора можно судить за создание вредоносной программы. Но это не главное. Главное другое.
Автор
Если человек что-то делает он должен делать это хорошо, если я опубликовал программу она должна работать хорошо, иначе не надо было публиковать. К примеру если друг попросил Вас помочь с ремонтом (бесплатно), вы либо откажитесь, либо постараетесь сделать хорошо. Это простая порядочность и никак с деньгами не связано. Почему с софтом должно быть по другому?
Если я опубликовал программу, значит я хочу чтоб ею пользовались, значит я должен прислушиваться к просьбам и замечаниям пользователей. Если мне написали или прислали патч, человек потратил свое время и я должен ответить ему, даже если патч и не приму. Если у человека проблема, я постараюсь разрешить ее вместе с ним, кто лучше автора знает как работает программа?
А бывает и так, прислал я патч а в ответ тишина, ни письма, ни изменения статуса в багтреккере, полный игнор. Через какое-то время смотрю мой код в основной ветке, значит код понадобился, можно было и спасибо сказать.
Пользователи
С другой стороны пользователи то-же обязаны автору, они используют его труд, денег автор не просит, но можно же уважительно относится к человеку. Если есть замечания их можно высказать культурно, а не кричать сразу отстой, зачем это, у нас есть ХХХ, ф топку, я крут, я сижу в консоли, GUI не нужно. Сколько раз наблюдал на наших форумах избиение авторов, неосторожно написавших анонс. И ведь по уровню комментов видно, что большинство ругателей сами программировать не умеют и для FOSS ничего не сделали, но самоутвердится очень хочется, значит затопчем в грязь других.