LiveStreet

У вас там еще и бесплатное ПО. Это плохо.

И все-таки, заняться этим нужно.

Это ОПО (Открытое Программное Обеспечение). Все-таки стоит добавить

По поводу «без участия пользователя тут не обойтись»: обойтись можно, это unattended soft. Я в этом немного разбираюсь.

А чего же не перевели?

А перевести значит было лень?

Ребята, не ссорьтесь. Да, полностью КС ничем нельзя заменить, как и любую другую игру. Но конкурировать они могут :-)

Это не новость, это топик. Топиком может быть и новость, и статья. Не путайте.

Что за мир… Информация о релизе на опенлайфе и хабре появляется раньше, чем на официальном сайте.
fog: PR-кампания успешно выполняется. Информация о релизе на хабрахабре

Скачать ReactOS-0.3.10:

Установочный CD
С помощью Установочного CD Вы можете установить систему ReactOS на компьютер.

Live CD
Live CD позволяет Вам попробовать ReactOS без необходимости установки на жесткий диск.

Предустановленный в QEMU
Данный вариант содержит последнюю версию ОС ReactOS предустановленную в виртуальной машине QEMU. Версия самого QEMU для Windows также содержится в этом дистрибутиве, что позволяет Вам попробовать ReactOS наиболее простым способом.

Предустановленная в виртуальной машине VMware
Этот дистрибутив содержит виртуальную машину типа VMware с предустановленной ОС ReactOS.

Он уже есть :-)

Нельзя делать два раза подряд «дополнение»

Вы так уверенны? Имхо, кое-кто может получать откаты…
sidney3172: перенесите к блог GNU/Linux

А если программа посылает пользователя куда-подальше за библиотекой и система не падает в BSOD, то она считается способной работать в отрыве от свободных?

Хм. Можете указать на соответствующий пункт в лицензионном соглашении?

В случае если отдельные части данного произведения не являются производными от Программы, являются результатом творческой деятельности и могут быть использованы как самостоятельное произведение, Лицензиат вправе распространять отдельно такое произведение на иных лицензионных условиях. В случае если Лицензиат распространяет вышеуказанные части в составе произведения, производного от Программы, то условия настоящей Лицензии применяются к произведению в целом, при этом права, приобретаемые сублицензиатами на основании Лицензии, передаются им в отношении всего произведения, включая все его части, независимо от того, кто является их авторами.

Т.е. использование свободных (GPL) библиотек запрещено в любом виде?

Да, так оно и есть. Включение свободной библиотеки в дистрибутив программы фактически является созданием производной работы от свободной библиотеки. Если в лицензии тем или иным образом сказано, что производная работа должна лицензироватся по этой же лицензии, то разработчик не имеет права включать эту библиотеку в закрытый софт. А вот использование не запрещено. Поэтому нарушение лицензии происходит только при включении в дистрибутив программы.

Нет, на пользователей ничего не ложится, даже ответственность. Свободные/закрытые библиотеки использовать не запрещается, но: у всего продукта есть определенная лицензия, поэтому включение (не использование) библиотеки с другой лицензией есть нарушение первой лицензии (кроме случаев с BSD, MIT и т.д.). Поэтому нужно заставлять пользователей выкачивать библиотеки с другими лицензиями. См. сообщение dmbaturin

Есть отдельный вариант: продукт поставлять без свободных библиотек (или наоборот закртых, если ПО — открытое), заставляя пользователя выкачивать эти библиотеки

Странные лаги с катом. Такое впечатление, что после выставления ката умер весь текст.