Не путайте, пожалуйста, язык и среду программирования. В самом C++ нет абсолютно никаких средств для построения графических интерфейсов. Такую же графическую среду, как студия, можно сделать практически для любого ОО-языка.
Не думаю, что графические схемы когда-нибудь замянят традиционные ЯП. Где вы сегодня такой подход видели? При лепке GUI, в моделировании электронных схем, а где ещё?
Скажем, UML и ему подобные — это не замена языкам программирования, а лишь дополнение. Да и то, подавляющее большинство программистов считает (и не безосновательно), что дополнение это бесполезно.
Вы так говорите «хабр» как будто это что-то плохое. Да на том же хабре полезных статей на тему open source каждый день гораздо больше появляется чем здесь. А всё потому, что у этого сайта слишком мало активных пользователей. И одна из основных причин отсутствия пользователей — узкая направленность сайта.
Поясню свою мысль на примере. Мне, скажем, интересны open source разработки. Я активно использую ПО с открытым кодом и постоянно интересуюсь новостями в этой сфере. В то же время мне, помимо open source, интересны ещё очень многие проекты из сферы IT. У меня, естественно, возникает желание читать и обсуждать статьи обо всех интересных мне вещах на одном сайте. Таким образом, пресловутый хабр, даже с учётом его захламлённости и наличия множества неадекватных пользователей, лично мне кажется куда более удобным чем open-life.org. И, хотя мне есть что сказать об open source, я скорее напишу статью на хабр, чем сюда.
А мне откуда знать, какой глубинный смысл вы вкладывали в свой смайлик? Многие люди их просто так ставят, где попало. Изъясняйтесь проще. Русским языком. Чтобы не приходилось по смайликам гадать.
Если кто-нибудь сделает подобный обзор по Emacs-у, буду весьма благодарен. Про Emacs почитать будет как минимум интересно. Я сам, к сожалению, Emacs слишком плохо знаю, чтобы про него что-либо писать.
Скажем, UML и ему подобные — это не замена языкам программирования, а лишь дополнение. Да и то, подавляющее большинство программистов считает (и не безосновательно), что дополнение это бесполезно.
Из интереса — вдруг, здесь лучше чем где-то ещё.
Собирался. Писал. Посмотрел на отклик — и плюнул на это дело.
Если подобным авторам на хабре живётся лучше чем здесь — то не возьмутся, естественно. Об этом я и говорю.
Поясню свою мысль на примере. Мне, скажем, интересны open source разработки. Я активно использую ПО с открытым кодом и постоянно интересуюсь новостями в этой сфере. В то же время мне, помимо open source, интересны ещё очень многие проекты из сферы IT. У меня, естественно, возникает желание читать и обсуждать статьи обо всех интересных мне вещах на одном сайте. Таким образом, пресловутый хабр, даже с учётом его захламлённости и наличия множества неадекватных пользователей, лично мне кажется куда более удобным чем open-life.org. И, хотя мне есть что сказать об open source, я скорее напишу статью на хабр, чем сюда.