Странно, я не спициалист, но мне всегда казалось, что гораздо проще «встать на плечи гигантов». :-) Все-таки полностью свой дистрибутив — это огромное количество работы…
я бы онлайновые и офлайновые редакторы всё-таки в одну кучу не мешал, мне кажется, понятно почему.
Мне не понятно. Вон я выше пример приводил, когда нужно просто файлик посмотреть, так это можно и онлайн сделать и офлайн — в зависимости от того, как удобнее в конкретной ситуации.
Я бы сходу добавил ещё SoftMaker Office.
Там наверху написано, что «повествует о бесплатных альтернативах пакету MS Office». И бесплатных не в данную конкретную минуту, а вообще всегда.
Я не знаю цифр чистой прибыли и насколько это много (эти цифры очень сильно зависит от количества денег, которые компания вкладывает в новые проекты), я знаю, что у яндекса стабильный доход и капитализация до 5$ млрд. С такими показателями можно найти в банке кредит миллионов на 500$ под демократичный процент. Другой вопрос, захочет ли яндекс переплачивать за ICQ, всетаки, эта компания достаточно осторожная.
Ну журналисты очень часто идеализируют руководителей успешных IT-компаний. Поэтому, я считаю, что чем меньше пишут о руководителях из IT-бизнеса, тем лучше. ;-)
Рассказывал мне один знакомый историю… Подрабатывал он в конце 90-х установкой/настройкой винды, звонят ему как-то, так и так, надо приехать поставить на комп Windows. Он приезжает по адресу — хопа, мечеть. Заходит, уточняет — да, все правильно. Ну ладно, садиться винду ставить — а там дистрибутив Windows на арабском языке. Вопщем, он нажимал на кнопки, а за ним стоял работник мечети и говорил, что написано на экране. :-)
продвинуть свой проект и заработать деньги на его поддержке.
В целом, поддерживаю этот дистрибутив(?), чем больше выбор у пользователей, тем лучше для свободного ПО. Вот только насчет финансовой состоятельности проекта я сильно-сильно сомневаюсь. В нашей стране даже ALT и ASPLinux зарабатывают на поддержке далеко не миллионы, мягкоговоря…
Пользовательская база ICQ уже набрана, теперь задача — удержать ее (AOL не смог бы). А чтобы удержать, нужно дать людям возможность общаться со своими друзьями из других IM + дать какой-то уникальный сервис.
Почему ты так думаешь? Яндекс хорошо зарабатывает на поиске, ему не нужно «монетизировать» ICQ. Они могут позволить себе прикупить ICQ просто чтобы повысить лояльность пользователей (с свою капитализацию), зато у пользователей jabber (я.онлайн) может наконец-то появиться способ «без костылей и подпорок» общаться с пользователями ICQ. Мне кажется, что при наличии такой фичи Яндекс сможет перетенуть к себе очень многих… ну например с jabber-серверов google.
Я периодически использую AbiWord (в том числе на винде) в качестве «смотрелки .doc», imho, на что-то более серьезное он и не претендует. Основной плюс AbiWord — это его размер, качать и устанавливать сотни мегабайт, чтобы посмотреть, что там в 5-килобайтном .doc-файле… не всегда хочется. :-)
фактически начали лоббировать интересы коммерческих компаний, которые представляют продукты на основе OpenSource решений
А в чем проблема? Если развитие OpenSource выгодно для страны, почему нельзя предоставлять более благоприятные условия для коммерческих компаний, которые представляют продукты на основе OpenSource решений?
критерии по которым выбирают софт2009, тут должны быть удобство, функционал, стабильность…
Я скажу по секрету, что весь этот конкурс «софт года» — пустой фарс, который от реального положения дел так же далек, как 10 лет назад реактос от первого релиза. :-) Если ты относишься серьезно к результатом этого конкурса, то… кхм, ладно, не будем об этом. :-)
на мой взгляд это провал
А ты представляешь уровень сложности проекта? Много ли в твоем окружении людей которые смогли бы (за любые деньги) реализовать хотя бы 10% функционала, который есть в ROS?
продукту, который скоро потеряет актуальность (windows xp)
«Продукт», альтернатива которому ReactOS, это не WinXP, а я дро Windows, которое используется в виндах, начиная с NT и заканчивая Windows 7. Ничего нового на горизонте нет. Кстати, linux тоже использует архитектуру ядра, которая была спроектирована полвека назад.
лучше бы на wine свои силы потратили,
А почему ты думаешь, что разработчики ReactOS не тратят силы на WINE? :-)
«Продукт», альтернатива которому ReactOS, это не WinXP, а я дро Windows, которое используется в виндах, начиная с NT и заканчивая Windows 7. Ничего нового на горизонте нет. Кстати, linux тоже использует архитектуру ядра, которая была спроектирована полвека назад. А почему ты думаешь, что разработчики ReactOS не тратят силы на WINE? :-)