hint: В посте написано про «почти монополию» в Web, а компания, которую я имел ввиду «почти монополия» в Software.
Именно, для компании, которые называют себя лидерами того или иного сегмента рынка выгодно развитие этого самого сегмента. Если, конечно, компания конкурентноспособна, и занимает свое место заслуженно.
Я думаю, что Google не будет спешить от отказа от H.264 он будет использовать этот кодек, как минимум, до того времени, как за его использование потребуют денег, а параллельно будет продвигать VP8.
Я не акцентировал внимание в посте на этом, но у Google достаточно средств, чтобы заплатить за использование H.264, им не нужны скидки. Imho.
Согласен, что для Google выгодно, чтобы именно его кодек стал стандартом, но BSD-лицензия… не слишком ли щедро отдавать на таких условиях свою технологию конкурентам?
Именно в Fedora, зачастую, попадают самые свежие фишки, но «перетекают» они потом не только в RHEL, но и в другие дистрибутивы. Разработчики хотят, чтобы их дистрибутив был для пользователей, которые хотят первыми попробовать что-то новенькое. А по словам «полигон» «тестовая платформа» и т.п. похоже, что это полуфабрикат какой-то. Это не так. Fedora полноценный, самостоятельный дистрибутив.
Что значит «полигоном»? В создании Fedora принимают участие разработчики RedHat, этого никто не скрывает. Общая кодовая база у этих дистрибутивов — тоже верно. Но это никакой не полигон, а самостоятельный (стараются по крайней мере) community-дистрибутив. То, что RedHat принимает активное участие (и финансово и организационно) в жизни этого проекта не делает его «тестовой платформой».
По поводу KVM — я не знаю, насколько хорошо там винда работает, но виртуализация — актуальна и для настольных ПК.
Разве я что-то сказал про теору? Дело не в открытости/закрытости, а в доступности. Каждый человек имеет право получить общедоступную информации без отчисления за это денег «Джобсам». Если сегодня отдадим 5$ «за качество», завтра будем жить в мире, описанном в .
То, что написано подкатом, возможно, не будет для вас новостью — в комментариях к некоторым новостям это все есть.
Но на самом деле, уверен, есть люди, которые думают, что Джобс ругает флеш, потомучто заботиться о своих пользователях. Вот для них это и расписано. Почемуто многие, в том числе СМИ, стараются не замечать, что от повсеместного внедрения H.264 будет ощутимая финансовая выгода конкретным коммерческим компаниям.
Я имел ввиду, с точки зрения бизнеса. Apple продает свое железо + свой софт + свои гаджиты + свои сервисы. И все это полностью изолированно, у потенциальных конкурентов нет даже возможности выйти на «поляну» Apple, не говоря уже о том, чтобы полноценно конкурировать.
Ты так говоришь, как будто прям щас все кинуться девелопить MDC. У большинства открываемых проектов, даже спустя много времени, основные разработчики остаются все теже, кто делал закрытую версию. Мы должны приветствовать переход программ в Open Source, а на «чморить» разработчиков.
Вот по этому бурному обсуждению можно понять, насколько важна возможность разработчикам заработать на свободном ПО. :-/ Эй, люди! Тут за полезное и приятное дело еще и денег дают! Вы где?
ps: неужели это настолько не очевидно? :-/
Именно, для компании, которые называют себя лидерами того или иного сегмента рынка выгодно развитие этого самого сегмента. Если, конечно, компания конкурентноспособна, и занимает свое место заслуженно.
Я не акцентировал внимание в посте на этом, но у Google достаточно средств, чтобы заплатить за использование H.264, им не нужны скидки. Imho.
По поводу KVM — я не знаю, насколько хорошо там винда работает, но виртуализация — актуальна и для настольных ПК.
WTF? А Ubuntu, видимо «тестовая платформа» для Debian?Винду в виртуалке уже никому не надо запускать чтоли? :-/