• avatar
  • dimqua
  • 07 сентября 2010, 12:45
  • #
  • +1
Полностью согласен, даже фонарик иногда бывает полезней, чем половина функций в современном мобильнике.
  • avatar
  • dimqua
  • 06 сентября 2010, 10:50
  • #
  • 0
А SIP контакты он добавлять ещё не научился?
  • avatar
  • dimqua
  • 30 августа 2010, 20:34
  • #
  • 0
Я полагаю, хуже не будет.

С другой стороны, на корпоративном рынке, где Cisco очень хорошо держится, используется в основном SIP.

Может хотят купить Skype, потому что это один из способов убрать конкурента c корпоративного рынка?
  • avatar
  • dimqua
  • 30 августа 2010, 11:48
  • #
  • 0
Не хочу поддерживать компанию, которая не уважает моё право на приватность.
  • avatar
  • dimqua
  • 26 августа 2010, 03:30
  • #
  • 0
Планшет мне не нужен, но даже если бы и был нужен, в чем я очень сомневаюсь, с андроидом бы не купил.
  • avatar
  • dimqua
  • 24 августа 2010, 22:55
  • #
  • 0
они с тем же успехом могли разработать свой антивирусник с нуля


Врядли, на хабре интервью было, там говорилось, что опыта у них для этого маловато. Да и зачем? Конкурента, имхо, легче купить, чем пытаться побороть.
  • avatar
  • dimqua
  • 24 августа 2010, 22:51
  • #
  • 0
Почему-то покупка Google'ом чего-угодно не очень профильного не вызывает столько эмоций

Потому что все давно поняли политику гугла. А вот интел вроде покупкой всего подряд раньше не увлекался. Хм.
  • avatar
  • dimqua
  • 19 августа 2010, 17:17
  • #
  • 0
Может SLED? Тогда вполне может и денег стоить.
  • avatar
  • dimqua
  • 13 июля 2010, 23:30
  • #
  • -1
mutt, alpine, gnus. Остальное некошерно.
  • avatar
  • dimqua
  • 22 июня 2010, 10:55
  • #
  • 0
code.google, например


Можно подумать, не будь этого гуголькода, не было бы sourcefogrge, например.
  • avatar
  • dimqua
  • 21 июня 2010, 20:50
  • #
  • 0
Мою лично, наверное, никак. Но, он ограничивает свободу общества, выпуская проприетарные продукты. Это гораздо важнее. Если я вполне могу отказаться от фотошопа, это не значит, что дизайнеры тоже смогут. Дизайнеры, могут, конечно и не использовать OS X, могут использовать Windows. Но разве это лучше?
  • avatar
  • dimqua
  • 20 июня 2010, 18:50
  • #
  • 0
Они враги нашей свободы.
  • avatar
  • dimqua
  • 04 июня 2010, 17:36
  • #
  • +1
Не пользуюсь всякой дрянью. Чего и вам желаю.
  • avatar
  • dimqua
  • 23 мая 2010, 23:37
  • #
  • +1
Видать еще не настолько популярен…


Это радует ;)
Это потому что у каждого идеалы свои :)
Зачем он нужен в качестве стандарта? Сколько живу — никогда его сам не ставил, потому что ALSA хватает за глаза. Для меня это, как сейчас модно говорить «лишняя сущность».
но при этом программируют эти фичи профессионалы


А опенсорс пишут школьники на коленках? Не смешно.
Интересно мнение независимого разработчика. А вообще, теперь то я не исключаю того, что он может быть и хуже.
если придут к тому же яндексу и сделают запрос, то он ничего не выдаст?)

А я и не говорю, что стоит пользоваться Яндексом. Читал EULA Яндекс.Почты — не сильно лучше.
как открытие кодека поможет гуглу собирать информацию о нас

Никак, согласен, в данном случае Google поступил хорошо. Но, сейчас читаю, так ведь оказывается, далеееко не факт, что VP8 лучше. Буду надеяться, что всё сложится так, что мы не проиграем в качестве, в угоду копирастам.
Я понимаю, что вы хотели сказать что-то другое

Да, несколько иное. Воспринял вас, как очередного «фанбоя» Google.