DOM ИМХО вообще при всём. Просто насколько я понял, речь шла про динамическое изменение стилей, хотя современный браузер в любом случае работает с DOM, хотим мы этого или нет. :)
Но почитать про и автору поста тоже совсем не лишне будет.
Тогда вообще у данной операции смысл теряется ИМХО. Т.е. я могу сидя, скажем, под вендой (и близко не имея никакого сервера под Ubuntu) нажать на «mark my city» и меня тоже посчитают?..
Вообще удивительно, что разработчики Gnome 3 считают что если планшеты появились то все как один сразу себе по десять штук купят и забудут про настольные компы? :)
Вне всякого сомнения, если Unity оправдает надежды, то ее будут портировать
Это, думаю, не факт. Дело в том, что Canonical в последнее время идёт «своим путём», используя СПО в своих целях, отдаляясь от community. Хорошо это или плохо — не нам судить, это просто есть. RH как один из главных разрабов ядра старается следовать «линии партии» и никаких некошерных патчей не потерпит. Поэтому если Unity станет мегапопулярной то её конечно портируют, найдут способ, а так…
Идейную подложку «виндузятники не поймут» я увидел, отчасти согласен о чем ниже.
Совершенно верно, Gnome 3 для простых (вендовых) пользователей не прокатит. И действительно, Gnome 3 не ориентирован на них из коробки. На кого он ориентирован из коробки лично мне вообще не понятно. Если это «инновационная DE», то может не следовало её выставлять как основной продукт, хотя разрабам Gnome, конечно, виднее.
Эээ, вы XFCE реально пользовались для работы? Ну там Samba шары подключали и т.д.? Понимаете, если проект существует то ещё не факт что им удобно пользоваться. Для примера могу сказать что недавно пересобирал дистрибутив на LXDE (конфигурация железа не позволяла использовать Gnome), и пользоваться им крайне неудобно.
По поводу Unity я в статье написал что последний врядли будет портирован под другие платформы. Это связано с тем, что Canonical применяет очень много патчей, которые не одобрены разработчиками ядра и/или официально не включены в ядро. . Несмотря на то, что Unity мне нравится, мне не нравится Ubuntu, ибо её разрабы в последнее время явно подзабили на стабильность, что очень печально… Да и привязанность к какому-то конкретному дистрибутиву напрягает.
Данным выражением я хотел подчеркнуть, что ссылка на мнение закосневших в своих привычках пользователей, не является хорошим аргументом.
Согласен с Вами за исключением одного «но». Дело в том, что эти «закостеневшие» пользователи (другие вообще очень редко попадаются) и являются основной целевой аудиторией при переводе их на Linux. Люди (и, в первую очередь, директор компании) совершают своего рода «прыжок веры», им вообщем и так нелегко, на мой взгляд непродуманность интерфейса новаторские идеи Gnome 3 будет тем, что заставит их принять решение не в пользу Linux. Мы же с Вами хотим популяризации Linux? Тогда давайте называть вещи своими именами и учиться играть на чужом поле, как бы Вам, и поверьте мне, не было это противно.
Дальше, по поводу «новаторских идей», я привёл пример с подсчётом кликов. Эта практика широко применяется при создании интерфейсов. Понимаете, есть вещи новаторские а есть просто неудобные. Может ли новаторская идея быть одновременно и неудобной? Думаю что да. Gnome 3 это как раз тот случай.
Сравнение компьютерной епархии со стоматологией не является хорошим примером
Да почему же?
Гротескное утрирование не является подтверждением какой-либо истины, а лишь отражает вашу непримиримость в ее отстаивании.
Грешен, грешен…
Вы поймите одну простую вещь, большинству юзеров совершенно пофиг новаторскими ли они идеями пользуются или тем, которым уже много лет. У женского пола дома дети, муж, и любимый сериал. Про мужской пол сами додумаете по аналогии. :) Есть же пословица «старый конь борозды не испортит».
Мне очень жалко что приходится такие вещи разъяснять, но в ваш живёт какой-то юношеский максимализм ИМХО, а мне реально приходилось с такими пользователями работать.
Я бы мог написать развернутый и аргументированный ответ-опровержение на содержание, однако не вижу в этом смысла.
Очень жаль. Был бы интересный разговор по делу, а сейчас какая-то перепалка получается.
Да, согласен. И по поводу MacOS X согласен. На самом деле по поводу этой ОС хотелось бы добавить следующие вещи:
Во-первых, в оформлении окон дизайнеры MacOS X придерживаются оттенков серого. Это по-моему наименее раздражающий глаз цвет, если Вы работаете с системой достаточно долго. Чёрный в Ubuntu может и смотрится более эффектно, но при долгой работе менее комфортен ИМХО.
Во-вторых, в самой статье я написал про панель задач в духе Windows. Она, на мой взгляд, до сих пор остаётся самой удобной «переключалкой» задач. В MacOS X есть Dock (не ругайте если ошибся в названии, ибо MacOS X не пользую в повседневной практике). Он, конечно, хорошо прокачан за последние годы, и смотрится сейчас явно красивее чем Taskbar, но я уверен что еслиб Taskbar не использовала Microsoft, то он обязательно появился бы в MacOS X, и Apple наделила бы его сейчас гораздо более богатым функционалом. В чём преимущества Taskbar над Dock? Главное — в том что первый занимает меньше вертикального пространства и растянут по горизонтали. Следовательно, когда мы разворачиваем окно на полный экран — оно хорошо «уживается» с самим Taskbar. Мне кажется что Taskbar более информативен. Разработчики Unity всё это поняли, и сделали на мой взгляд, неплохую комбинацию из Dock и Taskbar. В Gnome 3 эту идею полностью испортили. Что там дальше будет — не знаю, но Unity представляется мне очень перспективной разработкой с точки зрения UI.
Да, и ещё, я не знаю что Вы делаете с Linux, но я реально использую его для работы, причём Full time. Есть такое гениальное правило, просто подсчитывать количество кликов, необходимых для совершения какой-либо операции в интерфейсе. Естественно, чем меньше кликов — тем лучше. Так вот, для того же самого банального переключения задач в Gnome 2 требовался один клик, а в Gnome 3 — два. А теперь переключаться между задачами нужно часто.
Стремление быть оригинальным, не похожим на всех, всегда порицается/пресекается унылой толпой консерваторов.
Вы наверное слышали часто упоминаемый в народе метод, который заключается в том, чтобы рвать зубы через сами знаете какое отверстие. Тем не менее современная стоматология этот метод не практикует, не смотря на то, что он новаторский. Что делать, в стоматологии царит консерватизм, «серый мир» — их идеал. :)
Вам, как особо продвинутому предлагаю с помощью утилиты nvidia-settings (или какие там видеокарты используются у новаторов?) повернуть изображение на экране на 360 градусов, и работать так. Или, если этот подход не кажется вам слишком новаторским — просто поставить монитор вверх тормашками. А что, вполне новаторский подход, и, самое главное, будете «не похожи на всех». :)
Меня уже порядком достало проведение параллелей Linux VS Windows
Меня тоже достало, но, поверьте, пока Windows будет установлена на 99 процентах компьютеров пользователей — этих параллелей не избежать.
при чем превалирование оставляется за последней.
Ну это целиком Ваш вывод.
реакции MS Windows пользователей — как им будет воротить нутро — просто умиляет…
Вас умиляет, а я работал с такими пользователями. Поверьте мне, ничего умильного. А нутро, если Вам интересно, в данном случае воротило мне, а я Windows толком лет 6 уже не видел.
В целом автору не хватает объективности
Ну Вы тоже, положим, только общими словами да обвинениями отделались. Можете конкретно сказать с чем в статье не согласны. А наезжать, знаете ли, каждый может.
Автор поста достаточно много чем занимается ещё, например серверами, переборками дистрибутивов и веб разработкой. В частности gconf автор знает очень неплохо. Поэтому сожАлеть мне, тем более Вам, уж точно не нужно. :)
Если пользователь неопытен — он и не полезет в настройки.
Вы так считаете? Мне вот попадались такие экземпляры, которым их неопытность не мешала. К томуж чем более неопытен пользователь — тем более продвинутым он себя как правило считает. Трезво оценивают свои навыки единицы.
Но почитать про и автору поста тоже совсем не лишне будет.
Если прописать в css то тянуться уже ничего не будет :)
А вообще, , то лучше почитайте откуда там ноги растут, эксперименты как чё сломать, думаю, мало кого впечатляют.
Да какая разница кто они, главное что венду используют :)
Медвед — это Медведев чтоль? И какое это дело он сделал? ;)
Это, думаю, не факт. Дело в том, что Canonical в последнее время идёт «своим путём», используя СПО в своих целях, отдаляясь от community. Хорошо это или плохо — не нам судить, это просто есть. RH как один из главных разрабов ядра старается следовать «линии партии» и никаких некошерных патчей не потерпит. Поэтому если Unity станет мегапопулярной то её конечно портируют, найдут способ, а так…
Совершенно верно, Gnome 3 для простых (вендовых) пользователей не прокатит. И действительно, Gnome 3 не ориентирован на них из коробки. На кого он ориентирован из коробки лично мне вообще не понятно. Если это «инновационная DE», то может не следовало её выставлять как основной продукт, хотя разрабам Gnome, конечно, виднее.
По поводу Unity я в статье написал что последний врядли будет портирован под другие платформы. Это связано с тем, что Canonical применяет очень много патчей, которые не одобрены разработчиками ядра и/или официально не включены в ядро. . Несмотря на то, что Unity мне нравится, мне не нравится Ubuntu, ибо её разрабы в последнее время явно подзабили на стабильность, что очень печально… Да и привязанность к какому-то конкретному дистрибутиву напрягает.
непродуманность интерфейсановаторские идеи Gnome 3 будет тем, что заставит их принять решение не в пользу Linux. Мы же с Вами хотим популяризации Linux? Тогда давайте называть вещи своими именами и учиться играть на чужом поле, как бы Вам, и поверьте мне, не было это противно.Дальше, по поводу «новаторских идей», я привёл пример с подсчётом кликов. Эта практика широко применяется при создании интерфейсов. Понимаете, есть вещи новаторские а есть просто неудобные. Может ли новаторская идея быть одновременно и неудобной? Думаю что да. Gnome 3 это как раз тот случай.
Да почему же?
Грешен, грешен…
Вы поймите одну простую вещь, большинству юзеров совершенно пофиг новаторскими ли они идеями пользуются или тем, которым уже много лет. У женского пола дома дети, муж, и любимый сериал. Про мужской пол сами додумаете по аналогии. :) Есть же пословица «старый конь борозды не испортит».
Мне очень жалко что приходится такие вещи разъяснять, но в ваш живёт какой-то юношеский максимализм ИМХО, а мне реально приходилось с такими пользователями работать.
Очень жаль. Был бы интересный разговор по делу, а сейчас какая-то перепалка получается.
Во-первых, в оформлении окон дизайнеры MacOS X придерживаются оттенков серого. Это по-моему наименее раздражающий глаз цвет, если Вы работаете с системой достаточно долго. Чёрный в Ubuntu может и смотрится более эффектно, но при долгой работе менее комфортен ИМХО.
Во-вторых, в самой статье я написал про панель задач в духе Windows. Она, на мой взгляд, до сих пор остаётся самой удобной «переключалкой» задач. В MacOS X есть Dock (не ругайте если ошибся в названии, ибо MacOS X не пользую в повседневной практике). Он, конечно, хорошо прокачан за последние годы, и смотрится сейчас явно красивее чем Taskbar, но я уверен что еслиб Taskbar не использовала Microsoft, то он обязательно появился бы в MacOS X, и Apple наделила бы его сейчас гораздо более богатым функционалом. В чём преимущества Taskbar над Dock? Главное — в том что первый занимает меньше вертикального пространства и растянут по горизонтали. Следовательно, когда мы разворачиваем окно на полный экран — оно хорошо «уживается» с самим Taskbar. Мне кажется что Taskbar более информативен. Разработчики Unity всё это поняли, и сделали на мой взгляд, неплохую комбинацию из Dock и Taskbar. В Gnome 3 эту идею полностью испортили. Что там дальше будет — не знаю, но Unity представляется мне очень перспективной разработкой с точки зрения UI.
Вы наверное слышали часто упоминаемый в народе метод, который заключается в том, чтобы рвать зубы через сами знаете какое отверстие. Тем не менее современная стоматология этот метод не практикует, не смотря на то, что он новаторский. Что делать, в стоматологии царит консерватизм, «серый мир» — их идеал. :)
Вам, как особо продвинутому предлагаю с помощью утилиты nvidia-settings (или какие там видеокарты используются у новаторов?) повернуть изображение на экране на 360 градусов, и работать так. Или, если этот подход не кажется вам слишком новаторским — просто поставить монитор вверх тормашками. А что, вполне новаторский подход, и, самое главное, будете «не похожи на всех». :)
Меня тоже достало, но, поверьте, пока Windows будет установлена на 99 процентах компьютеров пользователей — этих параллелей не избежать.Ну это целиком Ваш вывод.Вас умиляет, а я работал с такими пользователями. Поверьте мне, ничего умильного. А нутро, если Вам интересно, в данном случае воротило мне, а я Windows толком лет 6 уже не видел.
Ну Вы тоже, положим, только общими словами да обвинениями отделались. Можете конкретно сказать с чем в статье не согласны. А наезжать, знаете ли, каждый может.