я практически всегда работаю с пересобранным ядром. стандартные в дистрах часто изобилуют лишними модулями и т.п.+часто нужны хидеры от него для сборки модулей под специфичное оборудование и программы.
я не говорю что переходить не надо. просто когда-нибудь эти недоработки покажут себя. поэтому моё мнение что ещё немного надо подождать. а вообще хорошо быть на переднем крае новых разработок.
Возможно вы и правы. Но с моей точки зрения применение внешних языков вносит свои трудности и неудобства.
Допустим зачем мне иметь установленный питон если я им не пользуюсь? А вот KVIrc будет его ставить только для того чтобы удовлетворить зависимости. Или в той же Windows всё более запущено. Пользователь скачает скрипт, а он не работает. Требуется питон тот же или перл. Сталкивался с таким используя X-chat for Windows. Думаете он будет качать это и устанавливать только для того чтобы посмотреть сколько слапов у него добавится?
Ещё как пример. Новые модули это увеличение и усложнение программы. Я согласен что можно их сделать но тогда нужна система управления модулями. Да и конечный пользователь не всегда компетентен в том что ему именно надо.
Кстати изменение размера допустим для меня имграет роль и это не на последнем месте. Сам я постоянно в разъездах и использую GPRS. С нашим качеством связи тянуть с инета пакет в 8 метров намного легче чем в 20. Я видел сам как народ отказывался качать многие программы из-за этого.
По моему опыту написания скриптов для KVIrc хватает самого встроенного языка. Смысла применения других я не вижу. Ну разве что чтобы заставить клиент готовить вам кофе.;) Я использую в основном внешние программы(ну типа распаковать архив и т.п.). И вообще применение внешних языков это уже из разряда изврата для гиков.
Честно говоря даже не слышал про это. Хотя и являюсь активным участником форума этого клиента.
Я думаю что вообще можно писать куски на питоне отдельно и запускать посредством функций $run() и $exec() из скриптов.:)
Допустим зачем мне иметь установленный питон если я им не пользуюсь? А вот KVIrc будет его ставить только для того чтобы удовлетворить зависимости. Или в той же Windows всё более запущено. Пользователь скачает скрипт, а он не работает. Требуется питон тот же или перл. Сталкивался с таким используя X-chat for Windows. Думаете он будет качать это и устанавливать только для того чтобы посмотреть сколько слапов у него добавится?
Ещё как пример. Новые модули это увеличение и усложнение программы. Я согласен что можно их сделать но тогда нужна система управления модулями. Да и конечный пользователь не всегда компетентен в том что ему именно надо.
Кстати изменение размера допустим для меня имграет роль и это не на последнем месте. Сам я постоянно в разъездах и использую GPRS. С нашим качеством связи тянуть с инета пакет в 8 метров намного легче чем в 20. Я видел сам как народ отказывался качать многие программы из-за этого.
Я думаю что вообще можно писать куски на питоне отдельно и запускать посредством функций $run() и $exec() из скриптов.:)