LiveStreet

Картинка повеселила, класс)
http://dl.dropbox.com/u/2893582/23.05.37.png adobe flash 10.1 RC1, кто подскажет, почему Джобс не должен это критиковать? Репутация эппла на кону и рас уж старый друг так и не удосужился стереть свой плевок с твоего ботинка-заряди по репе, что-б в следущий раз вел себя прилично, а остальные видели, что ты о себя ноги вытирать не позволяешь.

Скорее речь идет исключительно о програмной платформе, а не некоем осязаемом единичном девайсе. У сони уже есть PS3, для которого подобная платформа может стать прекрасным подспорьем в борьбе за игровой рынок.
Сони отдаст куски своих рынков (и игровой, и кино сразу, ага), что-бы гугл порадовать? О.о

Ближе к справедливости? Преступник не имеет права на личную жизнь, а зачастую так вобще на продолжение жизнедеятельности если взять в учет штат «Техас» и (все еще не отмененную, но находящуюся под мораторием в РФ) смертную казнь

От лицензии качество кода не зависит)
Если-б эппл жало в гениталиях создать проект с исключительно закрытым кодом, они-бы начали снуля, денег для этого у них вполне достаточно.

А я разве говорил что закрытый код лучше? Совсем нет. Я сказал по факту: если софт лучше, то вне зависимости открытый код у него или закрытый использовать я буду его.

А кто говорит что не должны? Я лишь свое мнение озвучил, распрями ничерта не добиться, если уж бог дал руки да мозги, то лучше просто начать опенсорсный проект, чем тратить время на осуждение тех кто решил зарабатывать этим деньги, они ведь тоже правы между-прочим.

А от кого результат то зависит? От разработчиков которым эппл платила? Не будь эппл-небыло бы и форка, небыло бы и разработок.
Единственный движок проходящий acid3, да, пустая трата времени, с чаго это вдруг гугл зубами вцепились и начали строчить на нем браузер одному богу известно.

Глупо держаться одного и плохого, когда есть другое и хорошее.
Распри между закрытым и открытым кодом я считаю дуростью и пустой тратой времени.
Да и с каких это пор под маком нету спо? трансмишн, кибердак, хромиум, виртуал бокс, влц, форк влц люнеттес, мплеер, виенна и это всего-лишь то, что использую я в повседневной жизни, спо под маком давно набирает обороты и появляются из простого желания опенсорс проекты вроде letters app.
Или это разговор о православности? «если юзаешь спо-сиди под линем»?)

С чаго вы взяяли что я считаю что в макоси что-то убого? Отнють система как родная и с ней у меня две машинки. Естественно что я и другие ос пробовал и не сказал бы что в линуксе можно употребить выражение «нативный интерфейс» тк таковой даже в дефолтном софте разнится

Да и с каких это пор интерфейс перестал быть важной частью системы? Вы то конечно и в консольке можете сидеть, но для меня как и для миллионов других интерфейс является неотъемлемой частью клиентской ос и если он убог, то и ощущения от работы в такой ос нисколько не радуют

Останется Mac OS без интерфейса, корни у нее из next растут и надо быть уж совсем пьяным что-бы назвать ос плохой.

Индекс версии ОС говорит об обратном — выводы уже давно устоялись.

«Красивый интерфейс под линукс», это простите, как, такое возможно и без копипаста эппловских эфектов окон+док? О.о

Вот и мне интересно? Какие такие инновационные интерфейсы под опенсорсом? На память приходит только Gnome shell «заимствующий» идеи существующей далеко не первый год функции Expose под макосью, но плацдарм то где? Снова под макосью -_-

Кто? MS с Windows Phone 7? :)
Андроид и ему подобные опенсорсные разработки на данный момент мало что из себя представляют и уж темболее в плане «опенсорсности»: добрая половина коммуникаторов с андроид 1.5/2.0 на борту не могут быть обновлены до андроид 2.1 (и это при том что никакого «рывка» прогресса между версиями особо то и нет), свободы нет, инноваций нет, может скажете о ком говорите в качестве «молчаливого» заместителя эппл, ато мне дураку очевидных ответов не находится…

Главное — результат, а не желания.

Пример выше, кроме меня webkit оценил и KDE и Google и много кто еще, всех не перечислить.

А зачем их синхронизировать? Разные проекты-разные цели, если база одна, то не значит что они должны быть идентичны.
Но суть моих слов в том, что apple куда больше сделала для опенсорса чем неведомо когда собирается сделать нокия, которая просто свою «опенсорсность» распиарила и как видно, некоторые на пиар клюнули.

И что с того? Они благодаря тому, что полезли в опенсорс мигом стали корпорацией добра и вечноправыми, век бы не видать этот опенсорсный суд, справедливости очевидно в нем нет совсем.
*а сам dimqua небось сидит на chromium, который использует развитый apple webkit

Простите за дурацкий вопрос, но кто собственно моноблочный тачскрин в телефоне на рынок привел?
Кто разработал интерфейс который все тут-же начали клонировать?
Я конечно понимаю, что «опенсорс-это круто, а закрытый код и патенты-зло», но вы надеюсь понимаете что подобные разработки и смелые идеи ждать от опенсорсных проектов не приходится?
Укажите пальцем хоть на одного конкурента apple как на рынке пк, так и на рынке мобильных телефонов, кто не спер их идеи интерфейсов.

Ну чесноговоря я не один такой, многих на аваст подсадил что-б избавить от ужасного духа каспера и никто на продлевание еще не жаловался)

Пока сидел в окнах пользовался авастом в общем случае около 2.5 лет, проблем с продлеванием ключа на одно и тоже мыло небыло ниразу. Доктор, я умираю?)