Врядли есть общий рецепт.
Усидчивый человек, наверное, сначала изучит интересующую его область, а потом относительно быстро реализует задуманное, пусть не на высоком уровне, но на вполне нормальном. Неусидчивый начнет реализовывать свои идеи сразу как получится. Конечно, через некоторое время он наберется опыта и сможет сделать лучше, но будет лень переделывать все сначала.
Но это частный аспект.
Глобально, ИМХО, работают только два схемы:
1. Заинтересованность конкретных грамотных людей какими-то преимуществами (общественный статус / уважение / деньги), поэтому у них не будет пропадать интерес к проекту.
2. На больших проектах с большим количеством разработчиков развитие может самоподдерживаться из-за ухода одних и прихода других, т.е. человек поработал над проектом, потом надоело, и он уходит, в это же время приходят другие участники, которые еще только начинают интересоваться.
К сожалению мелкие проекты (или проекты с ограниченной аудиторией потребителей) практически обречены.
КПД будет, когда люди наконец поймут, что будущее открытых продуктов не только в ценовом превосходстве. Открытый продукт должен быть конкурентноспособен по сравнению с коммерческим независимо от стоимости.
А открытые продукты зачастую — это просто реализация чьей-то навязчивой идеи, хоторая показалось человеку интересной. Беда только в том, что человеку интересно нечто, пока он в этом нечто не разбирается, как только этап познания пройден, человек теряет интерес к тому, что он делал. В итоге получается либо недоделка, либо нечто, не соответствующее нужному уровню (т.к. человек только учился). Ни то, ни другое обществу в целом не нужно.
Ну к русскому варианту претензий больших нет, т.к. он практически такой же, как и оригинал.
Есть такая книжка «Настольная книга издателя». Не знаю, насколько она подойдет для начала, но технических вопросов там освещено много. Наверное, стоит посмотреть какие-то книги именно по дизайну изданий. А вообще проще взять любую компьютерную книжку без изысков (хоть про 3D Max или про Corel Draw) и посмотреть, как там все организовано (заголовки, отступы, врезки, выделения, рисунки и т.п.). При правильной организации верстки (использование стилей) поменять дизайн всей книги дело нескольких минут.
Жуткие цветные выноски на полях.
Картинки вверстаны в текст как попало: разрывают предложения, налезают друг на друга вертикальными границами лестницей. Картинки не имеют нумерации.
Нет вообще никакой логики и единообразия ни в размещении картинок, ни в их оформлении, ни в нанесении надписей на картинки.
Это не верстка и не полноценная книга, а просто экспорт в pdf руководства, которое сделано в чем-то вроде ворда кем-то совершенно не знакомым с издательской деятельностью. По качеству напоминает руководства, прилагаемые к китайской компьютерной продукции, с уклоном в экономию бумаги.
ИМХО, если бы использовали TeX вместо ScriBus, результат был бы более похож на нормальную книгу.
P.S. Я достаточно хорошо знаком с тем, как нужно делать книжки от получения рукописи от автора до печати в типографии, по опыту крупнейших российских издательств технической (и не только) литературы. Более того могу сказать, что иностранные оригиналы, с которых потом делаются российские издания, сделаны значительно лучше, чем последние. Только вот наши читатели к счастью или к сожалению об этом не знают.
Редакторов куча разных. Только для одной известной cms их существует штук 20, если не больше, причем к самой cms они практически никак не привязаны (чистый js, вешаемый на поле ввода), а винда одна (если не считать старые версии). Вот и вся разница между велосипедами. Сомневаюсь, что получится лучше, чем то, над чем люди бились не один год (я про редакторы).
Оригинал книги .
Лучше бы не упоминали ScriBus… то, что лежит в этой pdf даже версткой не назвать… это просто ужасно. Надеюсь, что содержание не соответствует внешнему виду (в лучшую сторону), но в «институте или школе» от такой книжки ученики точно шарахаться будут.
Для хороших проектов бОльшую ценность имеет независимость, чем вступление в какие-то группы/организации, приносящие временные плюсы. Если проект популярен и не противоречит никаким законам, то люди будут им пользоваться вопреки любым идеологиям.
Какие это все? Если сразу выкинуть из рассмотрения игрушки, то из современного софта и 50% не заработает на w2k.
Проще сразу на линукс переходить.
Кстати, на современных машинах w2k вполне может вообще не работать.
Вроде они не планируют блокировать систему…
Если оно просто будет висеть в трее и поругиваться, то многие этого даже не заметят (у них там и так всякого хлама полно). А вот если будет сильно мешать работе…
На самом деле это не борьба с пиратской XP, а попытка M$ принудить всех переходить на Win7. Не удивлюсь, если такие же уведомления «случайно» будут появляться на лицензионных копиях.
Думаю, что дизайнерам моего системника как раз бы оторвали руки за Reset :) У меня server tower. Хотя по сегодняшним меркам он мало удобен, но достойные аналоги мне пока не подворачивались (за разумные деньги), т.е. они, конечно, существуют, но в продаже давно их не видел.
Усидчивый человек, наверное, сначала изучит интересующую его область, а потом относительно быстро реализует задуманное, пусть не на высоком уровне, но на вполне нормальном. Неусидчивый начнет реализовывать свои идеи сразу как получится. Конечно, через некоторое время он наберется опыта и сможет сделать лучше, но будет лень переделывать все сначала.
Но это частный аспект.
Глобально, ИМХО, работают только два схемы:
1. Заинтересованность конкретных грамотных людей какими-то преимуществами (общественный статус / уважение / деньги), поэтому у них не будет пропадать интерес к проекту.
2. На больших проектах с большим количеством разработчиков развитие может самоподдерживаться из-за ухода одних и прихода других, т.е. человек поработал над проектом, потом надоело, и он уходит, в это же время приходят другие участники, которые еще только начинают интересоваться.
К сожалению мелкие проекты (или проекты с ограниченной аудиторией потребителей) практически обречены.
А открытые продукты зачастую — это просто реализация чьей-то навязчивой идеи, хоторая показалось человеку интересной. Беда только в том, что человеку интересно нечто, пока он в этом нечто не разбирается, как только этап познания пройден, человек теряет интерес к тому, что он делал. В итоге получается либо недоделка, либо нечто, не соответствующее нужному уровню (т.к. человек только учился). Ни то, ни другое обществу в целом не нужно.
Есть такая книжка «Настольная книга издателя». Не знаю, насколько она подойдет для начала, но технических вопросов там освещено много. Наверное, стоит посмотреть какие-то книги именно по дизайну изданий. А вообще проще взять любую компьютерную книжку без изысков (хоть про 3D Max или про Corel Draw) и посмотреть, как там все организовано (заголовки, отступы, врезки, выделения, рисунки и т.п.). При правильной организации верстки (использование стилей) поменять дизайн всей книги дело нескольких минут.
Картинки вверстаны в текст как попало: разрывают предложения, налезают друг на друга вертикальными границами лестницей. Картинки не имеют нумерации.
Нет вообще никакой логики и единообразия ни в размещении картинок, ни в их оформлении, ни в нанесении надписей на картинки.
Это не верстка и не полноценная книга, а просто экспорт в pdf руководства, которое сделано в чем-то вроде ворда кем-то совершенно не знакомым с издательской деятельностью. По качеству напоминает руководства, прилагаемые к китайской компьютерной продукции, с уклоном в экономию бумаги.
ИМХО, если бы использовали TeX вместо ScriBus, результат был бы более похож на нормальную книгу.
P.S. Я достаточно хорошо знаком с тем, как нужно делать книжки от получения рукописи от автора до печати в типографии, по опыту крупнейших российских издательств технической (и не только) литературы. Более того могу сказать, что иностранные оригиналы, с которых потом делаются российские издания, сделаны значительно лучше, чем последние. Только вот наши читатели к счастью или к сожалению об этом не знают.
Лучше бы не упоминали ScriBus… то, что лежит в этой pdf даже версткой не назвать… это просто ужасно. Надеюсь, что содержание не соответствует внешнему виду (в лучшую сторону), но в «институте или школе» от такой книжки ученики точно шарахаться будут.
Чтобы изобрести очередной велосипед? Готовых же полно.
Проще сразу на линукс переходить.
Кстати, на современных машинах w2k вполне может вообще не работать.
Если оно просто будет висеть в трее и поругиваться, то многие этого даже не заметят (у них там и так всякого хлама полно). А вот если будет сильно мешать работе…
На самом деле это не борьба с пиратской XP, а попытка M$ принудить всех переходить на Win7. Не удивлюсь, если такие же уведомления «случайно» будут появляться на лицензионных копиях.
В убунте, например, все включено по-умолчанию.