Они открыли коды нашим службам опасносте. Видимо с целью сертификации и доступа к госпроектам. Хотя мне слабо верится в то, что эти коды идентичны натуральным. =)
Национальная ОС — это не то, что разработано в россии, а то ПО, которое признано таковым, имеет соотв сертификаты и аккредитации, имеет оффициальных поддерживаемых государством разрабов и саппортов. Удовлетворяет нац стандартам, естессно. и т.п.
Это вопрос уровня доверия. Национальная ос, существуй она, готова была бы для внедрений в госсекторе, ее проще было бы контроллировать, проводить аудит, поддерживать на уровне государства. И это не все, это верхушка айсберга. И каким бы невозможным не казался этот проект, он не только имеет право на существование, но и может быть выполнен. Вопрос только в том, что эффективность государства и исполнителей по разным объективным причинам настолько низка, что это будет дорогой долгострой, если вообще будет. К сожалению. Не те люди этим будут заниматься и не те интересы там переплетаются.
Отделим котлеты от мух. Вопросы распилов и откатов могут вызывать недоумение, недовольство, фрустрацию, зависть наконец, однако удивляться тут нечему, это известно и закономерно, это все слилось в энтропии с реальностью.
Касаемо убунты. Есть такое понятие фатальный недостаток и оно является причиной существования многих продуктов. Обычно коммерческих. Но поскольку симбиоз коммерции и опенсорса гораздо более приспособлен к существованию, то перекочевал этот принцип и сюда. Ну как бы это основная причина существования альтлинукса, к примеру. В этом нет особо ничего плохого, я и сам в чем-то последователь этого принципа.
Но в то же время недоумеваю, почему нет дебиан-базед дистрибутивов с городками и русскими бабами. И почему их не продвигают. Я сам являюсь сторонником дебиан и убунту. Эти дистрибутивы мы используем при внедрении на серверах и десктопах соответственно. Но вклад наш не заметен на общем фоне. Тоесть погоды мы не делаем.
При этом крупный российский IT бизнес не лоббирует и не сертифицирует дебиан-базед, а пилит свои поделки, которые мне кажутся менее цельными, что ли. Какими-то корявыми и недоработанными.
Нужно вам, чтобы был человек, который бы проводил работу с участниками. Такскзть разводил их на статьи. Эдакий редактор. Выяснял бы чего интересного человек может поведать и помогал ему определиться с темой и изложением. Было бы много полезнее.
Я вот по себе сужу. Я просто не знаю, чего было бы интересно аудитории опенлайфа. У меня большой опыт в широком спектре направлений, но вот разработкой опенсорса я не занимаюсь, даже наоборот. Хотя я и очень высоко ценю продукты ОСС и продвигаю и использую их, но занимаюсь в основном коммерческими и закрытыми проектами, потому что это мой хлеб. Да собсно что-то я от темы отошел.
Ну я же писал, что не в курсе. Но мне почему-то кажется, что автор таки свободен отвечать на подобные вопросы или не отвечать. При том вижу ничего плохого в таком вопросе. Это не повод истерить.
Начнем с того, что на вопрос «Зачем?» необходимо ответить еще ДО начала разработки. Один из компонентов успешности проекта как-бы. Вне зависимости от того, какой это ответ, ответ должен быть.
В целом я согласен, что должен быть определенный уровень общения, однако существуя в реальном мире с реальными людьми, следует быть сдержаннее в восприятии того, что выражают другие люди. Некоторые могут закакашить из зависти, некоторые 4lulz, некоторые «за компанию». Это не повод сразу хвататься за голову и биться головой об стену.
В конце-концов надо быть адекватным человеком, а пара какашек могут пришибить разве что хикки, неспособного сосуществовать с социумом.
Есть еще один вариант: автор не уверен ни в себе, ни в своем проекте, в таком случае у него ничего не получится и скорбить опять-таки не стоит.
Я никого не защищаю, просто не считаю правильным делать тут пансионат благородных девиц, али еще какую богодельню. Ни к чему это.
Не соглашусь. Есть уязвимости, есть баги и т.п. А порою и для определенной функциональности нужна свежая версия. Поэтому свежие стабильные релизы должны быть доступны как можно быстрее. Собственно то, как все попадает в убунту — вполне устраивает, даже побыстрее можно было бы… Что собственно и хотят сделать.
Мне казалось, что предложение «ребята, давайте лучше вместе делать что-то полезное» это и есть в духе опенсорс.
Мне-же померещилось какое-то ультимативное «TITS or GTFO!».
В тексте письма явно прослеживается мысль, мол мы такие мощные и серьезные, а вы тут только что появились и пиаритесь, поэтому либо отдайте аудиторию, либо подите прочь.
В реальности же должно быть иначе. Если у другого проекта получилось лучше, чем у вас, учитесь у них и становитесь лучше.
Если другой проект — хуже, то вам не о чем беспокоиться.
Где проблема-то?
А в чем собственно кипишь? Свободное сообщество ограничивает свободы читателей и писателей на получение и распространение информации? =)
Сдался вам этот молодой ресурс вообще, ультиматумы ставить и гнать ссаными тряпками?
Вы некоммерческий ресурс, следовательно наплевать на конкуренцию. Напротив конкуренция будет приводить к улучшению. Пусть хоть каждый делает свой опенлайф с преферансом и благородными девицами, просто смотрите, заимствуйте хорошие идеи и развивайтесь. Это будет в духе опенсорс. А сейчас больше похоже на копирастическое нытье.
Очевидный фикс.
Касаемо убунты. Есть такое понятие фатальный недостаток и оно является причиной существования многих продуктов. Обычно коммерческих. Но поскольку симбиоз коммерции и опенсорса гораздо более приспособлен к существованию, то перекочевал этот принцип и сюда. Ну как бы это основная причина существования альтлинукса, к примеру. В этом нет особо ничего плохого, я и сам в чем-то последователь этого принципа.
Но в то же время недоумеваю, почему нет дебиан-базед дистрибутивов с городками и русскими бабами. И почему их не продвигают. Я сам являюсь сторонником дебиан и убунту. Эти дистрибутивы мы используем при внедрении на серверах и десктопах соответственно. Но вклад наш не заметен на общем фоне. Тоесть погоды мы не делаем.
При этом крупный российский IT бизнес не лоббирует и не сертифицирует дебиан-базед, а пилит свои поделки, которые мне кажутся менее цельными, что ли. Какими-то корявыми и недоработанными.
slffix
Оч. надеюсь, что скачивание зачитывается.
Нужно вам, чтобы был человек, который бы проводил работу с участниками. Такскзть разводил их на статьи. Эдакий редактор. Выяснял бы чего интересного человек может поведать и помогал ему определиться с темой и изложением. Было бы много полезнее.
Я вот по себе сужу. Я просто не знаю, чего было бы интересно аудитории опенлайфа. У меня большой опыт в широком спектре направлений, но вот разработкой опенсорса я не занимаюсь, даже наоборот. Хотя я и очень высоко ценю продукты ОСС и продвигаю и использую их, но занимаюсь в основном коммерческими и закрытыми проектами, потому что это мой хлеб. Да собсно что-то я от темы отошел.
В целом я согласен, что должен быть определенный уровень общения, однако существуя в реальном мире с реальными людьми, следует быть сдержаннее в восприятии того, что выражают другие люди. Некоторые могут закакашить из зависти, некоторые 4lulz, некоторые «за компанию». Это не повод сразу хвататься за голову и биться головой об стену.
В конце-концов надо быть адекватным человеком, а пара какашек могут пришибить разве что хикки, неспособного сосуществовать с социумом.
Есть еще один вариант: автор не уверен ни в себе, ни в своем проекте, в таком случае у него ничего не получится и скорбить опять-таки не стоит.
Я никого не защищаю, просто не считаю правильным делать тут пансионат благородных девиц, али еще какую богодельню. Ни к чему это.
ps. Ну а к предыдущим ораторам добавить нечего.
В тексте письма явно прослеживается мысль, мол мы такие мощные и серьезные, а вы тут только что появились и пиаритесь, поэтому либо отдайте аудиторию, либо подите прочь.
В реальности же должно быть иначе. Если у другого проекта получилось лучше, чем у вас, учитесь у них и становитесь лучше.
Если другой проект — хуже, то вам не о чем беспокоиться.
Где проблема-то?
Сдался вам этот молодой ресурс вообще, ультиматумы ставить и гнать ссаными тряпками?
Вы некоммерческий ресурс, следовательно наплевать на конкуренцию. Напротив конкуренция будет приводить к улучшению. Пусть хоть каждый делает свой опенлайф с преферансом и благородными девицами, просто смотрите, заимствуйте хорошие идеи и развивайтесь. Это будет в духе опенсорс. А сейчас больше похоже на копирастическое нытье.
ИМХО.