Останутся без переписки (если они не скачивали её на свой компьютер) и адреса.
ССЗБ
В любом случае произойдет примерно следующее: они зарегаются в другом сервисе, или начнут использовать тот, где рега уже есть, просто не пользовался человек им, как основным.
Для этого нужно иметь либо круглосуточно работающий компьютер, либо выделенный сервер.
Ох толи я пишу неразборчиво, толи вы читать не умеете. Для этого не нужно сервера или компьютера, мало того, это еще и бесплатно. Достаточно владеть доменом и чтобы у него были ДНСы от кого угодно, хоть бы от того же руцентра. Все, более ничего не нужно.
Ты моя не понимать. Людям глубоко наплевать на технологию. Сообщения идут? Нет. Значит не работает.
Отчасти правда, но лишь отчасти. И потом это скорее-всего относится к 95% неайтишного населения.
Децентрализованность джаббера — это практика, это факт.
Предлагаю абстрагироваться и задать воброс несколько иначе. Если вдруг закроется mail.ru, что будет с почтой? Куча пользователей останутся без почты раз и навсегда? Или как оно будет? Представьте так, а потом экстраполируйте.
Если честно, не понял, к чему это.
К тому, что поднять свой собственный джаббер с преферансом и распутницами может любой знакомый с технологией человек.
А более квалифицированный может поднять ejabberd на своем сервере. Это, кстати, удобно для корпоративного сектора, где корп. почта людей может быть и их jid.
Если же скайп сдохнет, то технология сдохнет следом, если ее в порыве добродетельности не сделают открытой. Такая вероятность мала, но она все-же есть. А джаббер уже не остановить, вот где разница.
Только вот если вдруг любимый и обожаемый jabber.ru/jabber.org/jabber.someserver.org упадет, то общаться будет нельзя. И человеку будет наплевать на децентрализацию, федерацию и прочие плюшки, ведь он никак не сможет ни получить, ни отправить сообщение.
Он пойдет использовать свой gmail, LJ, вконтакт и кучу других возможных сервисов. Обмен сообщениями не прекратится, технология будет продолжать работу, ну пусть и без парочки знаменитых доменов, тоже мне проблема.
Сколько процентов пользователей жабера используют свой сервер?
И каким боком этот вопрос относится к факту децентрализованности? Вопрос не в том, как большинство использует, а в том, что вполне себе могут. У яндекса например есть возможность привязать жаббер к своему домену вместе с почтой, у меня несколько знакомых так сделали, теперь у них username@domain.ru и все отлично работает.
А вот закроет скайп логинсервера и все, можно выкидывать бинарники скайпа в корзину. =) вот, где разница.
Тут скорее древний философский вопрос: «Оправдывает ли цель средства?»
Дело не в добром имени. В нашей действительности участие в нацпроектах и госфинансирование не зазорны, тем-более когда все понимают, что распил происходит много выше, а вы просто работаете на опилках.
«Ктo повыше — тeм зa ворoт кyчами, кто пoнижe — тем в кармaн пальтo, нy а что pасcыпaлоcь — oкyчили тe из нaс, кто был воoбщe никто.» (С) Л.Каганов
АФАИК библиотеки винды в составе вайна были написаны с нуля либо по документации винапи, либо методом реверс-инжиниринга. Либо имеют соотв лицензию, которая позволяет распространять библиотеки отдельно от лицензионной винды. Поэтому мы и можем установить вайн из репозитория и собрать из исходников. В то же время некоторые библиотеки, которые доставляются вайнтрикс, уже могут быть вполне себе несвободными, о чем явно намекают соотв. сообщением при установке или в ЕУЛА, которую там приходится оптичивать.
Вам надо провести ребрендинг продуктов. Сделать приставку «нано» и поучаствовать в распилах и откатах на нацпроектной почве. Вот сейчас наш нанопрезидент с его нанопремьером вовсю двигают идею СПО… надо дерзать… Тогда будут деньги на разработку. О такой форме финансирования не думали?
Бизнес-модель любой компании, зарабатывающей на опенсорсе, можно описать как: наживаются на открытом ПО. Ты так говоришь, наживаются, будто для тебя это что-то плохое. =)
Вот прикинь сам ты работал, делал сборку дистра так, чтобы она из коробки умела то, что нужно и потом получишь за это деньги, именно за свою работу. Где тут проблема?
Случалось мне видеть достаточно маразмов, но это не значит, что они все имеютправо на существование. Скажем так, жестким диском вполне можно забивать гвозди, но зачем?
Наличие в глобальном доступе зоны, ссылающейся на сугубо локальные подсети — это результат полного непонимания задач и принципов работы серверов имен. Если, конечно, все так, как говорите. Ибо могла бы быть ситуация, когда имена локальных хостов разрешаются только внутри провайдерской сети, тогда все более-менее в порядке.
Но даже не в этом суть.
Как я понял автора данного топика, он просто хотел, чтобы по имени хоста в своем домене был доступен компьютер с динамическим, но все-же вполне реальным IP. И он это решил. Хотя задав вопрос более корректно, мог бы получить правильный ответ практически сразу.
Это противоречит здравому смыслу. Для ресурсов внутри надо использовать внутренний же ДНС с локальной зоной.
В данном же топике человек просто не мог толком объяснить, что на самом деле ему нужно.
ССЗБ
В любом случае произойдет примерно следующее: они зарегаются в другом сервисе, или начнут использовать тот, где рега уже есть, просто не пользовался человек им, как основным.
Ох толи я пишу неразборчиво, толи вы читать не умеете. Для этого не нужно сервера или компьютера, мало того, это еще и бесплатно. Достаточно владеть доменом и чтобы у него были ДНСы от кого угодно, хоть бы от того же руцентра. Все, более ничего не нужно.
Отчасти правда, но лишь отчасти. И потом это скорее-всего относится к 95% неайтишного населения.
Децентрализованность джаббера — это практика, это факт.
Предлагаю абстрагироваться и задать воброс несколько иначе. Если вдруг закроется mail.ru, что будет с почтой? Куча пользователей останутся без почты раз и навсегда? Или как оно будет? Представьте так, а потом экстраполируйте.
К тому, что поднять свой собственный джаббер с преферансом и распутницами может любой знакомый с технологией человек.
А более квалифицированный может поднять ejabberd на своем сервере. Это, кстати, удобно для корпоративного сектора, где корп. почта людей может быть и их jid.
Если же скайп сдохнет, то технология сдохнет следом, если ее в порыве добродетельности не сделают открытой. Такая вероятность мала, но она все-же есть. А джаббер уже не остановить, вот где разница.
И каким боком этот вопрос относится к факту децентрализованности? Вопрос не в том, как большинство использует, а в том, что вполне себе могут. У яндекса например есть возможность привязать жаббер к своему домену вместе с почтой, у меня несколько знакомых так сделали, теперь у них username@domain.ru и все отлично работает.
А вот закроет скайп логинсервера и все, можно выкидывать бинарники скайпа в корзину. =) вот, где разница.
Дело не в добром имени. В нашей действительности участие в нацпроектах и госфинансирование не зазорны, тем-более когда все понимают, что распил происходит много выше, а вы просто работаете на опилках.
«Ктo повыше — тeм зa ворoт кyчами, кто пoнижe — тем в кармaн пальтo, нy а что pасcыпaлоcь — oкyчили тe из нaс, кто был воoбщe никто.» (С) Л.Каганов
Вот прикинь сам ты работал, делал сборку дистра так, чтобы она из коробки умела то, что нужно и потом получишь за это деньги, именно за свою работу. Где тут проблема?
Ну так может стоит научиться простенькой такой команде checkinstall?
Наличие в глобальном доступе зоны, ссылающейся на сугубо локальные подсети — это результат полного непонимания задач и принципов работы серверов имен. Если, конечно, все так, как говорите. Ибо могла бы быть ситуация, когда имена локальных хостов разрешаются только внутри провайдерской сети, тогда все более-менее в порядке.
Но даже не в этом суть.
Как я понял автора данного топика, он просто хотел, чтобы по имени хоста в своем домене был доступен компьютер с динамическим, но все-же вполне реальным IP. И он это решил. Хотя задав вопрос более корректно, мог бы получить правильный ответ практически сразу.
В данном же топике человек просто не мог толком объяснить, что на самом деле ему нужно.