• avatar
  • 4ybaka
  • 11 марта 2010, 00:10
  • #
  • 0
По поводу пакмана могу еще посоветовать такую вещь:
pacman -S $(cat file)
Устанавливает пакеты, перечисленные в файле.

Ну и все-таки читать archwiki. Там много интересного)
ЗЫ: А yaourt все-таки не йогурт. Ведь yogurt уже есть:)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 09 марта 2010, 23:30
  • #
  • 0
У меня 2 вопроса — Сколько человек занимается проектом, и можете ли похвастаться исправленными ошибками в используемых программах?
  • avatar
  • 4ybaka
  • 08 марта 2010, 22:34
  • #
  • 0
При этом написал сам — не образно, а непосредственно. На крайний случай просмотрев все чекины. Однако тут где-то не так давно был конкурс на самый запутанный код. Когда написать решение конкретной задачи нужно было так, чтобы читающий код человек не понял, что там зарыт бэкдор. Так что в итоге можно доверять только своим творениям.

А здесь я пожалуй впервые не соглашусь с fog'ом. От таких багов никто не застрахован. Я думаю это было не так легко найти, если в 195.36 серии этого не замечали (про 196.75 сказать ничего не могу, т.к. он похоже появился не так давно)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 марта 2010, 11:28
  • #
  • +2
Да, арч всегда радовал скоростью обновления пакетов. Не даром он на первом месте в списке самых быстрообновляемых дистрибутивов.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 марта 2010, 10:35
  • #
  • 0
В Arch Linux «обновление» уже доступно.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 06 марта 2010, 10:31
  • #
  • 0
А сам интерпритатор? Я так понимаю он тоже туда пакуется…
  • avatar
  • 4ybaka
  • 06 марта 2010, 00:41
  • #
  • 0
Просветите делетанта — а сколько добавляет в весе этот py2exe?
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 марта 2010, 22:42
  • #
  • 0
Только хотел об этом написать)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 марта 2010, 22:35
  • #
  • 0
Так, я это сказал не для того, чтобы все соглашались и плюсовали, а для того, чтобы хоть в следующих обзорах не акцентировали на этом внимание. Думаю и без этого будет о чем расказать. Когда по 10 раз читаешь стандартные фразы — интерес к новости полностью пропадает.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 марта 2010, 09:31
  • #
  • +4
Опять после выхода 3.7 все будут кричать насколько 3.7 шустрее 3.6, а перед выходом следующей версии будут ругать его за тормознутость? Помоему тема скорости работы уже изъезжена до дыр.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 27 февраля 2010, 23:29
  • #
  • +1
Я подозреваю, что это из-за бага #1024 с gsm модулем. Фиксится паяльником (на linuxphone один товарищ предлагает свою помощь). Однако не уверен, потому-что на shr это проявлялось простой потерей связи с сетью. Однако в андроиде это может быть приводит к падению X-сервера, или что у него там.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 27 февраля 2010, 00:48
  • #
  • +1
Для домохозяек так проще. Попробуй объяснить им, что за метапакет…
  • avatar
  • 4ybaka
  • 27 февраля 2010, 00:47
  • #
  • 0
IMHO, домохозяйки с нами еще с появления С, т.е. с года так 1969...;)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 25 февраля 2010, 16:26
  • #
  • +2
Думаю нужен был просто вариант — «не имею почты на mail.ru».
  • avatar
  • 4ybaka
  • 24 февраля 2010, 22:09
  • #
  • 0
Отлично! За него и голосовал)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 24 февраля 2010, 11:36
  • #
  • +1
Слухи, о том, что Google разрабатывает смартфон ходили еще с 2007 года (возможно и раньше, просто беглый поиск нашел только 2007 год). Причем попеременно с подтверждениями и опровержениями из «достоверных» источников и руководителей подразделений. Так что да, можно было и 2007 году упомянуть Nexus One, если быть крайне везучим человеком и угадать название их первого смартфона ;)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 24 февраля 2010, 10:56
  • #
  • 0
Если бы я в декабре упомянул Nexus One, то сейчас бы сидел в каком-нибудь подвальчике и беседовал с товарищем майором...;)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 февраля 2010, 11:28
  • #
  • +1
В блоге написано что Gtk#)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 февраля 2010, 00:36
  • #
  • 0
Нет, я не против владельца домена) Альтернатива это всегда хорошо. Может это и лучше, что будет один старый, проверенный ресурс с новым доменом и один новый, перспективный ресурс на раскрученном домене. Иначе о нем бы никто и не узнал.
Я же посетовал на то, с чем столкнулся — поисковики еще не прохэшировали новые ресурсы и найти что-либо на старом линуксфоруме сейчас ох как не просто.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 23 февраля 2010, 00:04
  • #
  • 0
Не думаю что до того объема он наполнится так скоро. Да и не все старожилы захотят находиться на новом ресурсе. Мне, например, такое поведение владельца домена совсем не по нраву и я скорее переучусь к новому домену, чем буду что-то писать на старом.