Прямой эфир

  • avatar
  • Self
  • 12 июля 2011, 11:25
  • #
  • +1
Пользуюсь Tomighty. Вообще довольно действенная система.
Очень помогает, когда надо сосредоточиться на работе и не подаваться на провокации коллег ;)
При помощи этой техники заметил, что за 3 часа можно сделать то, что обычно делал за 8 часов ;)
— Почему Linux, а не Windows?
— Да патамушта!!!
Блин! Если бы вы знали… Как же мне надоел этот идиотский вопрос…
В инте я его практически всегда игнорирую, а вот увидевших его у меня «в живую» и спрашивающих ЭТО, я иногда посылаю… Так как больштнству из них вовсе не интересно что там и как там у меня, им интересно почему я стал не так как все!
Вот кому интересно, те спрашивают: — Что это у тебя такое и где его можно взять!
А рассказывать что то кому это не нужно, абстрактно предполагая что он может вдруг это захотеть, пустая трата времени! Хотя это моя точка зрения… Может кому то это и нравится, мне во уже нет!
ЗЫ: Статью я не читал, мне хватило заголовка!
>>эта статья рассчитана не на опытных пользователей ОС GNU/Linux (далее Linux), а на людей, которые или никогда не пользовались Linux

Ну это вы загнули. Многие даже слова тут не поймут: ядро, дистрибутив — что это?

И еще, это моё субъективное мнение, но всё же. Неправильно объединять все дистрибутивы в ОС Linux. Ведь дистрибутивы совсем не одинаковы, а различия в методе работы между двумя дистрибутивами временами отличаются сильнее, чем между windows и каждым из них.

Одним словом, обычным людям лучше описывать конкретные продукты (Ubuntu, Fedora, Suse), а не собирательный образ. Так им будет легче разобраться.
Ну наконец то!!! :)
  • avatar
  • Mail
  • 09 июля 2011, 21:35
  • #
  • 0
Скачал 5, большой разницы между 4 не заметил
  • avatar
  • q4a
  • 09 июля 2011, 10:12
  • #
  • 0
Да, очень полезна! Спасибо большое!!!
  • avatar
  • q4a
  • 09 июля 2011, 10:08
  • #
  • 0
У меня всегда тоже довольно много недоверия к подобным сервисам из-за вопросов их легальности, но для этих четырех я просто поискал их в яндексе и википедии:
1) Про ivi.ru есть целая статья на википедии, где сказано, что «ivi.ru — российский видеосервис, специализирующийся на бесплатной трансляции полнометражного легального[1] видео и аудио записей». Там даны пруфлинк и список правообладателей сервиса.
2) В википедии про tvzavr.ru ничего нет, зато в яндексе нашлась пара статей (lenta.ru и ruformator.ru), где говорится о легальности контента и перечисляются партнеры ресурса. Также говорится о том, что это «второй бесплатный видеопортал», а первым называется kenguru.tv, но в настоящем времени на kenguru.tv я нашел только два трейлера и ни одного полного фильма.
3) zoomby.ru также засветился на википедии, поскольку отличается интернет-показом передач через некоторое время после их выхода в телевизионный эфир. И потом, если Вести.ру делали его обзор с заголовком «Бесплатный и легальный — видеопортал Zoomby.ru», есть повод полагать, что контент действительно легальный.
4) Омлет.ру был лауреатом премии рунета в 2009 году, поэтому в легальности тоже сомневаться не приходится.

Выражаю огромную благодарность AriDeMon и дополняю топик.
Пожалуйста.
  • avatar
  • vkapas
  • 09 июля 2011, 00:37
  • #
  • +1
Отличная статья, спасибо!
  • avatar
  • tarru
  • 08 июля 2011, 22:47
  • #
  • 0
Короче, этот холивар ни к чему не приведет. Удачи на конкурсе.
Мы ведь, таки, за свободное распространение, не так ли?
Мы, бесспорно, за бесплатное распространение, но хочу заострить внимание на том, что далеко не всё получится бесплатно распространять, ну по крайней мере легально. Банки вкладывают деньги в производство фильмов с целью получить прибыль, если прибыли не будет — деньги давать тоже никто не будет, а это значит не будет новых Трансформеров, Пиратов, и прочей коммерческой лабуды, которую мы, тем не менее, смотрим.

Думаю мы сейчас на пороге очередной революции в распространении цифрового контента. Возможно ли будет сделать онлайн прокат свежих фильмов совершенно бесплатным (скажем за счёт рекламы) или нет — не знаю, но думаю большинству понятно одно, надо что-то менять.
Да я то это прекрасно понимаю, вопрос в том, насколько захотят медийные компании поддерживать инициативу. Хотя… я тут недавно услышал такую вещь, что, скажем, многие западные медийные компании, которые совсем недавно воротили нос от youtube с её предложением распространять самый свежий контент онлайн за скромную плату, теперь просто оказались прижатыми к стенке и потихонечку присоединяются. Что делать, не хотят люди ходить в кинотеатр: попкорн можно и в магазине поблизости купить, да и домашние кинотеатры теперь зачастую не уступают самым навороченным кинотеатрам. :)
Да и вообще, автор топика — дама. Женщина — линуксоид явление редкое, прошу не забывать об этом. ;)
Товарищи, не ссорьтесь. ;) Да, и кстати, к вопросу чем Ubuntu проще чем Fedora, отвечаю, много чем. Например в Fedora выключен sudo по умолчанию, в Fedora кодеки, дрова, и прочие вещи, необходимые для того, чтобы превратить её в полноценный домашний комп (мы ведь не только апачи с мусклами на линухе ставим, но иногда хочется и музыку послушать, правильно?) находятся в репозитории rpmfusion, подключение которого для новичка задача, вообщем, нетривиальная. Это не камень в огород Fedora, она мне тоже очень нравится (или нравилась до выхода 15 версии), я много использовал Fedora, и, надеюсь, ещё буду, но искаропки Ubuntu выглядит гораздо интереснее для новичков, а на них по-моему и рассчитан данный материал.
В ряд ли такая есть… во первых Lingvo — это русский проект, поэтому там основное направление: русский — иностранные языки, — и они специально делали для себя специализированные словари, которые в ряд ли кто-то в России переводил в цифровой формат.
На мой взгляд, для пользователей это решение лучше, чем скачивание с торрентов. В самом начале всегда есть камни и кочки. Если система разовьётся, многие скажут за это спасибо. Мы ведь, таки, за свободное распространение, не так ли?
Да, и кстати, я думаю tvzavr и ему подобные вообще опасная штука для медийных компаний, ибо показывают фильмы бесплатно, хоть и с рекламой, а большинство современного контента не покупается ИМХО зачастую совсем не потому что люди такие бяки, а потому что человек, скажем посмотрев фильм на одном из подобных сайтов, найдёт его настолько отвратительным, что никогда потом не купит легальную копию. :)
У меня такой вопрос по поводу, скажем, omlet.ru, там, естественно хотят денег за фильмы, что вполне естественно, но вот что они отдают после оплаты, файл на скачку или потоковое видео?
Не совсем согласен. Налицо желание человека хотяб свести к минимуму количество ворованного контента. Большое дело, как известно, начинается с малого.
<< вот с фильмами пока проблема — пока я всё также качаю их из торрентов. Я не знаю, появятся ли много хороших и бесплатных фильмов в Youtube.

Я знаю несколько легальных сайтов, на которых можно смотреть фальмы онлайн:
www.ivi.ru/
www.tvzavr.ru/
www.zoomby.ru/
omlet.ru/????

Бывает и новинки появляются.
Надеюсь, эта информация стала полезна.