Я бы вообще не стал смешивать технические и… ммм, юридическо-лицензионные характеристики. Всетаки это разные вещи. Понятно, что оценивая формат в целом, все равно приходится учитывать и те и другие, но в своем комментарии я просто хотел указать, что важна не только техническая реализация. :-)
Я думаю, что для lossy-формата все же важнее быть качественнее конкурентов, иначе он мало кому будет нужен. А вот lossless — да, так как понятие разницы качества тут уже нет, то начинают гораздо больше внимания обращать на его открытость.
Скачал этот же трек в mp3 — частоты порезаны на 16 кГц. Видимо, кодируется в оба формата из того, что предоставляют исполнители, а предоставить они могут и mp3.
Linux — в контексте разговора скорее trademark, нежели термин; я не знаю никого, кто говорил бы GNU/Darwin вместо MacOS или GNU/BSD вместо FreeBSD, несмотря на то, что СПО GNU входит в поставку этих операционных систем.
При этом ни ядро Linux, ни программы GNU не являются целью установки ОС. Называйте мою операционную систему WoW/Firefox.
Спасибо большое. Ждем продолжения
Сам почту смотрю через веб, за исключением некоторых ящиков.
это не перевод, это моя статья
При этом ни ядро Linux, ни программы GNU не являются целью установки ОС. Называйте мою операционную систему WoW/Firefox.
На самом деле хуже, конечно. А с ipython вообще ни в какое сравнение не идет.
А как мы знаем, у mp3 частоты жестко режутся даже на пресете insane (на 20кГц, на остальных это значение плавает от 14 до 18 кГц).