Притом, что это не просто основатели дебиана и убунту, а люди, внесшие большой вклад в продвижение OpenSource. Почитай их биографии хотя бы в википедии. ;-)
Почему нет допустим самого лучшего на мой взгляд дистрибутива как Arch?
Приходи, кода Arch будет на первом месте distrowatch.com ;-)
А почему основатель гнома есть, а основателя KDE Маттиаса Эттриха нету?
Думаю решили, что награды, полученной от германии, ему хватит)
Почему нет допустим самого лучшего на мой взгляд дистрибутива как Arch?
Для начала, дистрибутивам такую награду не дают) Если уж на то пошло, то нужно выдвигать его автора. Я даже наверное знаю, почему был предложен именно дистрибутив, а не его автор. Потому-что чтобы назвать имя автора, даже вам придется лезть в вики, а что уж говорить об остальных, большенство из которых о нем даже и не знают. А дебиан с убунтой реально большой вклад внесли. Не замечали, что в AUR много пакетов, которые скачивают .deb пакеты? Как вы думаете, откуда они берутся?;) А про популяризацию Ubuntu'й линукса как ОС для простых смертных и говорить не о чем. Так что пока таких как мы с вами не станет столько же как пользователей Ubuntu, об известности Arch и думать не стоит. Хотя он уже достаточно популярный, если о нем узнают и без рекламы со стороны разного рода компаний.
Да и причем тут основатели дебиана и убунту? У Шаттлворта между прочим и так денег дофига. Почему нет допустим самого лучшего на мой взгляд дистрибутива как Arch? Видимо это все потому, что автор опроса убунтовод… потому основателя кде нет, потому и дебиан с убунту в списке.
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Мне тоже не нравился такой зоопарк, когда только переходил на линукс. Однако именно он позволяет найти именно тот дистрибутив, который нужен. Большенству хватит Ubuntu(наверно Android в данном случае), однако я, например, долго блуждал по дистрибутивам. И из-за проблем с железом, и из-за удобности использования, и из-за чистоты и ясности дистрибутива. Каждый хорош в своей сфере. Также думаю будет и тут. Многие останутся на Android, а кто-то будет искать что-то свое. Благо openmoko поспособствовало продвижению идеи независимости устройства от ОС.
Хорошо, асбтрагируемся от «большинства потребителей», перейдём на собственные мысли. Говорю про себя: я целенаправленно купил устройства с Windows Mobile, потому, что для него использую ряд программ (преимущественно это различные GPS-навигаторы, Яндекс.Пробки, и всякие instant messaging clients, remote ssh и т.п.).
Покупая аппарат за немалые деньги, мне важно, чтобы вот это вот у меня работало, просто напросто. Если будет выбор между опенсорсным телефоном, на котором это работает и Windows Mobile — я с удовольствием выберу опенсорсный.
Но если на нём будет только свой набор программ, за пробками надо будет лезть через браузер, навигатор купить отдельный, а для instant messaging носить ноутбук — то собственно надобность в такой девайсе небольшая, так, чисто для поддержки опенсорса.
Там в конце статьи приведен альтернативный прогноз, по моему мнению он более реалистичен. В любом случае мне хотелось бы видеть, чтобы опенсорс победил, т.е. был лучше.
сильно не согласен, большинство потребителей, как мне кажется, не волнует сколько софта будет написано под их платформу(ведь на это ты единым API намекал?), на wm софта просто тучи, но он далеко не лидер
ну палм еще был,
андройд в руках не держал, поэтому это просто поверхностное впечатление основанное на увиденном и услышенном в интернетах, еще не нравится, что они сильно завязывают его на своих сервисах
упс, я насчет ответа «да» на вопросы немножко погорячился, имел ввиду если зоопарк дистрибов + отсутствие единого API, то тогда популярности в массах им не снискать.
Для начала, дистрибутивам такую награду не дают) Если уж на то пошло, то нужно выдвигать его автора. Я даже наверное знаю, почему был предложен именно дистрибутив, а не его автор. Потому-что чтобы назвать имя автора, даже вам придется лезть в вики, а что уж говорить об остальных, большенство из которых о нем даже и не знают. А дебиан с убунтой реально большой вклад внесли. Не замечали, что в AUR много пакетов, которые скачивают .deb пакеты? Как вы думаете, откуда они берутся?;) А про популяризацию Ubuntu'й линукса как ОС для простых смертных и говорить не о чем. Так что пока таких как мы с вами не станет столько же как пользователей Ubuntu, об известности Arch и думать не стоит. Хотя он уже достаточно популярный, если о нем узнают и без рекламы со стороны разного рода компаний.
Куча софта + возможность пощупать перед установкой
Таким же любопытным, как я — changelog можно найти здесь
Покупая аппарат за немалые деньги, мне важно, чтобы вот это вот у меня работало, просто напросто. Если будет выбор между опенсорсным телефоном, на котором это работает и Windows Mobile — я с удовольствием выберу опенсорсный.
Но если на нём будет только свой набор программ, за пробками надо будет лезть через браузер, навигатор купить отдельный, а для instant messaging носить ноутбук — то собственно надобность в такой девайсе небольшая, так, чисто для поддержки опенсорса.
Там в конце статьи приведен альтернативный прогноз, по моему мнению он более реалистичен. В любом случае мне хотелось бы видеть, чтобы опенсорс победил, т.е. был лучше.
ну палм еще был,
андройд в руках не держал, поэтому это просто поверхностное впечатление основанное на увиденном и услышенном в интернетах, еще не нравится, что они сильно завязывают его на своих сервисах