Понимаете, если бы такая «бажность и глюкавость» была только у Windows, то это было бы действительно хорошим вкладом в OpenSource. С учетом текущей ситуации в OSS и *nix никакого особенного вклада нет, а местами даже наоборот.
А чё? Баги у них вполне себе открытые, можно изучать, модифицировать (например, время появления синего экрана изменить).
А если серьёзно, то как-раз бажность и глюкавость винды — лучший вклад в опенсорс =)
А майкрософт, между прочим, называет себя крупным игроком Open Source. Я правда не понимаю, что бы это могло значить… может у них правда какогото Open Source много, а мы и не знаем? =)
Отличное начало некоего периодичного издания, типа ньюслеттера, которое могло бы обратить внимание на то, что произошло за определенный период времени. Окинул взглядом, и сразу знаешь что и где интересного сделано :). Конечно соглашусь с Q2W, но это уже на усмотрение автора :)
Не пользуюсь audacious'ом Поэтому подправил его для MOCP)
И что-то он не работает) И дело не в самом скрипте а в том что не добавляется пункт в наутилусе(( Может кто подскажет в чем проблема?
Ой, fog, зачем ты поднял опять эту тему? ХромОС сложно, да и не нужно (с точки зрения гугла) понять русским пользователям, у которых интернет чаще всего не дорос до того значения, когда «хочется все в интернете чтобы было и быстро». Поэтому и встречается такая волна неодобрения. Он ни с кем не собирается конкурировать — он собирается занять ту долю рынка, которая ещё никем не занята — долю веба. Просто сейчас люди не понимают в полной степени зачем мне нетбук (но уже многие понимают, зачем мне Nokia N900 или BlackBerry или HTC или iPhone). Так вот нетбук и есть логическое продолжение этих мобильных девайсов. Просто немного ориентированное на то, для чего люди действительно их покупают.
это стратегия разработки ПО, согласно которой доступ к исходным кодам может получить любой желающий.
Если есть возможность увидеть код, это еще не Open Source. У Open Source есть .
Разница в том, что свободное ПО защищено свободными лицензиями и так называем копилефтом (от англ. copyleft).
Не обязательно. Бывают свободные лицензии без копилефта, например BSD.
К программам, представляющим еще один класс — полусвободное ПО,
Нет такого класса программ — «полусвободное ПО». Программа или свободная или не свободная. Промежуточных состояний никаких нет.
Еще один важный момент — потенциальная опасность прекращения разработки проекта.
Разработка закрытой программы может точно также внезапно прекратиться. Но, в отличии от Open Source, если даже будут желающие продолжить работу над проектом — без исходного кода это сделать невозможно.
Спячка — это не выключенное состояние. Сравнивать тут бесполезно.
А скорость восстановления винды из hibernate сравнивать бессмысленно на машине с кучей гигов оперативки, оно будет длиться несколько минут.
А если серьёзно, то как-раз бажность и глюкавость винды — лучший вклад в опенсорс =)
ещё бы майкрософт обанкротилась )))
И что-то он не работает) И дело не в самом скрипте а в том что не добавляется пункт в наутилусе(( Может кто подскажет в чем проблема?
Ещё бы они были немного более подробны — было б ещё лучше =).
И, на мой взгляд, это получилось. Нужно же проводить ликбез среди пользователей. Чтобы был приток новых сторонников Open Source.
А скорость восстановления винды из hibernate сравнивать бессмысленно на машине с кучей гигов оперативки, оно будет длиться несколько минут.