В моих краях и 3G, и 4G, и обычный WiFi доступны, причем все безлимитные и достаточно быстрые, а про проводные каналы я вообще молчу, там скорости такие, что удаленные хосты не успевают отдавать контент. И все равно я не вижу большого толка для себя в хромооси. Единственная выгода могла бы быть в том, что устройства, заточенные под хромоось будут гораздо дешевле (меньше требования, дешевле железо), но ведь это не так, особенно со всеми новоовведениями в виде 3D и прочих штук, которые должен поддерживать браузер, да и обычный флэш нагрузку дает нехилую.
господа, хоть минусуйте пофик. мы элементарно перерастаем в секту.типа всё что свободное это супер а остальное надо уничтожить.мнение не верное.мнго и закрытых проектов хорооших. вот в статье всё описано предвзято. и со мной можно не споритть. я много свободных проектов использую в повседневной жизни. ну если гимп не лотягивает до фотожопа то я куплю фотожоп. или если нет нормального аналога протеусу то я буду юзать протеус(полный пакет порядка 15 тыс. рублей). лучше бы вместо того чтобы тут трындеть и холивары разводить присоединились к какой-нить команде разработчиков и поработали. а то чуть что всем вечно некогда.только полемику разводить научились.
Алексей Брагин в своей статье сказал замечательную фразу:
Linux может быть абсолютно бесплатен, но в реальности он стоит мне $50, если он уменьшает функциональность моей $80-долларовой мышки к обычной $30-долларовой.
> может у них правда какогото Open Source много, а мы и не знаем? =)
ага, они потырили себе и закрыли неплохой такой объемчик спо кода ))) вот отсюда и вытекает крупный игрок в спо)
Правда со времени когда я плюсовал, его уже поминусовать успели тамошние все знающие дрочеры.
ага, они потырили себе и закрыли неплохой такой объемчик спо кода ))) вот отсюда и вытекает крупный игрок в спо)